A. 高中地理和政治哪個難
政治較難，政治比較抽象。地理上課認真聽，多結合生活實際就好了。祝你學業有成。
B. 高中選修地理好還是政治好
如果你們那邊已經進行高考改革了，那麼更多的是採取3+3（自由任意選擇3個科目的形式），若你那裡還沒改革還是原先的文理分科，那麼高考你不用考政治、歷史和地理。不過高中還是一樣要學習政治、歷史、地理的！！！！因為有學歷考試也就是俗稱會考！會考所有文理科目都要考，考不過你就沒有高中畢業證！一般會考過後，你理科生就不用繼續深化學習政治、歷史、地理了~~~
C. 政治和地理選哪個好
我是選地理的，在我看來，地理的實用性很強，而且它兼具了理科活躍的思維和文科所要求的縝密。讓你不會學的死氣沉沉。用我們老師話說，地理亦文亦理。只要你通了，就沒什麼難的了。但你也千萬不能忽視地理的背誦。但據我的親戚說，政治更有利於考公務員，也比地理難些。我覺得關鍵還是看你對哪門更有興趣，更有把握。
我分班時歷史地理的排名還沒歷史政治高呢，但今年我歷史地理都是A，而且歷史地理也沒佔用我很長時間。關鍵在課堂（有時歷史課可以開開小差喔，但地理課千萬別）
我支持你選地理
D. 高中地理和政治哪個好教
地理要好教。地理知識變化不會很大。政治的變化很大，備課壓力也大。
E. 高中選科地理，政治哪個相對好
如果地理和政治你都喜歡和擅長的話，我建議你選擇政治，一是選擇政治的學生會少一些，競爭對手就少。另外以後考研考公務員等都會與政治學科有關
F. 高中地理政治哪個容易得高分
我覺得高中的地理政治其實哪一科學好了都可以得高分，但是如果說比較的話，還是地理容易得高分，因為地理傾向於理科，性質學得好肯定分數高。
G. 地理和政治哪個好學
我是選地理的，在我看來，地理的實用性很強，而且它兼具了理科活躍的思維和文科所要求的縝密。讓你不會學的死氣沉沉。用我們老師話說，地理亦文亦理。只要你通了，就沒什麼難的了。但你也千萬不能忽視地理的背誦。但據我的親戚說，政治更有利於考公務員，也比地理難些。我覺得關鍵還是看你對哪門更有興趣，更有把握。
1、地理的賦分優勢：
首先，據浙江、上海、山東多地披露的選科數據顯示，地理的選考人數幾乎最多，所以選考基數大是地理的一大優勢；其次，地理的學習難度相對較低，學生得分較易；而最重要的是選考地理的學生中學霸很少，這對廣大普通學生來說，無異於一個天然優勢。因此，綜合來說地理的賦分難度相較於生物、還有政治，是要小一些。
2、政治的賦分形勢：
據此前多地的選科情況來看，政治在新高考選科中經常容易遭遇選考冷門。究其原因，雖然願意選考政治的學霸很少，但是政治由於學科特性，學生想要得到高分較難，大多學生的水平相似，難以拉開差距；再加上政治的整體選考基數不夠，便致使大部分報考政治的人不容易獲取排名優勢。因此，總的來說，政治的賦分比生物、地理都要困難一些。
H. 高中地理政治哪個好講
地理理科性較強，知識點也較多；
政治文科性較強，需懂得很多歷史，哲學，政策性的東西；
二者難易程度因人而異，你可以做三五年以內的高考題，試試哪個好講
I. 高中學文理科中,地理和政治哪個好
雖然說政治比較難學，需要記背，要有哲學思維，但我還是想告訴你學政治好，我就是學地理的，所以我知道，地理雖然好學，但是好學生大部分都學政治，所以地理沒什麼好班，而且國內一些985，211的好學校歧視地理，貌似不收史地班的學生。但政治想學好確實有一點難度，你要是怕記怕背，就學地理
J. 高二地理和政治那個好學
男生選地理，女生選政治，還有若是理科生最好選地理，喜歡背東西的尤其是那種看幾遍就記的差不多的政治，不喜歡被，地理那個玩游戲啊看球賽什麼的，有些東西就記得差不多了，而且地理是偏理科的東西，地理學專業收的是理科生，不收文科