歷史和地理哪個比較好

① 地理學與歷史學未來哪一個就業比較好一些

地理學和歷史將來就業都不是熱門，比較常見的就是畢業後去當老師，至於說勘測什麼的那就不是地理學專業了，我覺得你如果以後的志向就是想當老師那你就去學地理和歷史，如果僅僅是因為自己對這兩門科目比較感興趣，我覺得你還是學習一點熱門的科目比較好。至少以後的就業方向大，范圍廣，不像這兩個科目，局限性比較大

② 高考歷史和地理哪個更好附分

單從問題回答，選歷史好。
原因有二，一是歷史畢竟有自己從小熟知的部分，並且歷史題的解題思路、思考方式我們也是我們平常生活中多多少少會用到的；二是地理的題知識點很多，題型也多，很不好答。

③ 新高考高一選科史地生和政地生哪個好

這是個半斤對八兩的組合，無論從科目關聯性、報考范圍、職業選擇等方面，都差不多。

一、科目關聯性：

史地生比政地生稍強一些。

首先是，地理與生物科目之間，地理是生物的載體；生物是地理的附著物，二者缺一不可、互相依存，科目之間可以互相支持、共同提高。

個人淺見、僅供參考，感謝關注！

④ 選科地理歷史哪個好

如果你理解能力不錯的話，選地理，有些人到高三畢業地理都不開竅，但是歷史背是不夠的，高考題永遠與課本無關，怎麼說呢，除了死記硬背，還要有理解能力閱讀能力表達能力深刻的思想。。。還是選地理吧

⑤ 高中的X科選歷史好還是地理好的

這要看你在歷史和地理哪一個更好了,個人
建議你選擇歷史.因為我也是剛畢業的學生,也是學歷史的.從幾年來看高考對歷史不會太難.並且很容易拿分.

⑥ 歷史政治生物和歷史政治地理哪個好

我感覺還是生物好一些，既然你都決定選擇歷史和政治了，那必定是對文科情有獨鍾，地理是文科里偏理科性質的科目，有背的，也有理解的。生物是理科里的文科，相比之下還是生物較為容易。如果確定了選歷史和政治的話我建議你選生物。

⑦ 能幫我分析一下,到底選地理比較好,還是歷史比較好

聽我的，選擇地理吧！有兩點好處：
1，地理是在短期內不會發生任務變化的，相比較歷史而言，歷史事件比較多，看看中國5000年的歷史，要是背了話，夠你受的了；就別說是世界歷史了！地理卻不一樣，他沒有發生抽象性的變壞，頂多就是氣候改變一下，只要你分段活學，不用背都能記住；我就是那麼學的，我現在在中科院地質研究所工作呢；收入在每月4000￥以上。
2，歷史那科目沒什麼前途，我上高中的時候也學的文科，背歷史，每天都有超過100萬個腦細胞死於「歷史事件」。我不想看到我的後塵，所以借鑒我的經驗來建議你要發揮你的地里長項，肯定能向我一樣考上一所理想的地理大學。
我的意思不是讓你徹底放棄不學歷史，至少要把1927年到1949年的歷史記住，尤其是1938年到1935年那斷讓中華大地危在旦夕的那段歷史。希望你能明白我的良苦用心

⑧ 歷史和地理選哪個比較好

看你更擅長哪一個學科啊
都各有各的好
歷史能使你學到很多過去的事
地理能在生活中很多方面幫助到你
要我選的話
我肯定會選地理

⑨ 高一面臨選科，6選3，猶豫了好久，歷史和地理選哪個比較好

我覺得地理是一門非常棒的學科，尤其是如果你開始熱愛它的話，你一定會收獲頗豐。
高中的政治和初中有很大不同，理論性更強，也比較………………官方一點，我個人不是很喜歡。
但是歷史政治兩門學科相通性很大，如果一門學好了，對另一門一定有幫助。不過壓力也有，因為兩門都需要大量的背誦，如果擅長背誦那麼建議選擇這兩門。
但是我還是要私心一下推薦一下下地理，地理很有趣，學習了之後生活中也會經常用到，英語閱讀分析也會有許多採用地理科學的文章，所以每次做到都會很興奮。而且地理相對來講，背誦的內容要少一些，理解性強，如果你理科還不錯那麼地理應該也會學的比較好。

⑩ 中考選科，歷史和地理哪個好

歷史

初中階段選擇歷史這門學科，遠到同學們選擇大學專業的時候，歷史都是文科當中面對專業最廣的一門學科。歷史的廣度和化學學科差不多，都在百分之七十以上。

如果選擇了物理加上歷史這兩門學科，可以說大學所有的專業都將會向你開放，這就是所謂的三百六十度無死角。在選科的方面優勢非常大。所以初中學習歷史選擇歷史的好處，就不言而知了。

地理

初中地理是文科中的理科。選考地理，一舉兩得，因為人文地理專注培養文科素養，自然地理重在提升理科思維。

中高考改革注重思維的建立，地理學科占優勢。高考改革後更注重對分析能力的考查，如果說在初中能有一個較好的能力提升，那麼也會為高中學習鋪好路，可以說現在學好地理，高考先行起跑。