考研考地理和政治哪個比較難學

Ⅰ 你們覺得地理，歷史，政治哪個最難學

政史地是一家的，不存在哪個難和易，它們之間是互通的，不懂歷史怎麼學政治，不懂政治怎麼學地理，三門課程可以壓縮成一門來學習。

Ⅱ 地理和政治哪個好拿分

從學科特點來看

地理考題也多涉及推理，有的圖表還涉及諸多計算，因此，地理更偏理一些。而政治作為文科頂樑柱，則需要博聞強記，既要寬廣的知識面，也要極好的結合時事分析問題的能力。由此看來，地理的分數相對要穩定一些，而政治題聯系點多，思路要寬、要准，很容易答案漏「點」，因此而失分，所以政治是最難考高分的學科。

由此看來，如果考生數學較好，邏輯推理能力較強的話，選地理還是要佔優勢一些，如果考生對政治問題有極敏銳的判斷力，喜歡關心時事，喜歡分析政治問題，那麼選政治一定會興趣滿滿。

二、從專業選擇來看

選擇地理學科，當考大學選專業時，在選擇氣象類、測繪類、城市規劃類、地質勘測類等專業上，更有優勢。

如果選擇政治，那麼在報考經濟學類、哲學類、政治學類、馬克思主義哲學類、法學類等專業上會有一定的優勢。

另外，選擇政治，對以後考上大學的考研也有一定的幫助，因為高中的政治知識的積累可以在考研時學習政治學科時，學得更加輕松一些。

三、從賦分優勢來看

政治是文科尖子生必選的學科，如果理科生選擇政治，就意味著該科的等級賦分要和文科尖子生同台競技，而理科學習思維和政治學科的解題思維方式有很大不同，因此，理科成績好的學生在學習政治時，不少學生會難得高分。因此在等級賦分時，這類學生選擇政治是很吃虧的，相比之下，理科生選擇地理更好學一些。

同樣對於偏文的學生來說，選擇地理除了要有較好的記憶能力外，還要有較強的推理能力和計算能力，如果在這方面有優勢，大可以隨便選。但如果這方面能力有欠缺，選擇時還是要慎重一些。

在新高考選科中，選擇政治和地理的學生相對都要少一些，這也會造成學校在師資力量投入上會相有可能欠缺，有些學生要面臨走班的麻煩，因此選科時要結合一下學校的師資配備。

綜上所述，高中選科確是很有學問，既要看學科特點、學校師資力量優勢，還要看專業優勢和賦分時面對的對手等，希望同學們權衡利弊，並結合自己的學習興趣進行慎重選擇。

Ⅲ 地理和政治哪個好學

我是選地理的，在我看來，地理的實用性很強，而且它兼具了理科活躍的思維和文科所要求的縝密。讓你不會學的死氣沉沉。用我們老師話說，地理亦文亦理。只要你通了，就沒什麼難的了。但你也千萬不能忽視地理的背誦。但據我的親戚說，政治更有利於考公務員，也比地理難些。我覺得關鍵還是看你對哪門更有興趣，更有把握。
1、地理的賦分優勢：

首先，據浙江、上海、山東多地披露的選科數據顯示，地理的選考人數幾乎最多，所以選考基數大是地理的一大優勢；其次，地理的學習難度相對較低，學生得分較易；而最重要的是選考地理的學生中學霸很少，這對廣大普通學生來說，無異於一個天然優勢。因此，綜合來說地理的賦分難度相較於生物、還有政治，是要小一些。

2、政治的賦分形勢：

據此前多地的選科情況來看，政治在新高考選科中經常容易遭遇選考冷門。究其原因，雖然願意選考政治的學霸很少，但是政治由於學科特性，學生想要得到高分較難，大多學生的水平相似，難以拉開差距；再加上政治的整體選考基數不夠，便致使大部分報考政治的人不容易獲取排名優勢。因此，總的來說，政治的賦分比生物、地理都要困難一些。

Ⅳ 政治和地理選哪個好

我是選地理的，在我看來，地理的實用性很強，而且它兼具了理科活躍的思維和文科所要求的縝密。讓你不會學的死氣沉沉。用我們老師話說，地理亦文亦理。只要你通了，就沒什麼難的了。但你也千萬不能忽視地理的背誦。但據我的親戚說，政治更有利於考公務員，也比地理難些。我覺得關鍵還是看你對哪門更有興趣，更有把握。
我分班時歷史地理的排名還沒歷史政治高呢，但今年我歷史地理都是A，而且歷史地理也沒佔用我很長時間。關鍵在課堂（有時歷史課可以開開小差喔，但地理課千萬別）
我支持你選地理

Ⅳ 文綜三科 （政治 歷史 地理）最難學和最好學的是哪一科

政治，永恆不變的惡夢。想當年，就是這一門可怕的學科把偶送上了理科的不歸路，到頭考研還要遇到，毀了多少人夢想，怎一個難字了得。
其實高一地理學好了，就沒什麼難的。地理很有意思，不像政治歷史那樣枯燥乏味。真正應該重視的是歷史，它雖然學起來容易，但考起來難。最近幾年的高考文綜題最不好做的就是歷史。知識多而且碎，不好掌握。參加了兩年高考的，深有體會!

Ⅵ 想跨考當高中老師,考研政治好呢還是地理好,它們各有什麼優or劣勢

如果樓主要考師范類院校，我就不太清楚了；但如果是普通的考研政治和考研地理，我還是略知一些的，考研政治類的話，肯定是偏文科類的，所以不論什麼高校，肯定都不會考數學，而公共課里的政治科目在這個專業里肯定就是菜鳥了，所以考政治公共課的時候樓主不用犯愁；專業課要考兩科的，有一科應該叫《政治學概論》，另一科就要看樓主具體報什麼專業了~~~~英語也是用英語一的題目，這個學科一般也都是學術碩士，要讀三年的！地理專業的話，有不少高校在考研的時候是要考高等數學的，如果樓主數學是擅長的科目，這會是一大優勢，地理的分類相對更多一些，也有學碩也有專碩~~~~

Ⅶ 誰能告訴我學文科政治歷史地理的難易程度哪個最高那個最低

我的觀點：
1、按照學習的主體，即學生的普遍感受而得出的共性：2、從學習的客體：即學科本身的特點來看。得出的共性與規律：
難易程度有「低到高」：歷史、政治、地理。
理由說明：學習文科的同學一般是不擅長理科而選擇文科，或者說，更喜歡人文知識，人文知識以理解、識記為主的學習方式，歷史偏移記憶，變化不大，與語文閱讀能力有很大的聯系；
政治：分為「經濟、政治、文化、哲學」四部分，其中「經濟、哲學」以理解為主，貼近生活，但客觀上語言的枯燥性和理論性強，往往是學生不太「稀飯」它原因之一；尤其哲學，它需要一定的思辨力，抽象性的思維成為隔開以形象思維愛好的學生，往往成為最難學的部分；
地理：本學科從實質上來說，側重於理科知識，其中有很多的計算題。以前（也就是96年之前）文科高考不考試地理，它屬於理科考試范圍，可見地理的理科特性非常突出的。
以上是本人根據長期的教學現象和本人的思考而得出的，希望對各位童鞋們^^有所幫助。

Ⅷ 思想政治教育和人文地理考研哪個好考

摘要 肯定是思想政治教育相對來說好考一些，他比較單純。

Ⅸ 跨專業考研,考地理怎麼樣

跨專業考研，一般來說人文地理學與經濟地理學比較好考，因為所涉及的內容非本專業的人也比較容易懂，相對而言自然地理學，GIS等比較晦澀，裡面有大量的專有名詞，在理解上會比較難。

就考試而言，人文地理學經濟地理學在答題時很多內容就可以根據理解自己組織答案，而自然地理學要自己組織答案就比較難了。

而且在高中時學過的地理，與考研室的地理有很大的不同。當然人文地理與經濟地理的分數相對較高，自然地理學的分數相對較低。

如果考研的時候轉地理專業，可以考慮，考地理教育。但是注意，性質就不一樣了。

地理教育專業是教育學院的專業，所以考研初試時並不靠任何地理知識，而是考教育學，即報考的志願是教育學（教育學是要全國統考的，包括政治、英語、專業課，專業課有三門，網上可以查到）。

進入復試後，再分方向。研究生畢業後拿到的是教育學碩士（地理教育方向），以及教師資格證（地理）。

Ⅹ 高中政治難還是地理難

政治難一些。因為高中地理知識與我們的生活息息相關，學起來相對容易上手，比如說中國地圖、日照通風、很多城市地勢及氣候等。但是政治對於高中生來說就相對比較生僻，很多話只能靠死記硬背，比如說哲學思想等。