歷史上袁紹怎麼失敗的

⑴ 袁紹當初失敗的原因，都有哪些

有以下原因：

戰前廟算，先輸後贏。

早在雙方開戰之前，曹操和袁紹就對戰前的廟堂進行了計算。這是古代戰爭中很常見的步驟，主要是分析敵我形勢，完成戰略計劃，從而對戰爭的走向有一個大致的估計。曹操在廟算中顯示了他的勇氣，而郭嘉的 "十勝十敗 "理論也鼓勵了曹操的群臣。由此可見，曹操這邊可謂是摩拳擦掌，充滿了必勝的鬥志。曹操的人馬不如袁紹，但他的勝利之一是所有的部隊都統一成一個聲音。

但事實上，袁紹此人有大家族的通病。雖然他很順從，雖然他很厚道，但袁紹卻很驕傲。他看不起董卓、曹操，甚至看不起漢獻帝，決定宣布自己為天子。這些跡象表明，袁紹不是一個善於進諫的人。而且他對朱元璋和其他人總是有一種戒心。

有一個叫郭圖的參謀，智慧不高，但他很了解袁紹的心思，所以一些袁紹不容易開口的事情都是由他提出來的。從袁紹的表現來看，他剛愎自用，目標高遠，一副 "自取滅亡，自取滅亡 "的樣子。雎鳩、田豐足智多謀，袁紹不是不知道，但他總是硬撐著自己的臉。正是出於這種可笑的自卑心理，他寧可損失慘重，也不聽從主人的勸告。

⑵ 官渡之戰袁紹為什麼會失敗

官渡之戰袁紹失敗的原因
有獎勵寫回答共19個回答
狠倍兒爽
LV.12
聊聊關注成為第29位粉絲
官渡之戰袁紹失敗的原因有以下七點：
其一，袁紹狂傲自大，求勝心切。在與曹操決戰之前，袁紹曾多次與公孫瓚交戰，使得百姓疲憊不堪，倉庫積蓄不足。
其二，袁紹剛愎自用，不納忠言。袁紹剛決定親征曹操的時候，沮授就曾建議他先休養生息，待時機成熟後，再行出兵。袁紹不聽，執意要攻打曹操，促成了官渡慘敗的發生。
其三，袁紹志大才疏，心胸狹窄，缺乏帥才。袁紹雖有一統天下之志，卻無領兵作戰之才。
其四，袁軍內部不團結，窩里斗。袁紹這個人喜歡聽奉承話，不樂意別人提出與他相反的意見。
其五，袁紹在軍事上指揮不當。曹操駐扎在白馬的時候，他不守白馬而去救延津，中了曹操的調虎離山之計。許攸讓他出奇兵攻佔許都，劫持天子，挾天子討伐曹操，他不屑一顧。曹操偷襲烏巢，他棄全軍將士的輜重供給於不顧，卻執意要偷襲曹軍大營。
其六，袁紹在政治與道義上的失利。
其七，曹軍兵雖少，但精；將雖少，但勇；謀士雖少，但智；曹操雖矮，但聰明。

⑶ 當時袁紹的官渡之戰，都有什麼原因導致的失敗

袁紹失敗的原因：袁紹優柔寡斷。戰爭開始時，曹操想消滅駐扎在徐州的劉備。曹操的很多手下都提醒說。"是袁紹在與陛下作戰。現在你和袁紹打起來了。曹操說："陛下把袁紹扔在一邊，要去東邊攻打劉備。曹操說："劉備是個大人物。如果不趁此機會消滅他，他一定會成為一個危險人物。"郭嘉同意曹操的看法，說："袁紹是個有大志的人"，但行動遲緩，處理問題優柔寡斷。田豐聽到這個消息，對袁紹說："現在曹操正率領軍隊向東進攻劉備。我們應該趁此機會圍攻曹操。""我兒子生病了，我沒有心情考慮這個問題，"袁紹說。曹操打敗了劉備，回到了官渡，但袁紹並沒有任何動作。對此，袁紹參謀田豐用手杖在地上捅了捅說。"這么好的機會，不料因孩子的病而失去了！"

袁紹沒有寬容。戰爭開始時，袁紹的顧問田豐向他建議："曹操善於用兵，但他的實力不如我們。我們應該有長期作戰的想法，繼續派兵騷擾河南的曹操。如果曹操向左移動，我們就從右邊攻擊他。曹操要救援右邊，我們就攻擊他的左邊。這樣下去，兩年內我們就能把曹操耗死。"袁紹在官渡之戰中大敗，怕田豐笑話他，就把田豐殺了。戰爭開始時，許多曹人擔心戰敗，相繼寫信給袁紹，尋找出路。戰後，曹操從袁紹那裡發現了這些來自曹操內部的密信。曹操連看都沒看就把它們丟了。有些人認為，這些人應該被追究責任。曹操說 "在戰爭開始時，連我都不懷疑，更不用說其他人了。"綜上所述，曹操雖然沒有當時的袁紹那麼厲害，但從長遠來看，他一定能轉敗為勝的!

⑷ 作為三國最窩囊的軍閥，袁紹是怎麼失敗的

袁紹本來勢力就十分的強大，是汝南的一個大家族，從他的祖父開始家裡每一代人都有人在朝中為官，家族的學生、門生更是遍布天下，無論是政治基礎還是經濟基礎都高於其他的宗族。於是袁紹憑借著這獨一無二的優勢起兵，在漢末時群雄爭斗時脫穎而出。

時間長了有能力的人都走了，剩下的這些人又內部矛盾不斷，導致總是不能團結一致延誤戰機，這才進入了消耗戰。加上袁紹聽不進去直臣諫言聽信奸臣，剛愎自用草率的發動戰爭，師出無名百姓哀聲哉道，於是很快集團內部就出現斷銀斷糧的事件。

官渡之戰中曹操以少勝多大敗袁紹，以一個軍事家的身份贏了袁紹這樣一個剛愎自用、毫無軍事戰略的白痴是十分簡單的一件事情。

⑸ 袁紹當初失敗的原因都有哪些

官渡之戰是漢末年間最知名的三大戰役之一，也是在歷史上最知名的一個以弱勝強的典型案例。雙方的主力袁紹軍和曹操軍，兩軍在官渡(今河南中牟東北地區)進行戰略決戰，結果卻是本不佔上風的曹操軍一舉獲得勝利。因此 ，優點極大的袁紹，為何最後會不成功呢？

就那時候的牌面來講，基本上是一邊倒的認為袁紹會贏，終究曹操那時候的部隊比不上袁紹軍隊的一半，乃至是三分之一。袁紹的屬下也有像徐攸那樣的軍師，也有顏良、文丑那樣的大將。而袁紹那時候也沒有顧慮，地廣人眾，而曹操卻處在四戰之地，可以說周邊都是威脅，壓力非常大。

對於那樣一位聽不進去一切提議的頭領而言，不成功也是難以避免的。

因此，你覺得袁紹的失敗可惜嗎？可以在下方可以評論出你的觀點。

⑹ 三國袁紹失敗的原因有哪些

袁紹表面上外表寬容，內心猜忌，喜好謀略而不能決斷，有人才而不能用，聽到好的計謀而不能採納，正如孟德所言：「袁紹色厲膽薄，好謀無斷；干大事而惜身，見小利而忘命。」即使得到人才又能怎麼樣呢！門下的謀士們互相嫉妒、互相謀害，不能齊心協力共事袁紹。
廢長子而立幼子，這是袁紹又一大錯誤之舉，而這件事的關鍵又在於得袁紹之寵的正妻劉氏夫人。劉氏夫人出身名門，是袁熙和袁尚的生母。袁紹在她的慫恿下立袁尚為嫡。她生性好妒，其他姬妾不為其所容。據說袁紹死後，姬妾們都紛紛被劉夫人誅殺。
袁氏最終的滅亡，非不夠聰明，而是團結不易。團結有團結之道，必須同時站在合情合理的平等基礎上，你讓一寸，我讓一尺，或我讓一寸，你讓一尺。如果非要對手徹頭徹尾投降屈膝，才算團結，恐怕是團結不了。袁尚坐上他不該坐的座位，已先破壞了團結的基礎。在擊敗大哥之餘，還要趕盡殺絕，不肯懷之柔之，逼他走上絕路，更杜絕了團結的唯一契機。

⑺ 袁紹失敗的原因是什麼呢

袁紹是三國歷史舞台上很早就出場的人物，然而袁紹最終還是沒能成為大時代主角，卻是在北方霸權的角逐中以絕對的優勢輸給了他的對手，被淘汰出了問鼎天下的總決賽中。袁紹的黯然退出，標志著深刻影響漢代政局變化的的家族政治勢力中落，軍人統治及三分天下歷史的開始。

曹操在很多方面確實高袁紹一籌，從謀誅宦官和討伐董卓的過程中就可以看出二人的水平了，每次的行動袁紹所起的作用負面大於正面，而曹操提出的建議多半是切實可行的，這就足以證明，兩人不是同一重量級別的選手，誰勝誰敗，毫無懸念了!

袁紹死後他的兒子們還在自相殘殺，這當然也是袁紹沒有處理好家庭矛盾及和繼承問題留下的後遺症，所以袁紹此人也是綉花枕頭一類的人物，表面花里胡哨，裡面也是一包草!

⑻ 袁紹是怎麼失敗的背後有哪些原因

說到袁紹，想必大家對他都不陌生，東漢末年，各路英雄豪傑紛紛起兵，袁紹也不例外，當時的袁紹擁有著四世三公頭銜，袁紹廣納人才，他門下有很多文臣武將，但是當他在攻打曹操的時候，卻失敗了，這就是著名的官渡之戰，這里有人不禁會有疑問，擁有著絕對優勢的袁紹，為什麼會失敗呢？背後有哪些原因呢？今天我們就來一起討論一下這個話題。

以上就是我的回答，希望對你有幫助。

⑼ 袁紹怎麼敗得

官渡之戰被曹操以奇兵擊敗，之後就一蹶不振，慢慢滅亡了。

建安五年（200年）二月，袁紹發布討伐曹操檄文，指控曹操「豺狼野心，潛包禍謀，乃欲撓折棟梁，孤弱漢室，除忠害良，專為梟雄」。

他派顏良包圍白馬，自己率領大軍抵黎陽。四月，曹操聲東擊西，北救白馬之圍，斬殺顏良，遷徙民眾撤向官渡。

曹軍退還官渡後，袁軍集結在陽武，謀士許攸則提出乘曹操傾軍而出，輕騎奔襲許都的建議。然而，袁紹因之前韓荀和劉備襲擊許都失敗，不想再分兵冒險。

事有湊巧，在鄴城的許攸家族中有人犯法，被留守的審配抓進監獄，許攸大為不滿，於是投奔曹操。在許攸的謀劃下，曹操親自領兵赴烏巢，襲擊淳於瓊。

烏巢大敗的消息已經傳來了，二將無心戀戰，竟自向曹軍投降。袁紹全軍大亂，一下子全垮了。

回到冀州後，袁紹陸續平定了各處的叛亂不久，袁紹發病，死於建安七年（202年）夏五月二十八日（6月28日）。

由於袁紹平素有德政，去世之時，河北百姓沒有不悲痛的，市裡巷間揮灑著眼淚，如同失去親人一般。審配等矯袁紹遺命，奉袁尚為嗣。袁譚、袁尚為了爭權相攻，被曹操各個擊破。

(9)歷史上袁紹怎麼失敗的擴展閱讀：

官渡之戰介紹：

建安四年（199年）六月，袁紹挑選精兵十萬，戰馬萬匹，企圖南下進攻許都，官渡之戰的序幕由此拉開。袁紹舉兵南下的消息傳到許都，曹操部將多認為袁軍強大不可敵。

但曹操卻根據他對袁紹的了解，認為袁紹志大才疏，膽略不足，刻薄寡恩，剛愎自用，兵多而指揮不明，將驕而政令不一，於是決定以所能集中的數萬兵力抗擊袁紹的進攻。

為爭取戰略上的主動，他作出如下部署：派臧霸率精兵自琅玡（今山東臨沂北）入青州，佔領齊（今山東臨淄）、北海（今山東昌樂）、東安（今山東沂水縣）等地，牽制袁紹，鞏固右翼，防止袁軍從東面襲擊許都。

曹操率兵進據冀州黎陽（今河南浚縣東，黃河北岸），令於禁率步騎二千屯守黃河南岸的重要渡口延津（今河南延津北）。

協助扼守白馬（今河南滑縣東，黃河南岸）的東郡太守劉延，阻滯袁軍渡河和長驅南下，同時以主力在官渡（今河南中牟東北）一帶築壘固守，以阻擋袁紹從正面進攻。

派人鎮撫關中，拉攏涼州，以穩定翼側。從以上部署看，曹操所採取的戰略方針，不是分兵把守黃河南岸，而是集中兵力，扼守要隘，重點設防，以逸待勞，後發制人。

從當時情勢而言，這種部署是得當的。首先，袁紹兵多而曹操兵少，千里黃河多處可渡，如分兵把守則防不勝防，不僅難以阻止袁軍南下，且使自己本已處於劣勢的兵力更加分散。

其次，官渡地處鴻溝上游，瀕臨汴水。鴻溝運河西連虎牢、鞏、洛要隘，東下淮泗，為許都北、東之屏障，是袁紹奪取許都的要津和必爭之地。加上官渡靠近許都，後勤補給也較袁軍方便。

十二月，當曹操正部署對袁紹作戰時，劉備起兵反曹，佔領下邳，屯據沛縣（今江蘇沛縣）。劉備軍增至數萬人，並與袁紹聯系，打算合力攻曹。

曹操為保持許昌與青、兗二州的聯系，避免兩面作戰，於次年二月親自率精兵東擊劉備，迅速佔領沛縣，轉而進攻下邳，迫降關羽。

劉備全軍潰敗，隻身逃往河北投奔袁紹。當曹、劉作戰正酣之時，袁紹謀士田豐建議袁紹「舉軍而襲其後」，但袁紹以幼子有病為辭拒絕採納，致使曹操從容擊敗劉備回軍官渡。

建安五年（200年）正月，袁紹派陳琳書寫檄文並發布，檄文中把曹操罵得無法忍受。二月進軍黎陽，企圖渡河尋求與曹軍主力決戰。

他首先派顏良進攻白馬的東郡太守劉延，企圖奪取黃河南岸要點，以保障主力渡河。四月，曹操為爭取主動，求得初戰的勝利，親自率兵北上解救白馬之圍。

此時謀士荀攸認為袁紹兵多，建議聲東擊西，分散其兵力，先引兵至延津，偽裝渡河攻袁紹後方，使袁紹分兵向西，然後遣輕騎迅速襲擊進攻白馬的袁軍，攻其不備，定可擊敗顏良。

曹操採納了這一建議，袁紹果然分兵延津。曹操乃乘機率輕騎，派張遼、關羽為前鋒，急趨白馬。關羽迅速迫近顏良軍，沖進萬軍之中殺死顏良並斬首而還，袁軍潰敗。

曹操解了白馬之圍後，遷徙白馬的百姓沿黃河向西撤退 。袁紹率軍渡河追擊，軍至延津南，派大將文丑與劉備繼續率兵追擊曹軍，曹操當時只有騎兵六百，駐於南阪（在白馬南）下，而袁軍達五六千騎，尚有步兵在後跟進。

曹操令士卒解鞍放馬，並故意將輜重丟棄道旁。袁軍一見果然中計，紛紛爭搶財物。曹操突然發起攻擊，終於擊敗袁軍，殺了文丑（文丑為亂軍所殺，並不是關羽斬殺），順利退回官渡。顏良、文丑都是河北名將，卻被一戰而斬，袁紹軍隊的銳氣被挫傷。

袁軍初戰失利，但兵力仍占優勢。七月，進軍陽武（今河南中牟北），准備南下進攻許昌。八月，袁軍主力接近官渡，依沙堆立營，東西寬約數十里，曹操也立營與袁軍對峙 。九月，曹軍一度出擊，與袁軍交戰不利，退回營壘堅守。

袁紹構築樓櫓，堆土如山，用箭俯射曹營。曹軍製作了一種拋石裝置的霹靂車，發石擊毀了袁軍所築的樓櫓。

袁軍又掘地道進攻，曹軍也在營內掘長塹相抵抗，粉碎了袁軍的計策。雙方相持三個月，曹操外境困難，前方兵少糧缺，士卒疲乏，後方也不穩固，曹操幾乎失去堅守的信心。

曹操寫信給荀彧，商議要退守許都，荀彧回信說：「現在公以一當十，扼守要沖而使袁紹不能前進，已經半年了。情勢已然明朗，絕無迴旋的餘地，不久就會發生重大的轉變。這正是出奇制勝的時機，千萬不可坐失」。

於是曹操決心繼續堅守待機，同時加強防守，命負責後勤補給的任峻採取十路縱隊為一部，縮短運輸隊的前後距離，並用復陣（兩列陣），加強護衛，防止袁軍襲擊。

另一方面積極尋求和捕捉戰機，擊敗袁軍，不久派曹仁、史渙截擊、燒毀袁軍數千輛糧車，增加了袁軍的補給困難 。

期間，汝南郡黃巾軍劉辟叛變，袁紹使劉備前往相助，又派韓荀鈔斷曹軍西道，皆被曹仁擊破。江東孫策意欲偷襲許都，卻被刺客暗殺 。

十月，袁紹又派車運糧，並令淳於瓊率兵萬人護送，屯積在袁軍大營以北約20公里的故市（河南延津縣內）、烏巢（今河南延津東南）。

恰在這時，袁紹謀士許攸投奔曹操，建議曹操輕兵奇襲烏巢，燒其輜重。曹操立即付諸實行，留曹洪、荀攸守營壘，親自率領步騎五千，冒用袁軍旗號，人銜枚馬縛口，各帶柴草一束，利用夜暗走小路偷襲烏巢。

到達後立即圍攻放火。袁紹獲知曹操襲擊烏巢後，一方面派輕騎救援，另一方面命令張郃、高覽率重兵猛攻曹軍大營。

可曹營堅固，攻打不下。當曹軍急攻烏巢淳於瓊營時，袁紹增援的部隊已經迫近。曹操勵士死戰，大破袁軍，殺淳於瓊等，並將其糧草全數燒毀。

張郃、高覽聞得烏巢被破，於是投降曹操，導致了軍心動搖，內部分裂，大軍崩潰 。袁紹倉惶帶八百騎兵退回河北，曹軍先後殲滅和坑殺袁軍七萬餘人，也有說是八萬人。

官渡之戰增強了曹操的實力，為曹操擊潰袁紹，統一北方奠定了堅實的基礎。北方僅有曹操和袁紹勢力較大，此戰擊潰了袁紹，北方就無人能和曹操抗衡。

參考資料來源：網路——袁紹

⑽ 官渡之戰曹操以少勝多，袁紹是怎麼失敗的

從公元199年到公元200年，北方最大的兩個公爵在官渡進行了激烈的戰斗。袁紹有10萬軍隊，曹操有2萬軍隊。在袁紹一方，有許多將軍和充足的食物。而曹操這邊，將軍少，糧食少。袁紹佔領了河北的所有地區，並確保了後方的安全。曹操位於四戰之地的中原地區，後方一直受到其他王公的騷擾。戰前，從各方面看，袁紹都是占優勢的一方，應該獲勝。

說袁紹無能是不對的。劉裕、韓馥、公孫瓚等人在河北都不是吃干飯的，袁紹成為最後的贏家，說明袁紹有一定能力。但這並不意味著袁紹就能一統天下。袁紹統一河北時，沒有對手，但剩下的皇子們卻很難對付。即使袁紹在官渡打敗了曹操，他也未必能在一次戰斗中完全打敗曹操。除了曹操，還有孫策（孫權）、劉表、劉備、馬超、韓遂、張魯、劉璋等等。這些人都不好對付，除了劉璋比較弱，特別是劉備和孫策（孫權）。曹操不可能以20多萬軍隊的絕對優勢打敗孫劉聯軍，袁紹對勝利有很大把握。如果袁紹不能渡過長江，他怎麼能統一天下呢？