晉武帝司馬炎為什麼是歷史罪人

㈠ 為什麼有人說司馬炎建立晉朝是中國歷史上最黑暗的朝代

因為晉朝的地建立，權貴階級功不可沒，而中國門閥制度的開始也正是源於晉朝。
晉朝表面上富有強盛，但是卻掩蓋不了其中的黑暗，名不聊生，很多士大夫都歸隱山林，寄情山水。
由於晉朝的建立一點都不光彩，所以成立之後清洗了很多人，人心惶惶，之後由於門閥控制朝政，導致寒門難出貴子。

㈡ 中國歷史中的三個罪人，讓中國陷入混亂，第一個人差點讓中國消失嗎

中國是一個不屈不饒的國家，不管遇到多大的困難，都能夠利用頑強的精神迅速崛起，從而再創輝煌。回首世界四大文明古國，幾乎只有中國是不斷的向前努力著。因此我們應該為生在這樣的國家而不懈努力。

回首中國幾千年來的歷史，不乏有輝煌，但是也有屈辱。所以研究歷史既可以讓我們多多的知道如何去避免歷史重新上演，也可以不再步入後塵。總之，歷史是一本書，細細品味總會有不一樣的發現。

下面我們來談一談中國歷史當中的三個罪人，他們讓中國歷史衰退百年，特別是第一個讓中國幾乎消失。也許有人會說這三個人對於歷史的傷害既然有那麼大的影響，那麼他們又是誰呢？

㈢ 為什麼司馬氏篡魏比曹氏篡漢被罵的更歷害

中國歷史上，權臣「謀朝篡位」的事兒並不罕見，如王莽篡漢、曹丕篡漢、司馬炎篡曹魏、楊堅篡北周、朱溫篡唐、趙匡胤篡後周等。權臣強，皇帝自然弱，強大到了一定地步，權臣們自然會生出「更進一步」的想法。

晉朝對中國歷史基本上沒有什麼貢獻，除了晉武帝司馬炎比較厲害之外，晉朝其他皇帝基本上就是廢物。更讓人生氣的是，晉朝導致了五胡亂華，讓中華民族飽受折磨，中華文明更是受到了嚴重的摧殘，司馬氏是歷史的罪人。

綜上所述，盡管曹丕篡漢和司馬懿篡魏都是篡位，但是影響、意義卻是大不一樣，兩者之間有著明顯的區別，這也是後人對待這兩次改朝換代有不同認識的根本原因。

㈣ 晉武帝司馬炎在歷史上是什麼樣的他的爭議有多大

司馬炎在歷史上是司馬懿之孫，人們對他的爭議很大，爭議的一邊是正面評價高，爭議的另一邊是負面評價高：

有人給出正面評價：說司馬炎有一定的執政能力，曾有“太康之治” 的盛況

八王之亂帶來的災難是巨大的，戰爭需要消耗兵員，各諸侯便去塞外徵兵，這又導致了大量的異族人員進入了我們的中原，帶來了五胡亂華局面。而胡人對漢族的大肆屠殺使得漢族傷亡慘重，人口驟然減少。

八王之亂的發生和司馬炎的政策有很大的關系，大肆地分封諸侯讓諸侯崛起迅速，而缺乏落實約束的舉措。八王之亂和五胡亂華讓百姓生靈塗炭、危機重重。

總之，正因為司馬炎既有功績，又有過失，才引來眾多爭議。

㈤ 司馬炎為何歷史評價不高

歷代史家對他的評價都不會高，我還記得呂思勉的《兩晉南北朝史》提到他是中人之資，錢穆的《國史大綱》對他評價也一般。
蓋因為雖然他是西晉的開國之君，天下在他手上歸於一統，但是西晉的基業確實司馬懿、司馬昭和司馬師奠定的，先是清除曹氏宗親，獨攬魏國大權，在江淮屯田以備來日滅蜀伐吳，263年司馬昭時期滅掉了蜀國，此時滅吳國已是易如反掌。265年司馬炎繼位，哪怕他什麼都甩手不做，吳國也蹦噠不了多久了。
司馬炎在位期間削減州郡兵，行分封制卻是鑄下大錯，實乃削弱中央，強化枝葉，埋下八王之亂的禍根。

㈥ 為什麼說晉武帝司馬炎是中華民族的罪人

因為篡漢。
司馬炎（236年－290年5月16日），即晉武帝（265年－290年在位）。字安世，河內溫縣（今河南省溫縣）人，晉朝開國皇帝。晉宣帝司馬懿之孫、晉景帝司馬師之侄、晉文帝司馬昭嫡長子、晉元帝司馬睿從父。

㈦ 如何評價晉武帝司馬炎

在中華大地上，「分久必合，合久必分」是一個歷史的規律，不過，華夏神州經過亂世後，總有一個新的朝代會終結混亂的局面，而終結混亂的開國皇帝，一般都是實力超群的人中龍鳳，各維度能力超群。

比如頭一次統一中國的秦始皇、結束長達將近400年的魏晉南北朝的隋文帝楊堅、甚至統一中國北方的前秦苻堅、北魏拓跋珪、驅除蒙古開創大明的朱元璋等。但是，三國亂世之後的西晉開國皇帝晉武帝司馬炎，似乎普遍沒有特別好的評價，這是為什麼？

西晉王朝只維持了僅數十年就分崩瓦解

相比於其他大一統朝代，司馬炎所開創的西晉，只讓人民得到了僅僅幾十年的和平生活，隨後陷入「五胡入華、南北朝」的亂世，而這是司馬炎的頭等污點。

因此，司馬炎並沒能像秦始皇、劉邦、劉秀、朱元璋、李淵那樣得到歷史的高度評價。司馬炎與其他大一統王朝的開國皇帝橫向對比，其執政能力是個反面教材。而若是縱向對比中華所有帝王，那司馬炎的執政水平，還算中上。

㈧ 晉武帝司馬炎的口碑為什麼很差

公元266年2月8日（魏咸熙二年十二月丙寅），司馬炎逼迫魏元帝曹奐禪位，即位為帝，定國號晉，改元泰始。是為晉武帝。司馬炎是歷史上最弱的開國之君，為了盡早地使國家從動亂不安的環境中擺脫出來，為統一奠定牢固的基礎，無為與寬松政策成了西晉之初的立國精神。這種立國精神在國家的各種領域中充分地體現出來。所以，司馬炎還是有所作為的，口碑也不是很差的。

㈨ 晉武帝司馬炎為什麼被稱為中國歷史上最荒淫無度的帝王

司馬炎消滅東吳統一天之後，也曾經勵精圖治，崇尚節儉，勤於政務，重視農桑。可是不久，他就變得奢靡腐化起來，干出了許多荒唐事。

第一，懸秤賣官。司馬炎效仿當年的漢靈帝，每個官位多少錢明碼標價，只要交夠了錢就可以上任。有一天，司馬炎跟大臣劉毅閑聊，問劉毅：「朕可以跟古代哪位帝王相比？」劉毅回答：「可以比漢靈帝。」司馬炎問劉毅為什麼這么說。劉毅回答：「我看把陛下比成靈帝都是抬舉您了。漢靈帝賣官，錢都充入國庫，您賣官，錢充入了自己的腰包。」司馬炎說：「朕身邊還有你這樣直言敢諫的忠臣，靈帝沒有，看來我還是比他強的。」

司馬炎這樣帶頭奢侈腐化，朝廷中充滿了糜爛的氣息，這樣的王朝怎麼會太平呢？

㈩ 司馬炎作為終結亂世的開國皇帝，為什麼評價不高

在中國古代歷史上，結束亂世，建立一個新朝代的皇帝，往往得到很高的歷史評價。比如結束戰國七雄爭霸的秦始皇，建立隋朝的隋文帝楊堅，宋朝開國皇帝趙匡胤等人，即便不是個個千古一帝，那至少也是被歷史津津樂道的明君。但是，對於激烈程度不下於戰國和楚漢爭霸時期的三國，結束這個亂世的開國皇帝——司馬炎為何得不到較高的歷史評價呢？ 一 首先，在筆者看來，司馬炎和晉朝的基業，嚴格意義是司馬懿、司馬師以及司馬昭一手搭建的。即便是終結亂世上，魏蜀吳三個國家中，蜀漢是司馬炎的父親司馬昭消滅的。魏國則是司馬炎通過篡位取代的，當然，即便是篡位，那也是自己的爺爺和父親鋪好了道路，自己只要按部就班，然後南下將昏庸的東吳君主——孫皓俘虜，就可以比較輕松的結束三國動亂。晉朝建立之前的政治環境及其擁有的軍事能力，放在一位稍有政治手段的君主，都是可以完成統一的。換而言之，司馬炎終結亂世的含金量，別說和秦始皇比了，就是和漢高祖劉邦比，那也是相型見拙。