現在為什麼都沒有好的歷史劇

A. 為什麼國內的元朝、明朝的歷史劇很少有什麼特殊原因嗎

關於元朝的歷史劇真的不多，倒是能想到兩個：《成吉思汗》和《忽必烈》，不過真心沒什麼影響力，跟《大秦帝國》、《康熙王朝》、《雍正王朝》之類沒法比。什麼原因？【爾朱少帥】給您分解：

元朝歷史普及太少。元朝的歷史劇上，其實不是人們不願碰。人們還是需要新鮮的題材的，但是大眾於元朝的歷史，實在是生疏。元朝的歷史資料太少，二十四史里的《元史》，是一年就倉促搞出來了的半成品。現在人學元史，還得參考《馬可波羅行記》、波斯的《世界征服史》和《史籍》。導演也相當不了解元朝，你讓他哪來的信心去拍。

元朝、明朝畢竟比清朝年代久遠，皇帝大臣們奇聞異事，留下來的就少了。更重要的是，滿清有很多遺老遺少，祖傳寶貝賣出去幾件就是有錢人，有這些人的推波助瀾，滿清辮子戲不多也不行。

B. 中國的歷史古裝劇為何越拍越爛

整個行業的問題，過於浮躁，急於求成。真正好的作品都是一點點慢慢打磨的。楊潔導演拍攝1986版《西遊記》時，前25集歷經6年拍完，現在的導演，恨不得52集3個月拍完，注水摳圖層出不窮，製作人員根本不關心劇的質量，只追求速度和收益，自然拍不出佳作。

C. 誰什麼原因導致現在國內優秀的歷史劇越來越少

現在人工、物價飛漲，歷史劇投資成本太高了！小製作根本搞不出來，要想還原真實的歷史面貌，你自己可以算一下成本。不過很快就有兩部大製作要上了，一個是《天下長安》，一個是《巴清傳》（原名《贏天下》），都是投資5億以上的大製作，這兩部片子不管是從劇本、明星陣容、製作團隊來說，都比你列舉的那幾部要強大！

D. 中國歷史這么豐富為什麼歷史劇這么少

上方有人回答出於兩方面原因，一是觀眾不喜歡看，二是難拍。
第二點我承認，第一點的話有待考慮，當年的康熙王朝在台灣都創下2.8的收視率，一首向天再借五百年紅遍大江南北，漢武大帝，雍正王朝，當年創下的收視率也是空前絕後，也涌現出了像陳道明，陳寶國這樣的老戲骨。所以大家還是喜歡看的。

拍一部優秀的歷史劇需要一流的演員，一流的導演，一流的劇本，不然一不小心就會變成不入流。

E. 為什麼近年歷史正劇沒人拍了

因為很多人他們對於近代的歷史都非常的了解了，而且那段屈辱的歷史，很多人也不願意提起來，所以很多導演就不會再去拍近代史上面的一些正劇。

F. 現在的央視為什麼很少投資拍大型歷史電視劇了

那很多人都喜歡看青春類型的電視劇，還有歷史古裝劇，很少有人看歷史電視劇，播放率達不到最佳，投資過大。

G. 當下歷史劇數不勝數，對於不從史實的電視劇，眾網友反應如何

很多網友覺得這樣的電視劇根本就沒有尊重歷史，而且沒有對歷史進行還原，尊重歷史的。

H. 為什麼中國不拍像大河劇一樣的歷史劇呢

可以崇尚日本文化，認為武士刀很酷、大鎧很酷、家紋很酷。這是人之常情，因為全世界都覺得這些東西很酷。一個你認為很酷的國家拍一些你認為很酷的東西，你默認它很好很有水平就是不講道理。《坂上之雲》是部卓越的作品，但它是一部特別劇。動用眾多一線卡司，渡邊謙旁白、久石讓配樂，不能代表大河劇的普遍水平。平心而論，每年一部的大河劇製作精良嗎？不可謂不精良，因為日本好歹是文化輸出能力世界排名前三號的國家。但我實在不認為《真田丸》、《平清盛》、《花燃》、《龍馬傳》、還有今年的《女城主直虎》達到了中國不能匹及的地步。場面小，內心戲多，大段的劇集時間用在演員微表情的刻畫和無謂的情節渲染上。無一不暴露出大河劇現階段的窘境，一年五十集的盛名重負下，製作資金嚴重不足。此外：每集後的紀行真是太棒了，劇情地理聯系現實，拉動當地旅遊業，還能從當地收獲一筆贊助。天皇退位，平成年都快成了過去式，昭和時代的演大河劇是「情懷」、「榮譽」對於現代社會而言，並不那麼重要。就好比侵華時期日本陸軍本部還直言「精神是第一戰鬥力」一樣，過分講「情懷、榮譽」只會從經濟上被擊垮。

直言：中國的電視劇市場是發展畸形的，最廣大觀眾的是審美畸形的。影視作品沒有情節可以用特效場面來湊，沒有製作經費可以用演員演技來補。這都是影業發展的正常形態。拼情節構思也好，拼細節刻畫也好，拼CG特效也好，拼演員演技也好。總不能靠拼演員的一張臉。

I. 為什麼現在歷史劇幾乎沒有了

因為歷史劇廣電查的緊，不能大的改動。小說就不一樣了，很多是架空朝代的，又有群眾基礎（讀者）還能隨便改，影視劇創作起來更隨心所欲