中外差距歷史原因是什麼

❶ 中美文化差異的原因是什麼

中西方文化差異形成的原因：

1、受經濟制度的影響

中國的傳統經濟是典型的自給自足的自然經濟。人們比較安分保守。因為他們依靠一塊土地可以活一輩子，文化比較內向。而且中國的古代文明，發源於大河流域，屬於農業文明，「農業文明性格」造就了東方人注重倫理道德，求同求穩，以「和為貴，忍為高」為處世原則。

西方的古希臘文明，發源於愛琴海沿岸，屬於海洋文明，況且歐洲的農耕遠不像中國的農耕在古代社會那樣重要，所以歐洲人喜歡向外探索，文化比較外向。而且西方國家經過工業革命很早就進入了工業經濟時代，「工業文明性格」造就了西方人有較強的斗爭精神和維護自身利益的法律意識，以獨立、自由、平等為處世原則。

2、受地理環境的影響。

封閉的大陸型地理環境使中國人的思維局限在本土之內，善於總結前人的經驗教訓，喜歡「以史為鏡」，而空間意識較弱。這種內向型思維導致了中國人求穩好靜的性格，對新鮮事物缺乏好奇，對未知事物缺乏興趣。

而西方國家大多數則處於開放的海洋型地理環境，工商業、航海業發達，自古希臘時期就有注重研究自然客體，探索自然奧秘的傳統。同時，海洋環境的山風海嘯、動盪不安，也構成了西方民族注重空間拓展和武力征服的個性。

3、受各自民族的文化歷史背景、審美心理的影響。

中國的文化思想，關鍵在於一句孔子的「謙、恭、信、敏、慧」。

西方的文化，在於一個「爭」字，在處理人事方面以己為先。

(1)中外差距歷史原因是什麼擴展閱讀：

中西方思想文化的差異主要體現在以下二個方面：

一、思維方式：

西方人注重思辯理性分析實證，剖析整體再加以綜合；在西方哲人看來，只有思辯性的東西才是最真實、最完善、最美好的。 中國傳統的思維方式，不是通過歸納推理，演繹推導，而是基於事實。

二、價值取向：

西方人注重以自我為中心，重個人、重競爭；中國人的價值觀，強調群體意識，社會意識，個人利益應當服從社會整體利益，只有整個社會得到發展，個大才能得到最大利益。

❷ 造成發達國家與中國家經濟差距的歷史根源是什麼

對廣大發展中國家來說，它的貧困落後的歷史根源是老殖民主義，造成與發達國家經濟差距
擴大的現實根源是新殖民主義。

歷史上，大多數南方國家是殖民地和半殖民地。殖民者在南方國家推行單一的經濟結構，並奪走了大批的原材料、人力和物力資源，榨取巨額利潤，致使南方國家經濟基礎薄弱，生產力水平低下，文化教育、科學技術普遍落後。
南方國家獨立後，北方國家在不合理的國際經濟秩序中，繼續憑借其強大的經濟實力，通過跨國公司的活動，運用壟斷資本的機制和手段，在各個領域操縱南方國家的經濟命脈，剝削南方國家，南北的差距也越來越大。這其中確實也有自然災害、政局的不穩定、地區和民族沖突頻繁等原因，但最重要的症結在於知識，尤其是科技方面的巨大差距。科技差距也是南北差距中最根本、最重要的差距。

❸ 中西方文化差異形成的原因是什麼

造成中西方禮儀差異的根本原因是中西方文化環境和宗教信仰的不同，使得各國的人民有著基本上完全不同的道德標准體系和價值觀。

梁啟超在有名的《勸學篇》裡面講到:「中學為內學,西學為外學;中學致身心,西學應世事。」在禮儀的表現中,西方更多的聚焦在行為、語言的面上。

東方文明和西方文明都是在一定的社會歷史條件下產生和發展的，沒有孰優孰劣的問題。西方文明它的歷史較短，而它的人民是從各個地方移民而來的，眾多不同民族和種族都融合在一起，文化的兼容性很強。他們信奉的西方精神，是在英雄主義和獻身精神的基礎上建立起來的。

中西方思想文化的差異主要體現在以下二個方面：

一、思維方式：

西方人注重思辯理性分析實證，剖析整體再加以綜合；在西方哲人看來，只有思辯性的東西才是最真實、最完善、最美好的。 中國傳統的思維方式，不是通過歸納推理，演繹推導，而是基於事實。

二、價值取向：

西方人注重以自我為中心，重個人、重競爭；中國人的價值觀，強調群體意識，社會意識，個人利益應當服從社會整體利益，只有整個社會得到發展，個大才能得到最大利益。

(3)中外差距歷史原因是什麼擴展閱讀：

西方相對於東方文化起步比較晚,但在他們內部之間,比如:南歐和北歐,西歐和東歐,就是英國,德國內部也有著異處,然而體現著本質差異的無疑還是東西方文化間的差異。

而中國不是沒有民主，而是，它的「立體民主」與西方不一樣。何況，在朝廷之內，有諸如祖制與御史對皇權的實際約束，以及皇帝通常必須有臣子之奏摺方有機會批示以表達皇室「諭旨」之傳統慣例，這等於是現代政治學中的一種橫面之分權與牽制。

這種種形式上的差異，正好是由於文化與歷史背景不同所致。而其民主實質與精神，不應因形式有異而否定它的存在。

❹ 中國和英國文化的差異有哪些方面導致這種差異的原因是什麼

個人空間不同，信仰不同，生活習慣不同。

❺ 比較1800年至清朝滅亡時,中外科技差距的原因

中外科技差距的原因主要就是在於中國的科技，其實是重視實用，也就是說並沒有什麼樣的原理，也就是並不重視原理方面，所以沒有辦法進行根本的創造，更多的只能夠依據經驗來進行發明，所以中國的科技發展的很緩慢，和外國的科技是比較注重那個科技的原理，所以發展的比較快。

❻ 東方和西方的歷史差異，都是怎麼來的

我們論述東西方社會最大區別的時候，有一種說法叫做，東方為政權社會，西方為金權社會，那麼這一切如何發生的？就值得我們思考了！

按照社會發展及生存力發展而言，商業活動是經濟發展的最大推動，沒有商品及經貿的交流，財富不能流通，就沒有財富的增值於疊加效應，也因此商品經濟發展的最大助推力源自銀行和借貸業的興起！

五：以上所有不同最後帶來的長遠社會影響

（1）西方世界在長期的自由貿易主義氛圍下，形成了一大批的商人階級，他們又通過自己的財富，進而走向政治層面，開啟了西方的金權時代。

（2）為了保護貿易而不斷對外擴張施行貿易據點和殖民地政策，讓他們對於貿易還有利益的追求更甚於東方，於是在航海大發現之後，他們將古希臘古羅馬時期的事情，在全球又做了一次，進行了一次全球殖民擴張，建立了近代以來數百年的優勢。

（4）城市化傳統，在西方根深蒂固，於是無數小鎮小城市出現，將無數農民從農田束縛中解放，最後在產業革命時代，他們的觀念轉變更加快速。

（5）商業氛圍的傳統，也讓西方人的思維方式更加活躍，政治訴求更加明顯，最後才有基於金權政治系大民主政治出現於發展。

凡此種種不一而足，說不完啊！

那麼我們中國又因為這不同的商業態度有什麼影響！

其實很悲催！

首先：就是金權政治從未在中國出現，中國一直以來都是政權國家！

其次：基於農業基本盤之上的思維方式，讓中國人固守土地，最後錯過了無數時代。

再次：沒有商業氛圍的開明風氣，讓中國人的思維也進一步桎梏，最後結果大家都知道。

最後：我們在近代不斷受欺負，都是因為這傳統思維作祟。

❼ 中外貧富差距原因

1、貧富差距的擴大在當代世界具有一定普遍性，與經濟全球化有一定關系。
經濟全球化好似一把雙刃劍，既有積極效應，又有負面影響。對於發展中國家來說是機遇與挑戰並存。90年代以來，經濟全球化的趨勢加強，各國經濟的相互依存性加強，阻礙經濟交往的障礙日益減少。這就使像比爾·蓋茨這樣的大企業家和商家有機會賺全世界的錢。當今世界推動經濟全球化的主體力量，一是跨國公司，主宰全球的投資、生產和貿易；
二是國際銀行或金融中介，控制世界金融。
在利潤利益的驅動下，它們超越民族和國家界限，在全球活動。近年來，資金鐵主要流向還是發達國家，其次是經濟增長快、市場潛力大、投資環境看好的少數發展中國家和地區，輪到低收入國家的外資則微乎其微。非洲國家吸收的外資僅相當於流向發展中國家外資的5%。由於受到金融危機的打擊，一些新興工業經濟體的資金大量流出。資金匱乏仍然是制約低收入國家經濟發展的重要原因，而經濟落後必然造成貧困和貧富差距的擴大。
在經濟全球化過程中，資本跨國流動能力越來越強，它可以拋開本國的支持，流向勞動力廉價的國家或地區，這既可以要挾本國為留住資本而降低稅率而出台優惠政策，又可以向其他國家討價還價；無論是本國還是他國，犧牲的都是勞工的利益，從而進一步加劇貧富差距。據調查，德國股份司的稅收在全國稅收中的比例由1960年9.5%下降到1998年的3.8%；而工資收入稅所佔比例則由12%上升到28%
在經濟全球化過程中，國家利益仍是各國考慮問題的根本出發點。發達國家和發展中國家在全球化進程中的地位和處境是不同的。發達國家在資金、技術、經濟發展水平等方面均處於優勢和主動地位，而發展中國家則處於劣勢和被動地位。在國際市場上，發展中國家受到發達國家的擠壓，與發達國家並非站在同一起跑線上。在國際多邊談判中，發達國家極力推動達成對自己國家有利的協議。跨國公司盡管表現了某些"無國界"的特點，但是，跨國公司主要控制在發達國家手中，跨國公司的利益可以說基本上是發達國家的利益。在全球以資產排名的前100家大公司中，發展中國家只有兩家。美國愛德化·S·赫爾曼認為，全球化是"支持上等公民--跨國公司支配的體制"，"為全球少數人服務，因而損害大多數人，孕育金融的不穩定性並且加劇環境的危機"（引自《馬克思主義與現實》1999年第5期）。
2、貧富差距擴大與知識和教育之間存在必然聯系。
知識和教育可以使億萬人脫貧，也能擴大貧富之間的差距。世界目前貧富差距正是反映了各國和各類人員知識、教育和科技水平的差距。在科技使貧富差距日益懸殊的世界上，能否擁有一部電話也會成為貧富差距擴大或縮小的原因，因為信息變得非常重要。在拉美，電話一般都集中在大城市，大城市之外電話線路就減少一半。與營養、計劃生育、工程建築和統計有關的各種信息，可以幫助億萬人擺脫貧困；而沒有必要的信息，他們只能陷於貧困和黑暗。數以百萬計的兒童死亡，與他們的父母不懂關於健康和疾病的基本常識有關。所以，教育是關鍵。收入只有美國1/10的哥斯大黎加兒童死亡率很低，與工業化國家不相上下，原因是教育搞得好。該國政府堅持經常向民眾進行醫療衛生和預防疾病的宣傳。在玻利維亞，沒有上過學的母親的孩子死亡率要比接受過中等以上教育的母親的孩子死亡率高2至3倍。 知識差距存在於發展中國家和發達國家之間。縮小知識差距和改善生活條件的關鍵是解決信息問題。缺乏信息的情況不可能很快完全消除，但是，減輕這個矛盾是可以做到的。這對公平合理、可持續和迅速發展是至關重要的。對發展中國家來說，駕馭全球知識猛增的局面是一個巨大的挑戰，機會和威脅並存。注意教育分配的調控，已為許多國家所重視。因為決定勞動質量的因素最主要的是勞動者的受教育程度。實際上，教育也是促進收入分配平等的最有效的因素之一。從收入分配的角度來講，大力加強教育，建立健全教育援助制度；加強培訓著力改善低收入群體的教育狀況，才能增強其就業和收入的競爭力。

❽ 英國與中國在近代發展狀況的巨大差距有哪些是什麼原因導致的要詳細答案

一是地理差異，中國大陸性國家和英國的島國性國家本質不一樣，所以發展的重心就個不相同，英國重商，因為靠商人來養活國家，中國就不需要，中國是農業大國，人口基數大，導致重農，對於商人不重視。
二是文化了，中國的長期的小農經濟，導致商人地位低下。儒家的文化長期重農輕商。英國從皇室到平民，都對商人很重視，基於國家生存需要，對於海外的貿易增加，所以你看見歐洲的海洋強國領土都不大，但是都沿海。
三是國家制度了，國家凌亂的歐洲，相對制度開放，國家之間的變革，迫使英國的競爭。歐洲基本類似於中國的春秋和戰國。中國的制度的統一，有段時間處於超前地位。制度陳舊，幾千年來基本在一個制度上改變，並無實際改變。
四是歷史問題，長期的農耕文明遭到游牧文明侵略，宋朝和明朝血淋淋的教訓。中國的重心在於內陸，而不是海洋，而英國四面環海，要前進必須出海，對於海洋英國人比中國人重視。
還有其他等等問題。大部分都在這了！

❾ 我國與發達國家之間仍存在差距的歷史原因和根本原因分別是什麼

歷史原因是發展時間短，根本原因是生產力不發達。

❿ 鴉片戰爭前的中國與世界有哪些差距,造成這種差距出現的原因是什麼

18世紀是中國由興盛到敗落的世紀,自公元前5世紀的戰國時期到1840年的鴉片戰爭,中國的封建社會前後延續了兩千多年.17世紀下半葉至18世紀,清朝的康熙,雍正,乾隆年間,是中國封建社會後期的鼎盛時期,但也同時走向了封建社會的末世.
1.總體上：
在18世紀的最後幾十年裡,清王朝已經走上衰敗的道路,並更加閉關鎖國.在中國固步自封的同時,西方國家則以英國產業革命為標志開始了一系列具有重大意義的變革.工業上的空前發展,使英國有了更多的對外擴張要求.中國和西方國家君主間觀念的巨大差異在此顯現出來.乾隆皇帝固守朝貢體制,不能知己知彼,有理有節,對西方先進的科學技術視而不見,仍陶醉與「天朝上國」的虛幻迷夢中,恰恰是葬送了中國向前發展的機遇
2.經濟上：
在那時,中國有很多方面是西方人學習模仿的.在鴉片戰爭之前,英國人已經養成了下午兩三點喝茶的習慣.他們模仿中國人品茶的方式,花錢買了很多瓷器、茶和絲綢.但當時的中國人還沒有完全的把政治和貿易聯系在一起,只是有時的貢賜關系.無論日本還是俄國、英國,都需要向中國進貢.雖然歷來輕商,但當時的中國已是世界貿易市場里最大的經濟體,生產出大量消費品,如：絲綢、陶瓷、茶葉等,這些物產大量出口,中國常常處於出超地位.雖然這些出口的產品種類單一,但處於壟斷地位.使得歐洲長期以來對中國有著：歷史悠久、文化燦爛、物產豐富、政治清明、百姓安居樂業的良好印象.
而18世紀下半葉的歐洲卻正悄悄地進行著工業革命,蒸汽機和機械的發明,經整個歐洲帶上了資本主義經濟迅速發展的道路.現代工廠制度首現在紡織工業,出現然後擴展到其他工業部門,股份公司得到發展,從商業資本主義到工業資本主義的過度基本完成.伴隨工業革命的是歐洲農業革命,農業生產率大大提高.工業革命推動了運輸革命,運輸效率大大提高,既滿足了工業革命的需要,也提高了人們的生活質量.
3.科技上：
中國在那時雖然在文化科技方面並不落後於歐洲,但是重視程度卻遠遠不如歐洲,在18世紀中後期的中國,不僅自己的科技沒有得到太大的發展,還固步自封,閉關鎖國,不願接受外來的科技影響.這樣一來,差距自然形成了.當歐洲已坐上了蒸汽機車時,中國還在馬車上搖擺顛簸.