美國歷史書如何講述抗美援朝

A. 在美國歷史里，是如何記載朝鮮戰爭的

在我手中有幾本美國人寫的關於朝鮮戰爭的書，他們對這場戰爭的看法是一致的，是美國在朝鮮戰爭中一場敗仗。這次失敗的戰爭，影響了整個國際局勢，一個強大的新中國從那時起開始對世界產生影響。 其中美國人大衛·哈博斯塔姆《最冷的冬天：朝鮮戰爭在美國人眼裡》，約瑟夫·古爾登的《朝鮮戰爭：真相未被揭露》，小克萊·布萊爾的《麥克阿瑟》，貝文·亞歷山大的《朝鮮，我們第一次戰敗》，以及當事人的《麥克阿瑟回憶錄》以及許多年來所收集的各種外交、軍事和經濟方面的資料。 那麼，在美國歷史里，是如何記載朝鮮戰爭的？

因此，在美國歷史對朝鮮戰爭的記載里，可以看出，當時我們國家領導人的遠見卓識，我軍戰略戰術高超和我們所有志願軍的靈活和英勇的戰斗作風，使我們能夠擊敗比我們更強大的美軍。

B. 抗美援朝的歷史簡介100字

抗美援朝的歷史資料
抗美援朝發生在上世紀，在中國的國內，它也叫抗美援朝運動，是中國在軍事上幫助朝鮮，反抗美國侵略者的一場運動。這場運動距今約有六十年，時間較久遠，如要了解這場運動，需從抗美援朝的資料中了解。

抗美援朝歷史圖片
根據抗美援朝的資料顯示，這場戰爭雙方涉及的軍人大約是590萬，其中光中方就有260萬軍人。聯合國軍隊、美國軍隊和韓國的軍隊加在一起大約是300萬軍人，因為沒有具體的數字記載，因此三者分別投入了多少兵力尚不清楚。
抗美援朝這場戰爭持續了近三年的時間，其中中方陣亡的大約是十一萬五千人，加上那些失蹤的、被俘虜的、受傷的和病重離世的，大約有十七萬人，共計有三十六萬人。這場戰爭十分的慘烈，其中聯合國方更是凄慘，被俘虜的、受傷的、重傷病死的加上陣亡的有一百五十萬人，其中包括美軍陣亡十七萬和聯合國陣亡了的十九萬人。
這場戰爭由於中國的加入而改變了結局，朝鮮面對美國這樣的強兵本是必輸無疑的，中國士兵的加入改變了這一狀況。這場戰爭不僅保護了中國的鄰國朝鮮的獨立主權不受到侵犯，還保衛了中國的領土安全，提升了中國在國際社會的國際地位。抗美援朝的資料將這場艱苦的戰爭的細節都保留了下來，那些資料不僅告訴了世人戰爭是如何發生的，還告訴了世人這場戰爭為什麼中國要參與。
抗美援朝結果是什麼
很多歷史教科書上對於抗美援朝的結果都是這樣記載的：1953年7月27日，美國代表團在板門店與中國簽訂《關於朝鮮軍事停戰的協定》，這意味著歷時三年多的抗美援朝戰爭，是以中國最終的勝利而結束。但是抗美援朝結果真的是中國戰勝了美國嗎？

抗美援朝圖片
據統計，抗美援朝期間，中國先後援助朝鮮八十萬兵力。因為前有抗日戰爭和解放戰爭積累的經驗，志願軍擅長持久戰、山地戰、游擊戰等。所以即便在槍支彈葯極其匱乏、物資短缺的情況下，面對著高度現代化——裝備先進、海陸空齊全的聯合國軍，志願軍依然能夠不退縮，勇敢戰斗。但是美國不同，他們有著先進的軍事裝備，他們戰斗策略是速戰速決，無法習慣持久戰。
但是戰爭硬是變成持久戰，美國軍隊耗在了朝鮮戰場上，國家領導人給予的回家過聖誕節的承諾沒有兌現，而且朝鮮冬天氣候惡劣，天氣驟冷，軍隊無法適應如此惡劣的環境，再加上戰爭負傷得不到及時醫治，軍隊損失較嚴重，因此普通民眾紛紛站起來要求停止戰爭，迫於國內輿論的壓力，和國際形勢的變化，美國最終簽訂《關於朝鮮軍事停戰的協定》。
而中國投入約八十萬志願軍，結果犧牲了近四十萬人性命，換來的只是和美國打了一個平手。這個代價極其深刻，但不可否認，抗美援朝的結果激勵了廣大國人，國人知道要發奮圖強、創新科技，不停地壯大實習才不會任人宰割，才能在國際上有說話的資本，才能更好的建設國家。
中國為什麼要抗美援朝
1950年爆發了抗美援朝戰爭，當時的新中國剛剛成立，迫切地需要發展經濟，國家再也不能承受戰爭了。但是這個時候的中國卻決定對朝鮮實施援手，共同對抗美國。這個決定對正處在百廢待興的中國來說並不是太過明智的，那麼中國為什麼要抗美援朝呢？

抗美援朝歷史圖片
其實中國為什麼要抗美援朝這個問題的答案，要看當時的國際形勢。當時世界兩極分化嚴重。世界經濟在布雷頓森林體系下，建立了以美元為中心的貨幣體系，這個時候的新中國還比較弱，為了能存活下去，中國加入了以蘇聯為中心的社會主義陣營。以蘇聯為中心的社會主義陣營和以美國為中心的資本主義陣營形成對立，兩極分化相當嚴重。朝鮮半島便是在兩極分化格局的壓迫下分裂成了南朝鮮和北朝鮮。
朝鮮半島的分裂自然帶來了戰爭，朝鮮半島戰爭爆發後，美國扶持南朝鮮，並出兵干涉戰爭。結果，美國不顧約定越過了三八線，並且多次在中國東北地區領空進行勘測和偵查，這嚴重威脅了中國的領土完整和主權安全。同時美國還派出了第七艦隊停留在台灣海峽，阻止人民解放軍解放台灣。這時，國家領導人經過深思熟慮決定必須要出兵支持朝鮮，保家衛國。所以說中國為什麼抗美援朝的原因是因為一旦朝鮮告破，中國的局勢也會非常危險，美國越過三八線給中國帶來了極大的威脅。

C. 美國歷史是怎樣記載朝鮮戰爭的

我的手頭擁有的幾部美國人寫的關於朝鮮戰爭的書，他們的看法是一致的，那就是朝鮮戰爭是美國打的一次大敗仗。而且這次敗仗，嚴重影響了整個國際形勢，一個強大的新中國從此開始在世界上施加自己的影響。

我手頭的美國人寫的幾部書分別是大衛·哈博斯塔姆的《最寒冷的冬天：美國人眼中的朝鮮戰爭》，約瑟夫·古爾登的《朝鮮戰爭：未曾透露的真相》，小克萊·布萊爾的《麥克阿瑟》，貝文·亞歷山大的《朝鮮，我們第一次戰敗》，以及當事人《麥克阿瑟回憶錄》，《李奇微回憶錄》和一些多年收集的各種外交、軍事以及經濟資料。可以參考的還有韓國編寫的《朝鮮戰史》以及日本軍事學院編寫的《韓戰史》等等。

而我國簽字的彭德懷元帥則說，先例既開，來日方長。果然，由於朝鮮戰爭的勝利，為新中國打開了一個戰略安全空間。美國很自覺的遠遠的避開新中國，不再越雷池一步。在越南戰爭時，中國發表聲明，不允許美軍越過17度線，美國政府就乖乖遵照執行了。

所以說，從美國人對朝鮮戰爭的記載中，我們可以看到，我們當時國家領導人的高瞻遠矚，我們軍隊指揮員的高超的戰略戰術水平，以及我們廣大指戰員的機智靈活、英勇頑強的戰斗作風，這一切綜合在一起，才使得我們打敗了比我們強大的多的美軍。這更讓我們對前輩的智慧和意志感到欽佩。有了他們為我們打下的基礎，再加上全國人民的共同努力，無論什麼困難我們都可以戰勝。我們相信，中華民族偉大復興必將到來。

D. 美國歷史是怎樣記載朝鮮戰爭的

編者註：本文發表於2013年，作者詹姆斯·懷特是美國歷史學教授，曾在海軍服役，他站在美國的角度對朝鮮戰爭進行了若干反思。 | 被遺忘的戰爭 | 60年前，1953年7月27日這一天，聯合國軍代表在美國陸軍中將小威廉·哈里遜率領下，與朝鮮北方代表在板門店簽署停戰協定，結束了長達37個月的戰爭。此前，雙方進行了25個月談判，158次會晤。 這份文件不是一個和平協議，它只是帶來了休戰。這個歷史性時刻並不標志著戰爭最終正式結束。簽字的雙方代表互相沒說一句話，也沒有握手。朝鮮南方代表拒絕簽字，沒有參會。當然，也沒有任何慶典，這與1945年9月在東京灣密蘇里號戰列艦上的簽字儀式形成鮮明對比。《紐約時報》現場發出的報道寫道：「薄薄的木板牆外面，沉悶的炮火轟鳴著。這提醒著人們，雖然停戰協定已經簽署，但附近山上的軍人仍然在流血，戰斗還將持續12個小時。」 美國國內的氣氛也同樣壓抑。時代廣場沒有任何慶祝活動，其他地方也沒有。《華盛頓郵報》注意到，「華盛頓以一種漠然的、既成事實的態度迎接朝鮮停戰的消息——平靜，沒有任何喜慶

E. 美國人如何評價朝鮮戰爭

歷史是由勝利者書寫的，無論結果如何？也改變不了他們是戰敗的事實，這是美國第一次在對外戰爭中失利，這是的恥辱，美國無論之前參加任何戰爭，它的最終結果都是勝利的。
歷史是由勝利者書寫，失敗者對這個歷史肯定都比較避諱，例如像日本對於自己的侵華戰爭，從來都是迴避，或者說在畢讓。

F. 美國人如何評價朝鮮戰爭

長期以來，在美國民眾心目中，朝鮮戰爭是不受歡迎的，不值得多談。因此，近十幾年來一些外國學者，如美國著名的朝鮮戰爭史專家布魯斯·卡明斯等以「鮮為人知的戰爭」、「被遺忘的戰爭」為研究著作的標題。美國政壇老手艾夫里爾·哈里曼談到朝鮮戰爭時，曾稱朝鮮戰爭是「一場苦澀的戰爭」，主要是因為一個超級大國，又是打著聯合國的旗號，死傷了那麼多人，損耗了巨額物資，花費了巨額的戰費，竟然戰勝不了一個弱國，顏面丟盡。美國學者約瑟夫·格登在其很有影響的著作《朝鮮戰爭———未透露的內情》一書中說：「在美國不愉快的經歷中，朝鮮戰爭算是其中的一個：當它結束之後，大多數美國人都急於把它從記憶的罅隙中輕輕抹掉。出於某一原因，朝鮮戰爭是美國第一次沒有凱旋班師的戰爭。美國使朝鮮處於僵持狀態，同共產黨中國這個龐大而落後的亞洲國家打成了平手。盡管美國使用了除原子彈以外的所有武器，中國則以人海戰術和對國際政治巧妙的縱橫捭闔，制服了美國的現代化軍事力量。」美國學者羅斯托認為，每一個美國人都認為朝鮮戰爭是一次不愉快的經驗。朝鮮戰爭中美國「傷亡重大，而且在拖延整整兩年的往往令人感到屈辱的談判的時期里，傷亡有增無減」。「不管對國家政策進行怎樣更加成熟的考察，一個簡單的、眾所周知的真理就是，美國下了賭注，也說了大話，但卻沒有用行動來兌現。」很多國家和人民的看法是，美國的行為只是為了它自身的利益，它所維持的只是強制性的全球秩序。

克拉克的評論更加出名。他說：「這協定暫時停止了（我虔誠希望它永久終止了）那個不幸半島上的戰爭。對我來說，這亦是我40年來戎馬生涯的結束。它是我軍事經歷最高的一個職位，但是它沒有光榮。在執行我政府的訓令中，我獲得了一次不值得羨慕的榮譽，那就是我成了歷史上簽訂沒有勝利的停戰條約的第一位美國陸軍司令官。我感到一種失望的痛苦。我想，我的前任麥克阿瑟與李奇微兩位將軍一定具有同感。」