歷史上怎麼評價周瑜和諸葛亮

㈠ 「既生瑜何生亮」，歷史上的周瑜和諸葛亮關系究竟怎麼樣

在歷史上周瑜和諸葛亮之間的接觸並不多，合作更是少之又少，而且歷史上的周瑜並不是一個小氣量的人，所以二人的關系應該是相互尊重的。而既生瑜何生亮，更是無從說起了。

如果他真的和諸葛亮相交，最多周瑜只會表現出對諸葛亮的敬佩，而不是嫉妒。但是兩人的身份不同，所代表的利益也不同，所以在歷史上，關於兩人的交情描寫的很少，立場不同，不相為謀，由此可見，兩個人的關系應該是點頭之交，在戰事上多有沖突，也只是各位其主而已。

㈡ 分析諸葛亮和周瑜，並作比較。

1.從軍事上：

周瑜：赤壁之戰已經不須多說，這場名垂千古的戰役放到中國歷史上也是少見的以弱勝強的經典之戰，面對精通軍事的強敵曹操和曹操的30萬大軍，周瑜在整個戰役中表現出了完美的治軍，謀略，用人，臨陣指揮，戰前預見等等綜合軍事能力，周瑜一手培養出來的3萬水軍軍團的強大作戰能力也極大地擴大了戰果，正是這一系列缺一不可的優秀軍事素質的全面綜合作用，才有了赤壁之戰的輝煌勝利。赤壁之戰後攻南郡，南郡兵多將廣，戰略要地，周瑜又勝。

此外，周瑜與孫策多年南征北戰，為打下江東基業立下汗馬功勞，百戰百勝——攻橫江、當利，皆拔之。渡江擊秣陵，破笮融、薛禮。轉下湖孰、江乘，進入曲阿。從攻皖，拔之。 復近尋陽，破劉勛，討江夏，還定豫章、廬陵，留鎮巴丘。

諸葛亮：三國演義為諸葛亮虛構了大量戰績，但其實赤壁之戰，火燒博望坡，火燒新野，定漢中，取蜀，空城計等等所謂戰績都是羅貫中幫諸葛亮打的。正史上的諸葛亮一生打仗不多，勝利的戰役更少，其最有名的就是北伐攻魏，也就是三國演義里的」六齣祁山「，但每次都以諸葛亮撤退失敗告終。諸葛亮的軍事才能在正史「三國志」里也早有評價：「理民之干，優於將略，治戎為長，奇謀為短"。可見，諸葛亮的軍事才能是其短處。

五次北伐攻魏，都是興師動眾勞民傷財而去，最後卻都失敗而返，以被司馬懿活活拖死而終。中間雖然有一些小規模戰爭的勝利，但對整個天下局勢產生不了決定性的影響，更不能對魏國造成什麼大的打擊。而在本國方面，卻因為連年征戰勞民傷財，反而加速了蜀國的提前滅亡，不能不說是極大的失敗。

2.從戰略上：

周瑜：周瑜的謀略，一是體現在赤壁戰前的分析，一是體現在他予孫權書里的取蜀之見。赤壁戰前，周瑜的分析極為到位，」今北土既未平安，加馬超、韓遂尚在關西，為操後患。且舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭衡，本非中國所長。又今盛寒，馬無蒿草，驅中國士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病。此數四者，用兵之患也，而操皆冒行之。將軍禽操，宜在今日。「極其犀利有眼光，赤壁之戰的勝利也說明了這一點。

諸葛亮：能體現諸葛亮謀略的只有一個隆中對，征漢中和取蜀攻略則是由劉備，法正等人完成。隆中對先天不良，存在著很多問題，毛澤東作為軍事大家，曾經評點說：「其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗。」認為造成蜀漢滅亡的原因就是諸葛亮的隆中對。

中國兵法強調集中兵力，以兵力集中之勢，戰勝兵力分散之敵。這也是毛澤東慣用的策略。三分兵力使本已弱勢的蜀漢兵力不得集中，國勢分散，戰而無功，最終滅亡。

3.從用人上：

周瑜：周瑜氣度寬宏，雅量高致，他為東吳推薦了魯肅等很多人才，每次推薦時都要說對方的才幹十倍於自己。並且每次作戰前，周瑜都會全盤謀劃，集思廣益，聽取下屬的意見，這種習慣在赤壁之戰等戰役中取得了良好的效果，這與曹操的善於用人，喜歡聽取下屬意見有異曲同工之妙。給予8分。

諸葛亮：諸葛亮一生唯謹慎，無論是打仗還是用人均如此，他大權獨攬，事必躬親，絕不假手於人，雖然勤奮但卻缺乏全盤戰略的智慧，也無擅長用人的度量和管理人才的才能，致使蜀國人才凋零，到後來竟出現了「蜀中無大將，繆化為先鋒」的情況，用錯馬謖導致北伐失敗更是一大短，但發現姜維倒可以抵過馬謖之一短，而北伐時沒有採用魏延的子午谷奇襲計策而採用硬碰硬正面作戰的打法，跟強大的魏國打消耗戰，事後也被證明是完全失策的。

4.從品德忠誠上：

周瑜：周瑜與孫策內結骨肉之親，外連君臣之義，多年征戰為東吳打下江東基業，立下汗馬功勞，孫策去世後，年輕的孫權即位，東吳人心浮動，周瑜帶兵來歸，雖然軍權在握，但他見眾人對孫權執禮甚慢，就帶頭行君臣禮，擁護孫權，穩定了孫權的地位。後來更是為擴大東吳領土而甲不稍解四處奔波，最後因勞累傷病而死於出征途中，可見其對東吳至死不渝的忠誠。

諸葛亮：先主病逝，謂亮曰：「君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。」而諸葛亮後來雖然大權獨攬，卻並沒有象曹魏的司馬家族那樣反叛篡位，而是跟周瑜一樣為國盡忠而死，其忠誠可見一斑。

5.政治眼光：

周瑜：周瑜氣度開闊，胸懷天下，膽略過人，不畏強權，常有為東吳逐鹿天下之雄心。三國志記載：曹操大破袁紹後，兵威日盛，建安七年，下書命令孫權送子為人質。孫權召群臣會議，張昭、秦松等猶豫不能決，周瑜說：」江東兼六郡之眾，兵精糧多，將士用命，所向無敵，有何必要送人質？人質一入，就不得不聽從曹操，有命召就不得不往，受制於人。

而好處不過一侯印，仆從十餘人，車數乘，馬數匹，怎能與南面稱孤相提並論？不如勿遣，徐觀其變。若曹氏能率義以正天下，將軍事之未晚。若圖為暴亂，兵猶火也，不戢將自焚。將軍韜勇抗威，以待天命，何送質之有！」這番話非常強硬有魄力，對孫曹二人當時的政治情況分析也很到位，孫權聽了周瑜的話便沒有送人質。

曹操心懷怨恨，數年後傾大軍意欲入侵東吳，此次又是周瑜和魯肅力排眾議主張迎戰，周瑜還為孫權精闢地分析了曹軍弱勢和我軍必勝的原因，使孫權堅定了抗曹的決心。周瑜最終以少勝多，在赤壁大破曹軍。而赤壁之戰也以孫吳的大捷和曹操的大敗而告終，周瑜以他卓越的政治魄力和絕佳的軍事才能實現了自己的諾言，奠定了東吳的基業。

諸葛亮：諸葛亮的隆中對應算是一種戰略，前面已與周瑜的戰略一起分析。而以政治眼光而論，擇主是政治眼光的良好體現，孔明選擇劉備，而不選擇孫權或曹操顯然是非常正確的政治選擇。此後聯吳抗曹，東征後再聯吳，都是非常正確的政治選擇。

6.從胸襟氣度上：

周瑜：雖然三國演義為了美化諸葛亮而把周瑜塑造成一個心胸狹窄的小人，但正史中的周瑜氣度寬宏，胸襟廣闊，三國志裴注雲：「（趙）普……數陵侮瑜。瑜折節容下，終不與校。普後自敬服而敬重之，乃告人曰：『與周公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉。』時人以其謙讓服人如此。」而同時代人也都紛紛給予了高度評價，「文武籌略，萬人之英」，謀無不成，規無不細，「建獨斷之明，出眾人之表」等等。

諸葛亮：陳壽《三國志》評亮：「少有逸群之才，英霸之器。」但從三國志中找不出關於他胸襟氣度特別廣闊的例子，而在史學界，關於託孤大臣李嚴為何被貶黜，諸葛亮是否排斥異己大權獨攬的疑問依然爭執不休，眾說紛紜，有人評價諸葛亮是和霍光一樣的「正直的權臣」，個人深以為然。從這方面看，諸葛亮的胸襟氣度比之周瑜頗有不如。

(2)歷史上怎麼評價周瑜和諸葛亮擴展閱讀：

諸葛亮（181年-234年10月8日 ），字孔明，號卧龍，徐州琅琊陽都（今山東臨沂市沂南縣）人，三國時期蜀國丞相，傑出的政治家、軍事家、外交家、文學家、書法家、發明家。早年隨叔父諸葛玄到荊州，諸葛玄死後，諸葛亮就在襄陽隆中隱居。後劉備三顧茅廬請出諸葛亮，聯孫抗曹，於赤壁之戰大敗曹軍。形成三國鼎足之勢，又奪占荊州。建安十六年（211年），攻取益州。繼又擊敗曹軍，奪得漢中。

蜀章武元年（221年），劉備在成都建立蜀漢政權，諸葛亮被任命為丞相，主持朝政。蜀後主劉禪繼位，諸葛亮被封為武鄉侯，領益州牧。勤勉謹慎，大小政事必親自處理，賞罰嚴明；與東吳聯盟，改善和西南各族的關系；實行屯田政策，加強戰備。

前後六次北伐中原，多以糧盡無功。終因積勞成疾，於蜀建興十二年（234年）病逝於五丈原（今陝西寶雞岐山境內），享年54歲。劉禪追封其為忠武侯，後世常以武侯尊稱諸葛亮。東晉政權因其軍事才能特追封他為武興王。諸葛亮散文代表作有《出師表》《誡子書》等。曾發明木牛流馬、孔明燈等，並改造連弩，叫做諸葛連弩，可一弩十矢俱發。諸葛亮一生「鞠躬盡瘁、死而後已」，是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物。