歷史上如何評價張良

Ⅰ 張良在歷史中是一個什麼樣的人

時移事異，根據實際情況決定工作方針。張良的成長歷程和成功經驗，充分說明了這一點。

初時，張良志在恢復韓國，散盡家財收買勇士，走僱傭刺客襲殺秦始皇之路，未成。

在韓信要挾漢王，臨陣要求封假齊王，而漢王又大罵之時，及時以腳躡王。幸得漢王機智，立刻改口：要就當真齊王，假什麼假？！並即刻制印，張良親往頒封。

簽定鴻溝和議，漢王也欲引兵西歸時，張良建議，趁勢追擊項羽，不能養虎遺患。

統一全國後，定都長安，分封時止息爭議與不安，穩定太子地位等大事上，張良都以極其高超的智慧，輔佐劉邦成就帝業，穩定大局。高祖說他運籌帷幄之中，決勝千里之外，是恰如其分的，並非溢美之詞。

張良的大智慧，在於他洞察人性，洞悉時勢，在於他骨子裡的義薄雲天，忠心耿耿。

還值得一提的是，當高祖封他三萬戶齊地時，他只選擇了留地，成為光耀千古的留侯。而留這個地方的意義，在於張良對見證高祖與留侯深情厚誼的特別重視和永久紀念。君臣相得，互相成就，青史留名——這可不是一般的留名，而是永遠的佳話。

Ⅱ 歷史對於張良是怎樣評價的

臣光曰：夫生之有死，譬猶夜旦之必然；自古及今，固未嘗有超然而獨存者也。以子房之明辯達理，足以知神仙之為虛詭矣；然其欲從赤松子游者，其智可知。夫功名之際，人臣之所難處。加高帝所稱者，三傑而已。淮陽誅夷，蕭何系獄，非以履盛滿而不止耶！故子房托於神仙，遺棄人間，等功名於外物，置榮利而不顧，所謂明哲保身者，子房有焉。

Ⅲ 你如何評價歷史上漢朝的張良呢

但是張良絕對是任何帝王夢寐以求的頂尖人才——那種對人心時局極有洞察力的智謀之士。

Ⅳ 歷史上的劉備是如何評價張良的

張良，字子房，原是韓國貴族，祖上幾代都是韓國相國。秦始皇滅掉韓國後，張良家族也受到了滅頂之災。張良散盡家財，尋覓武士，只為刺殺秦始皇。後來秦始皇巡視天下時，在博浪沙就遭到了張良的刺殺，險些喪命。張良逃走後，遇黃石公，被傳授《太公兵法》，從此走上了謀士的道路。張良後來扶保劉邦，建立西漢政權，為「漢初三傑」之一，被劉邦誇獎為「運籌帷幄之中，決勝千里之外」。

Ⅳ 看張良歷史評價有感，你們對張良有什麼看法

在歷史上，張良是一位極富傳奇色的人物。在楚漢爭霸時期，張良不僅輔佐著漢高祖劉邦奪取了天下，登上了帝位，即使後來自己封了萬戶侯，也不戀權位，激流勇退。
在漢高祖劉邦稱帝相繼殺掉了很多跟隨他的功臣之後，比如說韓信、彭越、英布......最終張良得以保全善終。可見，張良真的是有著其他人所沒有的、無與倫比的大智慧的！

Ⅵ 如何評價謀聖張良

中國歷史上足智多謀的人物，可謂是車載斗量，不可勝數，但是能夠稱得上謀聖的人物，唯有張良。有人說姜子牙，江湖曰：未可。子牙相周，此時周朝已成氣候。有人說鬼穀子，鬼穀子雖然智謀高深，但是僅以高足示人。有人說劉伯溫，伯溫幫助朱元璋平定天下，可惜不知隱退，以致屈死。
歷史上張良似乎不是一個叱吒風雲的硬漢子，據歷史記載，張良容貌不錯，司馬遷說：「余以為其人計魁梧奇偉，至見其圖，狀貌如婦人好女。蓋孔子曰：『以貌取人，失之子羽。』留侯亦雲。」可見張良不過是一個相貌普通的文生公子。既不像龐統之流長著一張俗不可耐的臉，也不像諸葛亮那樣風流瀟灑宛若神仙下凡。張良有點像嬌滴滴的美娘子。
不過張良一出來就讓世人驚艷，那是在秦始皇東巡的時候，張良居然敢和一個大力士手持大鐵錘要刺殺秦始皇，結果擊中了秦始皇的副座，而在秦始皇下令處死肇事者時，張良居然全身而退。不簡單呀，第一次出場，就搞了個滿堂彩，從此隱形埋名，以圖東山再起。
不久，東巡的秦始皇久病不起，後來死去。大臣李斯和權臣趙高合謀逼死扶蘇，擁立秦始皇的小兒子胡亥即位，接著，趙高為了獨攬大權，利用胡亥弄死李斯全家，從此秦朝政權更加處於風雨飄搖之中。秦二世即位，還不如父親，因為是個傀儡，窮奢極欲，比起父親更是無所不用其極。不久，陳勝吳廣大澤鄉起義。而張良隱匿民間，一直在尋找可以推翻暴秦的力量。有人推薦他到韓王成手下任司徒，張良覺得此人不堪大任，於是便在劉邦手下效力。後來兵發秦都，迫使子嬰投降，張良初使小計。
劉邦的強大，讓很有野心的項羽一直不安，在范增等人的鼓動下，起了殺劉邦的心思。張良跟隨，瓦解項羽對方的將領項伯，並且和劉邦結為兒女親家。項羽款留劉邦會飲。席間，項羽的謀臣范增屢次舉目示意項羽，又再三舉起所佩玉塊，暗示他速下決斷，殺死劉邦。張良一看情況不妙，趕快起身出帳去找樊噲，命其速去護駕。樊噲二話沒說，持劍擁盾闖入軍門，直奔帳下，兩眼怒視項羽，頭發上指，大有萬夫不擋之勇。過了一會兒，劉邦見情勢已漸好轉，便借口入廁，招呼樊噲出帳，張良隨之而出。三人商量對策，決定由樊噲保護劉邦趕快脫身，張良留下來應付局面。
楚霸王分封天下諸王，劉邦入漢中後，勵精圖治，積極休整。同年八月，劉邦用大將韓信之謀，避開雍王章邯的正面防禦，乘機從故道「暗渡陳倉」（今陝西寶雞），從側面出其不意地打敗了雍王章邯、塞王司馬欣和翟王董翳，一舉平定三秦，奪取了關中寶地。略定三秦，劉邦倚據富饒、形勝的關中地區，便可以與項羽逐鹿天下了。就這樣，張良為了劉邦立下汗馬功勞。
後來，劉邦坐了天下，對張良贊不絕口，說張良運籌帷幄之中，決勝千里之外。不過張良並沒有躺在功勞簿上睡大覺，而是急流勇退。他深知功臣如果不覺悟，肯定是死路一條。因此托辭多病，閉門不出。在漢初劉邦翦滅異姓王的殘酷斗爭中，張良極少參與謀劃。在西漢皇室的明爭暗鬥中，張良也恪守「疏不間親」的遺訓。北宋詩人黃庭堅早年游歷張良故里，慨然嘆曰：騎牛遠遠過前村，短笛橫吹隔隴聞。多少長安名利客，機關用盡不如君。的確，千古謀士多矣，既能佐助草莽英雄登上大位開拓進取，又能明哲保身隱退江湖的，君是第一人。可見謀聖的稱號絕對不是浪得虛名

Ⅶ 如何評價張良

西漢第一功臣。同時也是一位足智多謀之人，懂得激流勇退，是大智慧的表現。
張良雖系文弱之士，不曾揮戈迎戰，卻以軍謀家著稱。他一生反秦扶漢，功不可滅，籌劃大事，事畢竟成。
歷來史家，無不傾墨書載他那深邃的才智，極口稱贊他那神妙的權謀，北宋政治家王安石曾寫詩贊道：「漢業存亡俯仰中，留侯於此每從容。固陵始義韓彭地，復道方圖雍齒封。」

Ⅷ 張良的歷史評價

劉邦：夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給餽饟，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。
陳平：智足決疑，量足包荒，才足折沖禦侮，德足輔世長民，皇帝從籌，百僚允若，炎漢萬民之鴻庥；辟穀仙游，功成身退，乃平生心事之了了。元勛之首冠也。
司馬遷：學者多言無鬼神，然言有物。至如留侯所見老父予書，亦可怪矣。高祖離困者數矣，而留侯常有功力焉，豈可謂非天乎？上曰：『夫運籌筴帷帳之中，決勝千里外，吾不如子房』。
揚雄：蕭規曹隨，留侯畫策，陳平出奇，功若泰山，響若坻聵。
班固：①聞張良之智勇，以為其貌魁梧奇偉，反若婦人女子。故孔子稱『以貌取人，失之子羽』。學者多疑於鬼神，如良受書老父，亦異矣。高祖數離困厄，良常有力，豈可謂非天乎！ ②赫赫鈄軍，受兵黃石，規圖勝負，不出帷幄。命惠瞻仰，安全正朔，國師是封，光榮舊宅。
馮衍：張良以五世相韓，椎秦始皇博浪之中，勇冠乎賁、育，名高乎泰山。
諸葛亮：仰其像不威，然運籌帷幄，決勝千里，成帝王之師。
劉邵：思通道化，策謀奇妙，是謂術家，范蠡、張良是也。 裴松之：張子房青雲之士，誠非陳平之倫。然漢之謀臣，良、平而已。
陸機：文成作師，通幽洞冥。永言配命，因心則靈。窮神觀化，望影揣情。鬼無隱謀，物無遁形。武關是辟，鴻門是寧。隨難滎陽，即謀下邑。銷印廢，推齊勸立。運籌固陵，定策東襲。三王從風，五侯允集。霸楚實喪，皇漢凱入。怡顏高覽，彌翼鳳戢。托跡黃、老，辭世卻粒。
傅亮：張子房道亞黃中，照鄰殆庶，風雲玄感，蔚為帝師，夷項定漢，大拯橫流，固以參軌伊望，冠德如仁。
謝瞻：王風哀以思，周道盪無章。卜洛易隆替，興亂罔不亡。力政吞九鼎，苛慝暴三殤。息肩纏民思，靈鑒集朱光。伊人感代工，聿來扶興王。婉婉幕中畫，輝輝天業昌。鴻門消薄蝕，垓下殞攙搶。爵仇建蕭宰，定都護儲皇。肇允契幽叟，翻飛指帝鄉。惠心奮千祀，清埃播無疆。神武睦三正，裁成被八荒。明兩燭河陰，慶霄薄汾陽。鑒旟歷頹寢，飾像薦嘉嘗。聖心豈徒甄，惟德在無忘。逝者如可作，揆子慕周行。濟濟屬車士，粲粲翰墨場。瞽夫違盛觀，竦踴企一方。四達雖平直，蹇步愧無良。餐和忘微遠，延首詠太康。
王儉：子房之遇漢後，公達之逢魏君，史籍以為美談，君子稱其高義。 朱敬則：神人無功，達人無跡。張子房元機孤映，清識獨流。踐若發機，應同急箭；優游澹泊，神交太虛，非諸人所及也。至若陳平、荀彧、賈詡、荀攸、程昱、郭嘉、田豐、沮授、崔浩、張賓等，可謂天下之菁英。帷幄之至妙，中權合變，因敗為功，爰自秦漢，訖於周隋。

司馬貞：留侯倜儻，志懷憤惋。五代相韓，一朝歸漢。進履宜假，運籌神算。橫陽既立，申徒作扞。灞上扶危，固陵靜亂。人稱三傑，辯推八難。赤松原游，白駒難絆。嗟彼雄略，曾非魁岸。
獨孤及：「漢興，蕭何、張良、霍去病、霍光以文武大略，佐漢致太平，一名不盡其善，乃有文終、文成、景桓、宣成之謚。」
薛稷：張良之翼漢王，郭嘉之協魏主，宋武之得穆之，齊高之得褚彥：定策決勝，謀夫孔多。
李白：子房未虎嘯，破產不為家。滄海得壯士，椎秦博浪沙。報韓雖不成，天地皆振動。潛匿游下邳，豈曰非智勇？我來圯橋上，懷古欽英風。唯見碧流水，曾無黃石公。嘆息此人去，蕭條徐泗空。
胡曾：嬴政鯨吞六合秋，削平天下虜諸侯。山東不是無公子，何事張良獨報仇。
王安石：①漢業存亡俯仰中，留侯於此每從容。固陵始義韓彭地，復道方圖雍齒封。 ②留侯美好如婦人，五世相韓韓入秦。傾家為主合壯士，博浪沙中擊秦帝。脫身下邳世不知，舉世大索何能為？素書一卷天與之，谷城黃石非吾師。固陵解鞍聊出口，捕取項羽如嬰兒。從來四皓招不得，為我立棄商山芝。洛陽賈誼才能薄，擾擾空令絳灌疑。
司馬光：夫生之有死，譬猶夜旦之必然；自古及今，固未嘗有超然而獨存者也。以子房之明辯達理，足以知神仙之為虛詭矣；然其欲從赤松子游者，其智可知。夫功名之際，人臣之所難處。加高帝所稱者，三傑而已。淮陽誅夷，蕭何系獄，非以履盛滿而不止耶！故子房托於神仙，遺棄人間，等功名於外物，置榮利而不顧，所謂明哲保身者，子房有焉。
蘇軾：夫子房受書於圯上之老人也，其事甚怪；然亦安知其非秦之世，有隱君子者出而試之。觀其所以微見其意者，皆聖賢相與警戒之義；而世不察，以為鬼物，亦已過矣。且其意不在書。當韓之亡，秦之方盛也，以刀鋸鼎鑊待天下之士。其平居無罪夷滅者，不可勝數。雖有賁、育，無所復施。夫持法太急者，其鋒不可犯，而其勢未可乘。子房不忍忿忿之心，以匹夫之力，而逞於一擊之間；當此之時，子房之不死者，其間不能容發，蓋亦已危矣。千金之子，不死於盜賊，何者？其身之可愛，而盜賊之不足以死也。子房以蓋世之才，不為伊尹、太公之謀，而特出於荊軻、聶政之計，以僥幸於不死，此圯上老人所為深惜者也。是故倨傲鮮腆而深折之。彼其能有所忍也，然後可以就大事，故曰：「孺子可教也。」
陳亮：漢高帝所藉以取天下者，故非一人之力，而蕭何、韓信、張良蓋傑然於其間。天下既定，而不免於疑。於是張良以神仙自托；蕭何以謹畏自保；韓信以蓋世之功，進退無以自明。
羅大經：張子房蓋俠士之知義、策士之知幾者，要非儒也。故早年頗似荊軻，晚歲頗似魯仲連。得老氏不敢為天下先之術，不代大匠斫，故不傷手，善於打乖。
真德修：子房為漢謀臣，雖未嘗一日居輔相之位，而其功實為三傑之冠，故高帝首稱之。其漢而下，為諸葛孔明略相伯仲。
陳元靚：楚兵正雄，秦鹿方走。圯橋跪履，鴻門碎斗。王業以昌，名垂不朽。去追赤松，從容無咎。 袁宏道：投身刀戟之林，瀕死不悔，不盡其用不止者，張子房、荀文若、賈詡之流是也。
歸有光：張子房當秦楚之際，以家世相韓，為韓報仇，擇可以委身者，遂從高帝。漢之天下已定矣，子房不受萬戶之封，願從赤松子游。或謂子房不終事漢者，為韓也。夫誅秦滅項，子房之志已畢，移以事漢，何損於義而必去之？獨其為道恬澹，薄視人世之功名，而有飄然遠舉之志耳。
黃道周：少年為韓，博浪椎秦。一編帝師，圯上老人。沛套天授，說合如神。還軍霸上，謝羽鴻門。當前借暑，理勢具陳。運籌決勝，功莫可論。封齒息反，從劉都尊。布衣封留，志願已伸。寶祠黃石，以明感恩。赤松從游，辟穀采真。始見終隱，千古惟君。
王夫之：漢高帝疑於所立，乃進而謀者，張良、叔孫通耳。良雖多智，而心固無私；通雖詭合，而緣飾儒術；且皆從容諷議之臣，未嘗握兵而持國柄者也。
朱彝尊：當年博浪金錐，惜乎不中秦皇帝，咸陽大索，下邳亡命，全身非易。縱漢當興，使韓成在，肯臣劉季？便論功三傑，封侯萬戶，都未是平生意。
屈大均：漢唐以來善兵者率多書生，若張良、趙充國、鄧禹、馬援、諸葛孔明、周瑜、魯肅、杜預、李靖、虞允文之流，莫不沉酣六經，翩翩文雅，其出奇制勝如風雨之飄忽，如鬼神之變怪。
魏禧：子房之說項梁立橫陽君也，意固亦欲得韓之主而事之，然韓卒以夷滅。韓之為國與漢之為天下，子房辨之明矣。范增以沛公有天子氣，勸羽急擊之，非不忠於所事，而人或笑以為愚。且夫天下公器非一人一姓之私也，天為民而立君，故能救生民於水火，則天以為子，而天下戴之以為父。子房欲遂其報韓之志，而得能定天下禍亂之君，故漢必不可以不輔。夫盂子，學孔子者也，孔子尊周，而孟子游說列國，惓惓於齊梁之君，教之以王。夫孟子豈不欲周之子孫王天下而朝諸侯？周卒不能；兩天下之生民，不可以不救。天生子房以為天下也，顧欲責子房以匹夫之諒、為范增之所為乎？亦已過矣！
潘業：孺子報韓志已奇，天涯更有莽男兒。縱然不盡祖龍壽，也是從來第一椎。 蔡東藩：張良之燒絕棧道，一奇也，蕭何之私追逃人，二奇也，韓信之驟拜大將，三奇也。有此三奇，而漢王能一一從之，尤為奇中之奇。乃知國家不患無智士，但患無明君，漢王雖倨慢少禮，動輒罵人，然如張良之燒棧道而不以為怪，蕭何之追逃人而不以為嫌，韓信之拜大將而不以為疑，是實有過人度量，固非齊趙諸王，所得與同日語者。有漢王而後有三傑，此良臣之所以必擇主而事也。
馮玉祥：豪傑今安在，看青山不老，紫柏長芳，想那志士忠臣，千載猶存憑吊所；神仙古來稀，設黃石重逢，赤松再遇，得此洞天福地，一生願作逍遙游。
周恩來：項羽打了一百個勝仗，頂不住張良一個主意，優勢變劣勢，只好求和。