歷史上高拱是個什麼樣的人

⑴ 高拱的歷史評價

朱載垕：「且值國家多事之時，先為社稷萬年之計。乃通海運，乃飭邊防，乃定滇南，乃平嶺表。制降西虜，坐令稽顙以稱藩；威撻東夷，屢致投戈而授首。蓋有不世之略，乃可建不世之勛；然必非常之人，斯可濟非常之事。」 朱翊鈞：「銳志匡時，宏才贊理。當畿庭之再入，肩大任而不撓。位重多危，功高取忌。謀身近拙，實深許國之忠；遺俗似迂，雅抱殿邦之略。幕畫得羌胡之要領，箸籌洞邊塞之機宜。化椎結為冠裳，柔犬羊於帖服。利同魏絳杜猾夏之深憂，策比仲淹握御戎之勝算。在昔允資定力，於今想膚功。 「高拱博大精詳，淵宏邃密，經綸偉業，社稷名臣。……慷慨有為，公忠任事。迨殫內寧之略，益宏外御之勛。嶺表滇南，氛凈長蛇封豕；東夷西虜，煙消堠鷺庭烏。洵稱緯武經文，不愧帝臣王佐。」 張居正：「今少師中玄高公，相肅皇帝（嘉靖帝）及今天子（隆慶帝）有年矣。……虜從庚子以來，歲為邊患，一旦震懼於天子之威靈，執我叛人，款關求貢。中外相顧駭愕，莫敢發。公獨決策，納其貢獻，許為外臣，虜遂感悅，益遠徙，不敢盜邊。所省大司農芻粟以鉅萬計。曹、沛、徐、淮間，數苦河決。公建請遣使者按視膠萊河渠，修復海運故道，又更置督漕諸吏，申飭法令。會河亦安流，舳艫銜尾而至，國儲用足。是時方內乂安，四夷向風，天下歙然稱治平矣。」 「公虛懷夷氣，開誠布公。有所舉措，不我賢愚，一因其人；有所可否，不我是非，一準於理；有所彰癉，不我愛憎，一裁於法；有所罷行，不我張弛，一因於時。……身為相國，兼總銓務，二年於茲。其所察舉汰黜，不啻數百千人矣。然皆詢之師言，協於公議。即賢耶，雖仇必舉，亦不以其嘗有德於己焉，而嫌於酬之也；即不肖耶，雖親必斥，亦不以其嘗有惡於己，而嫌於惡之也。少有差池，改不旋踵；一言當心，應若響答。蓋公向之所言無一不售者，公信可謂平格之臣已！」 沈鯉：「余往守翰林，公與新鄭，時同在政府。其初謀斷相資，豪傑自命，即丙、魏、房、杜，固未肯多讓也。……其實兩公者，皆社稷重臣，未可輕訾也。近新鄭公論大明，業已蒙恩追恤。而海內亦漸多思公功，有形之章奏者，可見直道在人心不容泯，是非未有久而不定者。」 王世貞：「拱為人有才氣，英銳勃發，議論蜂起，而性急迫，不能容物，又不能藏蓄需忍，有所忤，觸之立碎，每張目怒視，惡聲繼之，即左右皆為辟易。既漸得志，則嬰視百辟，朝登暮削，唯意之師，亡有敢抗者。」「拱剛愎強忮，幸其早敗；雖有小才，烏足道哉！」 郭正域：「嘉、隆之際，相臣任天下之重，行誼剛方，事業光顯者，無如新鄭高公。而先後處兩才相之間，先為雲間（徐階），後為江陵（張居正）。雲間善藏其用，籠天下豪傑為之羽翼，故唯唯於履尾之時，而揚揚於攀髯之際，善因時耳。彼方墨墨，此則蹇蹇，宜不合也。江陵負豪傑之才，其整齊操縱，大略用高公之學，而莫利居先。」 馬之駿：「隆、萬間所稱最名相二：曰高新鄭公文襄，張江陵公文忠。兩公鍾異姿，膺殊寵，履鼎貴之位，豎震世之勛，皆大略相埒。第不幸而以相傾之材，處相軋之勢。以故袒文襄，則絀文忠；袒文忠，則絀文襄。然有識者恆致嘆兩賢之厄，何渠不渙枘鑿，而塤篪之要，皆豪傑之致也。」 李騰芳：「新鄭、江陵兩公皆負不世出之才，絕人之識。本以忠誠不二之心，遭時遇主，欲盡破世人悠悠之習，而措天下於至治。其所就雖皆不克終，然其所設施，亦已不可泯矣。」 談遷：「新鄭始志，不失為社稷臣。」 傅維麟：「高拱以藩邸腹心，得君行政，慨然以綜核名實為己任。其所條奏，銓政邊才，鑿鑿可施之當今。練達曉暢，救時賢相也。」 孫奇逢：「公於諸邊情形，無不熟諳而洞悉之，故邊人有事來請，公輒為指示方略。政府不諳邊務，而邊人能立功於外者難矣。」「秉心易直，確有執守，夙夜惟以國事為念。自輔儲至參鈞軸，歷三十年而田宅不增尺寸。」 支大綸：「高拱當鼎革之日，居保濟之任，開誠布公，周防曲慮，不阿私黨，即古社稷之臣，何以加焉。」 陳治紀：「且夫新鄭公之德，允為治安良相。」 《明史》：「徐階以恭勤結主知，器量深沉。雖任智數，要為不失其正。高拱才略自許，負氣凌人。及為馮保所逐，柴車即路。傾輒相尋，有自來已。」 《明神宗實錄》：「俺答孫降於塞，拱靖歸之，遂入貢，因求互市，朝議紛紛。拱奮身主其事，與居正區畫當而貢事成，三邊寧戢。又廣寇鴟張，遼東數與虜角一時，督撫剿除，拱主持力為多。」 李永庚：「公與予鄉太岳張公，同以名相，顯重當時。其揆輔表見，勒在史冊，皆所稱賢豪大人也。仰典型者，莫不知曰江陵、新鄭雲。但江陵威重，新鄭篤實，其心同正，……而進江陵者退新鄭，進新鄭者退江陵，均之不知江陵、新鄭者也。」 魏源：「高拱、張居正、王崇古，張馳駕馭，因勢推移，不獨明塞息五十年之烽燧，且為本朝開二百年之太平。仁人利溥，民到今受其賜。」 孟森：「高拱亦政事才，不失為救時良相。」「隆、萬間軍事頗振作，高拱、張居正皆善馭將。」 鄧之誠：「高拱以招致俺答一事為最成功，雖成於王崇古，而主持者則拱也。隆、萬以後，韃靼擾邊之患遂減。」 牟鍾鑒：「隆慶三年到六年，在穆宗充分信任與重託下，高拱大刀闊斧地進行了洗刷頹風、振興朝政的一系列改革，在清整吏治、選儲人才、安邊強兵等方面都頗有建樹，使明朝多年因襲虛浮、積弊叢生的內政外交，有所改觀，生出一股清明剛健的新風。」 韋慶遠：「高拱內恃皇帝的殊眷，外用本身的識見和魄力，叱吒風雲於隆慶中期以後的政壇，進行了重要的整頓和改革，為其後的萬曆朝十年大改革奠下基礎。」 「高拱是有明一代最有魄力、最有識見、最敢於改革舊制，而又能妥慎制定符合實際需要新規制的吏部尚書。他任職的兩年半中，所謀劃和推行的新法，實為明代人事制度掀開新的一頁。」

⑵ 名相高拱做出了哪些貢獻竟被稱為救世良相

高拱在明朝中後期歷史上具有重要的作用。他在隆慶後期，當上了首輔兼任吏部尚書時期，針對當時明朝緊張的局勢，勇敢地進行了改革，對振興朝政起到重要的重要，在法治等方面都有卓越的建樹，開創了隆慶時期改革的先河。針對宋明理學，他認為就是這些耽誤了整個國家，對此展開了全方面的批判。並且系統的闡述了自己的哲學思想，推動了明朝學術的發展。

明穆宗和內閣首輔張居正都對高拱的改革措施給予了高度的肯定，都認為其實「社稷名臣」。我們都常說張居正與其交惡，但是張居正對其的治世才能、道德品格等方面都作出了高度的評價，並且這些評價都是建立在事實依據上的，這也是後人評價高拱的一些史料依據。
高拱的改革功績不僅僅得到了皇帝和大臣們的一致認同，也得到了民間許多政治家們的一致肯定，都認為他和張居正一樣，都是明朝的「救世良相」。極為著名的《明史-高拱傳》，是由張廷玉等人所編寫的，極大地肯定高拱在清整吏治等方面上的功績。
如果說過去的人對高拱的評價，大多局限於其傑出的政治改革，認為他在政治上跟張居正是同等地位，那麼現代人對其的評價，重點放在他的哲學領域，他對宋明理學的高度批判，對王廷相氣學的繼承和發揚，是有一定歷史依據的。
總之，根據思想、政治等方面對高拱的評價，我們可以得出高拱是明朝歷史上具有至關重要的一個人物。

⑶ 高拱與張居正這兩代名相，為何卻結一世情仇

高拱與張居正都是大明歷史有名的首輔大臣，他們都才華出眾，他們都具備強悍的政務能力，早年他們為對付共同的敵人奸相嚴嵩，站在同一條戰線，嚴嵩倒台後，他們之間的關系卻幾經考驗，最後反目成仇，尤其是高拱，對張居正怨恨之深，至死都沒化解。

高拱號稱大明第一懟王，心高氣傲，誰都不放在眼裡，嚴嵩父子權勢熏天之時，高拱都視若無物，還經常找機會嘲笑他們，但是，他對同樣身負振興大明理想的張居正，卻英雄相惜，另眼相看，相互尊重。他們曾共同發下宏願：此後能入閣出相，定當相互扶持，相互照應。

萬曆剛剛繼位，高拱看出馮保這個宦官在萬曆身邊的分量，害怕今後出現宦官干政的問題，就打算聯合其他大臣上奏抑制司禮監的權利，把權力交還給內閣。他把這個計劃提前告訴了尚且還是好朋友的張居正，這個時候，張居正做了一個非常重要的決定，他表面上同意高拱的意見，暗地裡，卻把這個信息透露給了馮保。馮保聽後大吃一驚，馬上先發制人，在太後和萬曆面前投訴高拱擅權亂政，今後沒有萬曆母子的立足之地。於是，萬曆和太後下達了將高拱免職驅逐回家的旨意。

高拱聽到聖旨，倒在地上不能起身，張居正過來把他扶起來，送他出宮，還雇了騾車從宣武門送他離去。同時安排高拱可以乘用驛站車馬。雖然張居正做了這些，但高拱還是知道了張居正私下泄密，導致自己一敗塗地的事，於是，從此開始怨恨張居正。

萬曆五年（公元1577年），已經位極人臣的張居正回故鄉湖北江陵葬父的時候，路過高拱的老家，他專程過去探望高拱，兩人相見掩面而泣，感慨不已。這是他們最後一次見面，高拱沒有因為張居正的探望而消除對他的怨恨，而是私下寫了《病榻遺言》，控訴張居正種種不法的行為，張居正死後，《病榻遺言》成為清算張居正的重要指證。

兩位能臣名相，因為後續的種種緣故，最後反目怨恨，真是遺憾。

⑷ 高拱有什麼貢獻呢

隆慶朝雖然僅僅持續6年時間，但在明朝近300年的歷史中，所起的作用卻十分關鍵，因為這六年正是明朝從守成向改革轉變的六年，也正是這六年的探索，為張居正主持的萬曆十年改革打下了基礎。而在這六年時間里，有一個人同時身兼守成與改革兩種角色，是明朝轉型的重要推動者，此人就是內閣首輔高拱。

高拱，字肅卿，號中玄，今河南新鄭人，整個人生經歷可以用大起大落來形容，他五歲善對偶，八歲誦千言，17歲鄉試奪魁，眼看就要一飛沖天，結果此後連續十三年止步不前，直到嘉靖二十一年才考中進士並被授翰林編修。

不過高拱的首輔之位並沒有坐太久，因為在他後面還跟著一個野心更大的張居正，這兩位當年立志一起經世救國的學侶，很快就走向了破裂，明裡暗裡展開了激烈的斗爭。朱載垕在位時，張居正無法撼動高拱的地位，但朱載垕剛剛去世，張居正就聯合太監馮寶擠走了高拱。再往後十年，就完全屬於張居正一個人的表演時間。因此，高拱掌權實際上也就從隆慶二年十二月至隆慶六年五月，攻擊三年半的時間，但是這短短的三年半時間，明朝的基本國策發生了非常大的變化，總結來說就是從守成走向了改革。比如說，堅持「不恃人之不吾犯，恃我不可犯；不恃人之不吾欺，恃我不可欺」思想，整頓邊防軍隊；強化落實開放海禁政策，允許沿海經常貿易；改革賦稅徵收機制，清丈全國土地；改革官員考核辦法，等等。

所以，在前有徐階守成、後有張居正改革情況下，高拱其實扮演了一個過渡性的角色，這個期間他一面要吸收徐階的守成成果，一面還為張居正的萬曆改革打基礎，確保明朝的轉型能夠平滑穩定。事實證明，雖然他在輔政期間有諸多問題，但整體上實現了幫助明朝轉型的目的。

而之所以能夠取得如此好的效果，隆慶皇帝「垂拱而治」的思想發揮了非常大的作用，因為這為高拱提供了施展才能的舞台。朱載垕信奉「垂拱而治」，說白了就是想當甩手掌櫃，而他想當甩手掌櫃就勢必會給大臣以足夠的權力，高拱作為朱載垕曾經的老師，自然得到了更多的關照。

⑸ 如何客觀評價高拱高拱是個怎樣的人

如果說明清時期對高拱的評價，重點在於肯定他的改革功績和經世才能，是與張居正並駕齊驅的「救時賢相」，那麼近現代學者在肯定他的改革政績的同時，又重點評述了他的「尚通」、「尚實」的氣學哲學和實學思想，認為他是明代著名哲學家王廷相氣學思想的繼承者，是批判宋明理學的「博學精慮的思想家」。
著名史學家鄧之誠先生認為，俺答事件的圓滿解決是高拱靖邊實踐的巨大功績，指出：
高拱以招致俺答一事為最成功，雖成於王崇古，而主持者則拱也。隆、萬以後，韃靼擾邊之患遂減。

⑹ 高拱的人物生平

高拱祖籍山西洪洞，先祖為避元末亂遷徙新鄭高老莊村。他出身官宦世家，父親高尚賢於正德十二年（1517）進士，歷任山東按察司提學僉事、陝西按察司僉事等，至光祿寺少卿。高拱生於正德七年壬申（1512年）十二月十三日，他自幼受到嚴格的家教，「五歲善對偶，八歲誦千言」 。稍長，即攻讀經義，苦鑽學問。十七歲以「禮經」魁於鄉，以後卻在科舉道路上蹉跎了十三個年頭，才考中進士，並選為庶吉士。嘉靖二十一年（1542年）授任翰林編修，九年考滿，升翰林侍讀。嘉靖三十一年（1552年）裕王朱載垕開邸受經，高拱首被當選，進府入講。此時皇太子朱載壡已歿二年而新儲未建，裕王與其異母兄弟景王朱載圳都居京城，論序當立裕王，而世宗似屬意景王。裕王前途未卜，朝廷上下，猜測種種、議論紛紛。高拱出入王府，多方調護，給裕王很大寬慰。
當時，內閣首輔嚴嵩、次輔徐階正互相傾軋，抵牾日著，高拱泰然往返於二人之間，未見有所厚薄。兩人因高拱為裕王講官，以後騰達有日，故也頗器重於他，有時甚至避讓幾分。時嚴嵩權勢熏灼，絲毫得罪不得，高拱卻不十分顧忌。一次他以韓愈「大雞昂然來，小雞悚而待」詩句，調侃嚴嵩在見其鄉袞、下僚時的傲態，嚴嵩聽了不僅不怪罪，反而為之破顏。 在嚴嵩、徐階相與推薦下，嘉靖三十七年（1558年）高拱遷為翰林侍講學士。
高拱在裕王府邸度過九個春秋，於嘉靖三十九年（1560年）升太常寺卿，管國子監祭酒事。九年裡，高拱講授經筵，敷陳剴切，謹慎用事。裕王深受教益。二人建立了深厚的王臣、師生關系。高拱離王府後，「府中事無大小，（裕王）必令中使往問」，裕王還先後手書「啟發弘多」、「懷賢」、「忠貞」等字贈賜。 翌年景王入藩之國，裕王為嗣的地位開始明朗，因而高拱與裕王的這層關系，不僅使高拱的上司、同僚對他刮目相看、趨之若鶩，而且也奠定了以後他在政治上大大發揮作用的基礎。 嘉靖四十四年（1565年），景王在藩地薨，裕王的地位確立。高拱升禮部尚書，召入直廬，並以青詞見寵，得賜飛魚服。嘉靖四十五年（1566年）三月，由徐階薦舉，以禮部尚書兼文淵閣大學士。 剛剛入閣，高拱即欲展抱負示才。當時世宗久居西苑，大臣率以召入直廬為榮，閣事有所不周。世宗因諭曰：「閣中政本可輪一人往」。首輔徐階及「青詞宰相」袁煒以不能離開世宗須臾為由，不去閣中辦公。高拱對徐階說：「公元老，常直可矣。不才與李（春芳）、郭（朴）兩公願日輪一人，詣閣中習故事。」 同年十二月十四日，世宗嘉靖帝駕崩，朱載垕繼位為帝，封高拱為少保兼太子太保，並以文淵閣大學士入值內閣。不久，高拱與徐階反目成仇，竟至相互攻訐，後為胡應嘉、歐陽一敬所逼退。
隆慶二年（1568年）七月，徐階退休歸鄉。 隆慶三年（1569年），張居正與太監李芳等合謀，奏請復起高拱。是年十二月，冷落了一年多的高拱接旨後，不顧臘月嚴寒，日夜兼程，直奔京城，以大學士兼掌吏部重新登台。言路原多與高拱有隙，故人多不自安。胡應嘉聞高拱復出，驚嚇破膽而亡，歐陽一敬也在解官歸田途中鬱郁而死，一時人心惶惶。高拱通過門生腹心散布言論，安撫言路諸官說，「徐階昔日對我有恩情，後來因為小事不睦，不足以怨恨」，「我自當徹底改變過去不好的思想和念頭，與諸君共同治理朝政」。言之鑿鑿，頗為大度，於是人心稍安。當時接徐階任首輔者為李春芳。李春芳為人寬厚，居政持論平，不事操切，雖無失措之舉，卻總顯得氣魄、才力不足。高拱仗著自己是朱載垕心腹之臣，慨然以天下為己任，發揮了李春芳起不到的作用。 隆慶四年（1570年）八月，北邊有警，高拱以尚書陳希學、曹邦輔，侍郎王遴各率師背城列陣以待；以京尹栗永祿、南都御史護守山陵；又起御史劉燾在天津守通糧，而以總督王崇古、譚綸專征剿無內顧；以侍郎戴才理軍餉。由於布置周密，防範嚴謹，蒙古兵未敢入犯。 十月，俺答汗孫子把漢那吉因與祖父發生沖突，率所屬阿力哥等十人前來求降。巡撫方逢時；總督王崇古主張受降。奏上，朝議紛然，多以為敵情叵測，不能貿然收留把漢那吉。高拱與張居正卻一致支持王、方意見，請奏朱載垕加封把漢那吉為指揮使，並「厚其服食供用」，以誠相待，結得其心，朱載垕准旨。接著高拱又命邊臣讓把漢那吉穿錦衣、坐華車、騎好馬，前呼後擁在街市行走。俺答得曉明廷厚待其孫，深受感動，遂決意與明朝和好，請封貢之事。此議一起，朝廷上下有如鼎沸，反對派援引宋朝講和之例，力言不可。高拱先利用考察科道之機，將極力反對與俺答汗結好的葉夢熊「降二級，調外任」，以息異議。他又發內閣舊藏明成祖封瓦剌、韃靼諸王故事，揀發兵部，力主封俺答汗為王，這種將蒙古與中原看成一個整體的觀念，比僅圖邊安的想法又高一籌。高拱批評反對派：「你們這些人喋喋不休，難道是國家籌劃輕重厲害嗎？徒念重大，恐有不效，留為後言耳！」遂無敢復言者。同年，貴州撫臣告土官安國亨叛，請進剿。高拱不輕信是言，經深入察查，知「國亨非叛，而巡撫者輕聽讒言以幸功也」，便專派員前去安撫釋嫌，避免了一場兵戎相加。
隆慶五年（1571年）三月，明廷封俺答汗為順義王，其他各部首領也分別封為都督指揮、千戶、百戶等有差。八月，明廷又准與俺答互市。時陝西三邊總督以該邊不同宣、大，不欲通貢互市。高拱擬旨切責。不久陝西三邊也開貢市。幾個月之間，邊陲晏然，沒有一個蒙古人侵擾，邊境百姓丟掉戈矛而拿起鋤頭耕作，關城熄滅烽火可以安枕，從此基本結束了明朝與蒙古韃靼各部近二百年兵戈相加的局面。在滿朝爭議的情況下，穆宗能如此迅速、圓滿地解決這一先朝遺患，與高拱等的著力贊襄是分不開的。在議貢過程中，主通貢互市的總督王崇古曾以人言求去，高拱知後，一面在朝廷力稱崇古議，一面抱病修書崇古：「惟公安心暢意，始終此事，不必更懷憂慮」，使崇古受到極大鼓勵和寬慰。方逢時因封貢事曾面會俺答下人，遭人彈劾，說他「輒通寇使，屏人語，導之東行，嫁禍鄰鎮」。高拱力斥其謬，「撫臣臨機設策，何可泄也」，保護了方逢時，使他免受貶謫。朱載垕以其「殫忠遠謀，勞績可嘉」，進高拱少師兼太子太師、尚書，改建極殿大學士。
俺答封貢事既成，高拱猶居安思危，擔心邊方兵將因無事而疏怠偷安，再壞邊備。他一向主張「不恃人之不吾犯，恃我不可犯；不恃人之不吾欺，恃我不可欺」，強調自強。於是再上疏，「請每歲特遣才望大臣四齣閱視，以今視昔，錢谷贏幾何，兵馬增幾何，器械整幾何，其他屯田鹽法以及諸事拓廣幾何」，明白開報，若比往昔有所增益，則與過去戰時擒斬同功論賞；如果只保持以往水平，則罪如失機論處。」朱載垕贊賞這些意見並採納，兵部遂一一制定具體措施行之。以後的幾十年中，西北邊境始終安定，無大擾，此亦高拱一大政。
高拱在南方兩廣、雲貴邊事上亦頗多建樹。隆慶初，廣西古田壯族人韋銀豹等據寨反明，有司多次往撫剿，均不效。高拱再起，薦殷正茂為總督往剿。正茂任法嚴、善戰，但性貪。高拱說：「吾捐百萬金予正茂，縱乾沒者半，然事可立辦」。其實，他在用正茂的同時，已著眼於提擢、培養本省人才，在兩廣郡縣中「多除制科，寬其薦額，勿拘成數」，引導民風向上。不久，果然「亂民樂業而向化矣」。時人都以高拱為善用人。 高拱勵精圖治，不數年內，政績卓然，自是一面。但他以才略自許，負氣凌人，「性迫急，不能容物，又不能藏蓄需忍，有所忤觸之立碎。每張目怒視，惡聲繼之，即左右皆為之辟易」，很是專橫跋扈，這是他的另一面。正是這一面，造成了他與同僚的讎隙不合，以致招來物議，釀成了以後被逐的悲劇。
先是在隆慶四年（1570年）七月，曾也是裕府舊僚的大學士陳以勤，因與高拱有小嫌，又見高拱在內閣不可一世，恐終不為所容，便激流勇退，引疾罷去。不久，掌都察院大學士趙貞吉因高拱挾私憾考科道，上疏請止。高拱不悅，與之相傾，嗾使門生、給事中韓楫劾趙貞吉庸橫。趙貞吉也抗章劾拱。朱載垕眷高拱竟令趙貞吉致仕。趙貞吉曾因高拱以內閣掌吏部，權如真宰相，請李春芳謀與掌都察院，以遏高拱全力，李春芳答應了。趙貞吉離開後，李春芳自不安，李春芳又曾因徐階事與高有隙，遂於隆慶五年（1571年）五月乞休歸田。
高拱接任首揆，越發趾高氣揚。當時殷士儋入閣輔政。殷士儋也是高拱在裕府時的同僚，因不曲事高拱而久不得提拔。後取中旨入閣，高拱不悅。後有人劾高拱心腹張四維，高拱疑殷士儋指使，又嗾韓楫相脅。殷士儋不能忍，在內閣當面詬拱：「若先逐陳公，再逐趙公，又再逐李公，次逐我。若能長此座耶？」說罷竟揮拳擊高拱。隆慶五年（1561年）十一月殷士儋也被驅出。這樣，舊輔除張居正外，悉被高拱排斥一凈。高拱位居極品，頤指氣使，專擅國柄。 高拱與張居正供職時國子監相識，二人志趣相投，相期將來入閣匡扶社稷。但當嘉靖帝去世當天，當時的朝廷首輔徐階只召自己門生張居正共同寫就嘉靖遺詔，並未通知已是閣臣的對手高拱，高、張二人頓生齟齬。此外，在隆慶五年高拱的親信傳言張居正接受徐階三萬兩白銀賄賂以救他的三個兒子，二人心中誤解日益加深。張居正暗中和對高拱不滿的司禮監秉筆太監馮保同盟。
隆慶六年（1572年）正月，以高拱為柱國，進中極殿大學士。然而他專橫更甚。加之其門生韓楫、程文等日夜奔走其門，狐假虎威，專以博戲為務，人都惡之。高拱初尚持清操，後漸狎奢，常對人曰「日用不給，奈何？」門生、下僚聞之，爭相進獻，「賕納且集矣」，因此遭致物議。御史汪文輝上疏譏刺時事，語連高拱，高拱召而罵之，亟補寧夏僉事以出。尚寶卿劉奮庸也上疏糾拱，給事中曹大野則抗章劾高拱不忠十事，中有高拱擅權報復、排斥善類、超擢親戚鄉里門生故舊，以及親開賄賂之門等等，朱載垕不聽。二人皆謫外任。
是年五月，朱載垕病危，召高拱、張居正及高儀三人為顧命大臣，穆宗握著高拱的手說：「以天下累先生」。朱載垕去世後因遺詔問題，高拱計劃發動百僚驅逐馮保，雙方正式決戰。
明神宗朱翊鈞即位後，張居正指使神宗「大伴」已是司禮太監馮保在皇貴妃李氏和陳皇後面前將高拱曾在內閣說過的一句話「十歲太子，如何治天下！」改為「十歲孩子，如何作人主。」 宣稱高拱謀擁立藩王，皇貴妃和陳皇後大驚。六月十六日早朝，「召內閣、五府、六部眾至」，切責高拱擅權無君。到會極門，太監王榛捧旨宣讀：「今有大學士高拱專權擅政，把朝廷威福都強奪自專，通不許皇帝主專。不知他要何為？我母子三人驚懼不寧。高拱著回籍閑住，不許停留！」高拱聽旨後，「面色如死灰」，「汗陡下如雨，伏不能起」，從後趕來的張居正將他扶起。馮保又造王大臣事件，欲置高拱於死地。幸賴吏部尚書楊博、御史葛守禮等力救，張居正「貽書相慰安，乃止。」 高拱得免於難。
萬曆五年（1577年），張居正回故鄉湖北江陵葬父，路過高拱的故里，專程探望高拱，兩人相見掩面而泣，感慨不已。臨終前高拱寫了《病榻遺言》四卷，記述張居正勾結馮保陰奪首輔之位的經過，將張居正描述為陰險刻毒的人物，大罵張居正「又做師婆又做鬼，吹笛捏眼打鼓弄琵琶」。
萬曆六年（1578年）七月二日，高拱在新鄭家中去世，葬於縣城北郊今閣老墳村。萬曆七年（1579年），以「高某擔當受降，北虜稱臣，功不可泯」，贈復原官。張居正死後，《病榻遺言》刊刻，此書在北京廣為流傳，催化了萬曆皇帝對張居正的清算。
萬曆三十年（1602年），詔贈高拱為太師，謚號文襄，蔭其子高務觀尚寶司司丞。

⑺ 作為萬曆的三大輔臣之首，高拱為何最終失勢

高拱最終失勢是因為他沒有容人之量，犯了眾怒導致。為什麼這么說呢？這是有根據的

嘉慶四十五年，高拱是由當時的內閣首輔徐階推薦給嘉慶帝的，以禮部尚書兼文淵閣大學士，入內閣輔政。同年十二月十四日，嘉慶帝去世，當天，首輔徐階叫了他的學生張居正參與書寫嘉慶帝遺詔，而沒有讓高拱參與。裕王登基，封高拱為少保兼太子太保，以文淵閣大學士入值內閣之後，高拱就開始與推薦他入閣的恩人徐階反目成仇，當然還有張居正。

所以說，沒有容人之量的高拱，連恩人都能反目，在朝廷又專橫專權，得罪眾多朝廷大臣，同時又得罪了司禮監大太監馮保，在犯了眾怒之下被罷職，導致徹底失勢。

⑻ 明朝首輔高拱，對朝廷鞠躬盡瘁，為何僅僅做了7天託孤大臣就被罷免

因為政治權力斗爭的原因，高拱應該是屬於一個犧牲品，畢竟他一直做官做的好好的，什麼錯誤也沒有犯。

而等了萬曆繼位之後，高拱則被皇後、貴妃、君王，這三個人共同的名義下達旨意，將自己的託孤大臣等的職位一並削減掉。

這個事件是萬曆即位後朝廷中發生的第一樁大事，高拱這也是破了一項歷史紀錄，他可能是歷史上自有記載以來被新皇帝以最快速度罷免的顧命大臣。

高拱的無緣無故被撤下其實更多的是朝廷內部的權力爭斗，而高拱只是一個犧牲品，畢竟當時的人是信奉君王的，認為君王就是天意，君王的判斷也是十分准確的。

⑼ 高拱徐階是什麼樣的人

高拱：是個太監，一個出工不出力的人，一個以陷害他人為榮的小人。
徐階：是個能臣，由於他的舉薦，像李春芳，張居正一樣的優秀人才得以散發光芒，他們都曾在內閣任職。但必須得強調，他也親朋好友也有點貪（明代官員不搞點外塊，那就有點像現在社會的低保戶，寒酸不已，進網路搜"海瑞"這個清官，就知道不貪的生活怎的一個「慘」字了得），不過他畢竟還是會做事的人，在他的領導下，明朝中期國泰民安!
---江南之魚

⑽ 為什麼說高拱是一個老憤青，那他是個好人還是個壞人

憤青（Angry Young Man），全稱「憤怒青年」！憤青這個詞非常有意思，憤青也能被聽為貶義詞，也能被提升為褒義詞。也體現了我泱泱中華，文化文字的博大精深。憤青，是指思想偏激、情緒化，有極端言論和行動的青年！但是古代和現代的憤青是不一樣的，比方說我們要說的主人公叫高拱，有人就說他是一個老憤青。其實這是對的也是不對的，因為高拱是一個憤青，但他絕對不是一個老憤青。

於是倆人來了一次愛的碰撞！估摸著是有一天，倆人上班高新鄭（高拱別稱）看見殷士儋來了，就操著一口純正的河南腔說；「彈劾張四維的不知道是那個龜孫！」殷士儋作為憨厚的山東漢子怎能受得了這個，掄起可愛的小拳拳就給高拱捶背去了！《明史》：「殷士儋不能忍，在內閣當面詬拱：「若先逐陳公，再逐趙公，又再逐李公，次逐我。若能長此座耶？」說罷竟揮拳擊高拱。」

其實高拱是不是老憤青我們無法定義，但是高拱這個人絕對不是壞心眼的人。他本身出自官宦世家，受到的教育比較苛刻，所以導致他個人性格比較有強迫症！高拱不是個老憤青，他一直就沒脫離過他的理想！