非洲歷史上為什麼沒建立龐大帝國

A. 為什麼非洲歷史沒有統一強大的帝國

在目前世界的七個大洲上，除了南極洲鮮有人煙之外，其餘六個洲都曾創造過輝煌燦爛的古代文明。盡管各個文明的表現形式不一樣，但終歸是在人類進步的歷程上書寫了獨具一格的篇章。亞洲和歐洲幾乎囊括了古代世界所有的帝國爭霸史，北美洲、拉丁美洲和大洋洲盡管生產水平和社會組織與亞歐大陸相比較為遜色，但也出現了盛極一時的阿茲特克帝國、印加帝國和毛利土著文明。

然而遍觀七大洲的歷史，你會發現唯有非洲始終沒有出現過強大而統一的強勢文明，這難道是非洲黑人與生俱來的天性無法建立帝國嗎？。

非洲全稱阿非利加洲，位於歐洲以南，隔地中海與歐洲大陸遙遙相望。論面積，非洲僅次於亞洲，佔地球陸地面積的五分之一；論人口，同樣在七大洲當中位居第二。

如此可觀的數據指標為什麼支撐不起一個古代帝國呢？也許有些人要說了，古代的埃及人建立過強大的埃及王國，迦太基人建立的迦太基帝國曾經讓整個羅馬聞之色變，還有摩爾人、柏柏爾人以及阿拉伯人，他們在強盛之時不是跨過直布羅陀海峽侵入了比利牛斯半島嗎？這些人難道不是非洲人嗎？。

這些人當然是非洲人，但他們不是我們傳統意義上所說的黑非洲。埃及人也好、迦太基人也好均是在北非的地中海沿岸建立的國家，這些國家與其說是非洲文明的結晶，倒不如說是地中海商業文明的成果。在古代歐洲文明初見端倪的時候，地中海是溝通南歐與北非的必經之路，也是當時海上商業與交流的紐帶。在這種情況下，歐洲與北非互通有無，才在地中海沿岸建立了諸如希臘聯邦、羅馬帝國、埃及王國、迦太基帝國等等先進文明。

但往南去，我們就再也找不到對文明世界有巨大影響力的古代強國了，哪怕是一個脫離了原始氏族形態的社會組織也很難發現。

按照社會進步的一般規律，一個氏族公社在生產力水平提高，物質保障多有盈餘的時候便會不自覺地出現階級分化，貴族與平民、手工業者與商人、地主與農民等等層次分明的社會分工。如果生產力進一步得到提高，就會衍生出常備軍、警察與監獄等等暴力機構，直至一個嶄新的國家橫空出世。

但我們看到的結果卻是幾千年來非洲人似乎一直在過著一種採集果實、捕魚打獵的原始生活，為什麼社會前進的步伐到了非洲大陸就停止了呢？難道是自然界對非洲太苛刻了，以至於在這塊大陸上始終積累不起多餘的物質嗎？然而事實恰好相反，非洲發展不起來確實要歸咎於大自然，但卻不是因為大自然太苛刻，而是大自然對非洲太偏愛了。

從世界地圖上看，赤道橫穿非洲中部，因此從中非往南北依次寒冷起來，非洲大陸的最南端反而是整個非洲最冷的地方。這片地區以舉世聞名的撒哈拉大沙漠而著稱，但除去撒哈拉沙漠之外卻是沃野千里的森林草原，無數的動植物在這片陸地上繁衍生息，直到今天非洲仍然以其生物的多樣性深得世界各國科學家的青睞。

可想而知，在古代自然環境還沒有受到多大破壞的時候，這里不就是土著人生存的天堂嗎？相比之下，無論亞洲還是歐洲的土地都遠沒有非洲肥沃，降水量也遠不及非洲充沛，這反而驗證了那句「沒有傘的孩子只能拚命奔跑」的話，因此我們那些生活在亞歐大陸上的先民只能不停地依靠生產和勞動來維持自己的生命需求，於是不經意間我們創造了一個又一個輝煌的古代文明。

曾經有人感慨，非洲放著那麼肥沃的土地卻從來不去耕種，反而要到野外去打獵充飢。我們不能理解他們的生產方式只是因為我們不能對他們所處的環境感同身受，如果你身處一個動植物繁多，隨便設個陷阱就能填飽肚子的環境，你還會費時費力地開墾土地，撒種施肥嗎？你當然不會，於是非洲人也不會那樣做，那麼他們就只能日復一日、年復一年地重復著古老而原始的生存之道，直到歐洲人沖進來，把他們捕捉和販賣到另一個大陸。

因為優越的自然環境使得生存的成本大大降低，這讓非洲人生活愜意的同時也造就了一大批懶漢，不思進取似乎成了這片大陸上人的共性。在亞洲、歐洲與美洲，我們的祖先早在幾千年前就馴化了馬、牛、羊、狗、雞、鴨等家畜家禽，但非洲的動物那樣繁多，卻從未見過在非洲有什麼本地動物被馴化。如果可以想像的話，犀牛、野象、鴕鳥、斑馬在過去的幾千年裡有一種得到不間斷的馴化，可能非洲就不是現在這個樣子。

如果可能的話，騎著斑馬和鴕鳥肯定比赤腳走路要快，用犀牛和野象拉車肯定比肩扛人拉有效的多。但這些也只能想像而已，幾千年來的非洲註定形成不了具有世界意義的強國。

B. 黑人體格強壯，身體素質出眾，為何幾千年從未建立一個強大帝國

一個強大的帝國，其誕生與發展必然受多方面因素綜合影響。我們就以中國古代的漢帝國為例，漢朝已經形成強有力的民族凝聚，「明犯強漢者，雖遠必誅」就是這種凝聚與民族意志的體現。

當年匈奴屢屢挑戰漢王朝，以自己的騎兵為傲，但漢武帝也練出了精銳騎兵，將匈奴打得落花流水。由此可見一個帝國的強盛，必然會在軍事方面體現出來，我們再想一想，黑人明明體格強壯，身體素質相當出眾，為什麼幾千年裡從未建立一個像漢朝那樣強大的帝國呢？

其實道理很簡單。我們先來讀一個歷史故事：春秋時期，越王勾踐立志復仇，卧薪嘗膽之後終於等來了攻打吳國的機會，出兵前，勾踐特意把越國的士兵召集在一塊兒開會。

集體的力量永遠勝過個人，比人強壯許多的動物，如獅子、老虎、大象等，為什麼人能夠制服它們呢？因為人懂得組織團結，從沒聽說有哪種動物自發組織起來對付人類的。

C. 黑人身體素質出色，作為強壯的人種，為何他們從未建立強大的帝國

前言

現代國家的軍事實力賴於本國的經濟以及工業的發展，發達的尖端科技無異於會領先其他國家很多。然而，在古代各個國家之間的戰鬥力比拼遠沒有這么復雜。

冷兵器時代依靠的主要還是士兵的個人素質，毫無疑問身體強壯的士兵占據了先天優勢。可如此一來，我們大家不免又有一個疑問，那就是在各個人種占盡了先天優勢的黑種人，為什麼在漫長的古代歷史中始終沒有建立起來一個強大的帝國呢？

不過，隨著現代社會的發展，很多也限制被打破，任何事物都要向前看，黑人是否能夠在現代社會彎道超車也猶未可知。

D. 非洲歷史上為什麼沒出過統一的大帝國

西非的迦納、馬里和桑海，在東非長時間存在的阿克蘇姆王國和衣索比亞帝國，北非的迦太基和摩洛哥，由班圖人建立的剛果王國，辛巴威文明，南非的祖魯人政權都是非洲的重要國家
其中強盛時期的迦太基能與羅馬匹敵，衣索比亞和西非的幾個主要政權都是一度影響力很大的國家
而為什麼沒有出現包含大半個非洲的國家是因為撒哈拉沙漠的原因，在古代，基本不可能有大批量的人通過撒哈拉沙漠，所以就沒有統一的大非洲

E. 古代非洲黑人為什麼從未建立過震撼世界的大帝國（不包含古埃及）

樓主,我首先和你討論你的論調先,你認為只要有好的環境就會出現一個強大的國家吧!!!但是在史學理論上早有反駁(這個不是本人講的,希望請勿問我為何),在湯因比的歷史研究中就講述到,挑戰和應戰的理論,挑戰主要來自人為環境，也就是垂死文明的掙扎，只有克服了這種掙扎，新的文明才能誕生起來。但是，這種挑戰必須適度，挑戰太大，應戰就不能成功；挑戰太小，又不足以刺激人們起來應戰。所以文明就會在得到滿足的情況下停止發展.因此如你所言是不可能發展國家的,因為每個人都能自給自足,那就代表沒必要爭奪,那麼的話就沒有必要組織,自己就能生活了,沒有紛爭那就沒有發展的動力,反正座著就有飯吃,那還有必要去增加財富嗎?
另外,在古代非洲除埃及外事實上還有很多國家的,而且也有曾經強大的,如葉門,衣索比亞,馬達加斯加等...之後就因為非洲氣候和沙漠擴張,使原有的商業道路封閉,使葉門和衣索比亞等商業城市敗退,所以只是天公不造美而已....

這都只是我個人看法而已,如有不合,切勿見怪