資本主義革命性的歷史作用是什麼意思

1. 簡答資產階級在歷史上的革命和進步作用

資產階級革命：
17、18世紀，世界歷史繼承前一時期的巨大轉折和變化，向著更為深廣的方向發展。在歐洲和北美，封建主義的基礎受到沖擊，資產階級革命的時代來臨。繼尼德蘭革命之後，英國爆發了資產階級革命，為資本主義制度的確立開辟了道路。歐洲大陸的主要封建國家也陸續進行改革，推行富國強兵政策，客觀上推動了資本主義的發展。
進步作用：
一是革命作用，即推翻了更加落後的封建專制制度，確立了當時適合生產力發展的生產關系；
二是創造了驚人的社會生產力；
三是與之伴生的世界性交流和一定程度上的文明的進步，以及對民主，自由理念的傳播。

2. 如何認識資本主義在當今社會的新變化以及資本主義的歷史地位

資本主義的歷史地位
在人類社會歷史發展的長河中，資本主義曾有過它璀璨的年華。但它的每一個進步卻包含著自己的反面，最終不能逃脫被更高的社會形態取代的歷史命運。
(1)資本主義在歷史上首起過巨大的革命作用
資本主義制度取代封建制度是社會發展中的一次大飛躍。它全面破壞了封建主義的社會關系和意識形態，在社會生活的各個領域中引起了——系列革命性的變革。主要表現在： 資本主義制度的建立。使生產力沖破封建主義生產關系的桎梏，社會財富的急劇增長猶如沖破閘門的洪水奔騰出來。「資產階級在它不到一百年的階級統治中所創造的生產力，比過去一切時代創造的全部生產力總和還要多，還要大。自然力的征服、機器的採用，化學在工業和農業中的應用，輪船的行駛，鐵路的通行，電報的使用，整個大陸的開墾，河川的通航」…等，這—切都是過去時代無法比擬的。
資本主義不僅消滅了封建割據狀態，建立廠統一的國家，而且消滅了古老的民族工業，許多國家實現了工業化和生產的商品化、社會化，開拓了世界市場。資本主義把世界變成丁一個開放的世界，使—切國家的生產和消費都成為世界性的了，使各國經濟形成了相互依賴，滲透和競爭的新格局。
物質生產如此，精神生產電如此。資本主義制度使科學、教育、文化的發展呈現了前所未有的新局面。在思想領域中，資產階級的思想家從資產階級的「人性」論出發，高舉理性原則的旗幟，對封建專制制度和維護它的宗教神學進行了無情地批判。他們以「自由、平等、博愛」以及「天賦人權」為"號，沖破了中世紀以來封建專制的精神枷鎖，從而給人類帶來了—次精神大解放。
資本主義所以能在歷史上起革命作用，根本原因是順應歷史發展的客觀規律，打破了束縛生產力發展的腐朽的封建所有制生產關系，建立了資本主義生產關系，為生產力的發展開辟了廣闊道路。
(2)資本主義的每一個進步都包含著自己的反面。
資本主義生產關系的建立，適應於生產力發展的需要。但是它是以一種私有制代替了另—種私有制，以—種剝削制度代替另—種剝削制度。資本主義私有制和建立在它基礎上的僱傭勞動制度，是產生自己一切反面的根源。
資本主義制度的建立，解放了生產力，促進廠土產力的發展和進步。但是生產力的進步是伴隨著對勞動人民的剝削和壓迫的加深，它成為資產階級剝削工人、自己致富的手段和物質力量。資本主義生產力的進步與資本主義保守的私有制度的對立，資本主義的發展與隨它發展起來的工人階級的對立是顯而易見的。這種對立就包含著對資本主義和資產階級的否定因素。雖然資產階級巴在不斷調整生產關系和社會關系，但這種調整歸根到底是為了保持自己存在的基礎不變，這個基礎就是在資本主義私有制基礎上的僱傭勞動制度。資本主義生產關系與發展著的生產力之間，資產階級和無產階級之間的矛盾，資本主義制度本身是無法克服的。
資本主義提供了造福人類、解放人類的物質條件，但卻利用這種物質條件破壞了人類的進一步解放，把人類又推向災難的深淵。
資本主義創造了巨大的財富，同時又帶來了社會財富的巨大浪費和破壞。
資本主義國家的科學，文化、教育有了巨大的發展，但同時又使社會風氣腐敗，精神道德頹廢，社會治安惡化，這形成了顯明的對照。
總之，資本主義在繁榮進步的之後，包含著日益加深的社會資本主義向更高社會形態轉化的必然性。

新變化：(一)生產力方面的變化
所有論者都認為戰後發達資本主義國家，在生產力方面取得了長足的發展，但他們從不同的角度對這種發展進行了概括。
衛興華、陸象淦等認為，在經濟發展層面上，當代資本主義特別是主要資本主義國家，生產力加速發展，勞動生產率大幅度提高，社會財富也迅猛增長，經濟保持了較長時期的相對穩定發展。在產業結構層面上，出現了轉向信息化、服務化和高科技化的趨勢。第三產業迅速崛起，第一、第二產業的比重則大幅度下降。龐仁芝、周敏凱、陳國新等從生產力要素的新變化論述了生產力的變化。勞動者：勞動力結構變化很大，腦力勞動者比例攀升，素質顯著提高；勞動工具：發生革命性變革，由傳統的「三機系統」(動力機、工作機、傳動機)發展為「四機系統」(增加了電腦控制機)；勞動對象：人工合成材料的問世，新資源的開發利用，尤其是信息資源這一非物質資源的廣泛應用，從根本上改變了勞動對象的物質范圍。此外，作為生產力重要組成部分的生產管理，由於電子計算機、信息技術、控制論、系統工程等的運用，而獲得了新的手段和工具。
(二)生產關系方面的變化
毅飛從三個方面論述了當代資本主義在生產關系方面的一系列調整：在所有制關繫上，出現了所謂資本社會化的趨勢，建立和發展一定比重的國有經濟，企業股權分散化。在勞資關繫上，採取包括允許部分工人參加企業管理等多種形式，改善勞資關系，緩和階級矛盾。在分配關繫上，許多發達國家對收入分配政策進行了某些調整，實行社會福利政策，在一定程度上緩和了社會矛盾。《求是》課題組則從四個方面闡述了當代資本主義生產關系的變化：政府對微觀經濟和宏觀經濟進行干預；推行雇員持股計劃；實行福利政策；用稅收調節收入再分配。龐仁芝認為，生產關系的變化，首先表現為國家壟斷資本主義的發展：國家與私人壟斷資本相結合；發展資本主義國有企業；國家干預、管理和調節經濟生活各個方面。
隨著經濟全球化的發展，當代資本主義生產關系表現出很多國際壟斷資本主義的特徵。衛興華、陸象淦認為，在資本的國際化層面上，拓展了國際貿易空間，生產經營和資本流動國際化。常欣欣認為，由於經濟全球化的全面展開，資本的增殖與周轉在全球范圍進行，形成了資本的國際循環，使資本主義的世界體系最終形成。
(三)上層建築方面的變化
許志功、姜魯鳴、龐仁芝等認為，上層建築方面的變化主要表現在：實現了政治制度與法制的有效結合；國家管理經濟和社會的職能增強；資產階級的民主形式進一步擴大，公民權利的內涵與外延又有新的拓展；意識形態中左翼與右翼的分歧逐漸減弱，多元化的價值取向更加鮮明。這表明資本主義發展到國家壟斷資本主義階段，已經建立起比較成熟的政治制度和法制制度。常欣欣認為，資本主義政治統治形式還有兩點變化：對國家權力機構的監督和制約的內外因素大大加強；國家權力的重心由議會向政府轉移。
(四)階級結構和階級關系的變化
1、當代資產階級的變化。張仲秋、李會欣認為，當代資產階級一是內部結構的變化，在家族資本家繼續存在的情況下，經理資本家人數增加、作用上升；二是家族資本家對企業控制方式的變化，逐漸由直接控制過渡到間接控制。羅文東還認為，跨國資本家階級開始形成。
2、當代無產階級的變化。張仲秋認為，變化主要表現在：工人絕對數量增加迅速，素質提高；第三產業工人已佔主體地位；白領工人超過藍領工人。龐仁芝認為，工人階級構成日趨復雜化、多層次化；工資收入增加，生活明顯改善；勞動時間縮短；不少人成為股票的擁有者；勞動者通過社會保險、社會救濟、社會服務等途徑獲得幫助。
3、中間階級。林德山指出，不擁有或較少擁有生產資料的所有權，但卻擁有對工人勞動的支配權和對生產資料的日常控制權的人，即中間階級，他們在收入水平、消費模式、社會態度和意識形態方面，都不同於工人階級。羅文東認為，中間階級出現新的分化，分為「中間偏下」和「中間偏上」兩部分人，中間階級的人數大幅度減少。
4、階級關系的變化。張仲秋認為，因為階層的、階級的、利益集團的、民族的和種族的、激進的和保守的等各種社會矛盾的糾纏，無產階級和資產階級的矛盾為各種社會利益矛盾沖突所淡化。陸象淦認為，西方發達國家推行改良主義措施，實施有利於限制貧富差距擴大的稅收政策和社會再分配政策，在一定程度上緩和了社會矛盾和階級矛盾。衛興華認為，資本主義國家工人階級的社會政治地位有了提高。
三、如何看待當代資本主義的新變化
當代資本主義國家在其發展過程中進行的自我調節、改善和改良，雖然極大地促進了資本主義的經濟發展和社會進步，但並沒有改變資本主義社會的性質。在這方面觀點沒有大的分歧，但是論述側重點有所不同。
(一)要掌握科學的方法論
張峰認為，只有把當代資本主義的這些新變化看作是合規律性的現象，而不是看作偶然的現象，才是符合唯物辯證法的科學態度。常欣欣、姜魯鳴認為，要辯證地分析當代資本主義的新變化。既要看到它發生深刻變化的一面，又要看到它沒有變化的一面：資本主義私有制，工人階級的僱傭地位，資本與勞動的對立，資本主義固有的基本矛盾及其派生出來的三種矛盾，經濟危機及其引發的各種社會矛盾等等。資本主義進行自我調整的最後限度，就是不能改變資本主義的根本制度。肖楓提出，要全面認識資本主義，還必須研究整個資本主義的「世界體系」。發達資本主義只是世界資本主義體系當中的一部分，世界上還有一類資本主義，這就是發展中國家的資本主義。
(二)關於當代資本主義新變化的原因
研究者由於分析的視角和側重點不同，強調的方面不同，大致上可分為三種觀點：第一種觀點，現代科技革命推動論。陶承德、陳國新、曹文振是這種觀點的代表。他們認為，現代資本主義的種種變化歸根結底是由於當代新科技革命引起的生產力飛躍所致。生產力的發展推動現代資本主義去調整生產關系和社會矛盾。全球壟斷資本主義是二戰後新科技革命使生產力高度發達、高度社會化和資本高度國際化的必然產物。第二種觀點可以概括為國家干預和自我調節論。徐崇溫認為，二戰後發達資本主義社會發生的眾多變化中，國家對於經濟生活的干預和調節在相當程度上推動並決定著其他變化的性質。肖楓認為，當代資本主義新變化的原因，首先是加強「國家干預」，對資本主義延緩衰老起了關鍵性作用。其次，通過「體制改革」緩解了「制度危機」；通過反對壟斷，鼓勵和保護自由競爭，使科技和社會生產力仍能獲得較快發展。衛興華認為，當代資本主義的新變化，與以往資本主義經濟自發發展不同，資產階級及其政府不斷自覺地進行自我調節和調整。《求是》課題組也認為，自我調節是資本主義世界出現新變化的內在動因。第三種觀點可以概括為資本主義發展潛力論。一些研究者強調，當代資本主義並未像列寧在《帝國主義論》中所估計的已經「垂死」，自身仍然具有較強的社會適應性和發展潛能。奚廣慶、鍾沛璋持此觀點，他們認為，當代資本主義盡管矛盾重重，改革和高新技術發展使其仍有很強的生命力和發展潛力。
(三)特別關注的問題
1、要正確看待資本主義所有制的變化。
《求是》課題組認為，西方發達國家發展國有經濟是對資本主義生產關系不得不進行的一種調整。這樣的國有經濟，不過是由個別資本家佔有變成一群資本家佔有而已。它不僅沒有改變私有制，反而鞏固了私有制。股權分散化、社會化沒有使資本主義變成「人民資本主義」，不過是大亨寡頭們搜羅勞動者消費資金的一種巧妙形式，其用場在於支配和控制更多的資本，以降低自有資本的投資風險，加重對勞動者的剝削。路宏、王儉等也認為，股權社會化不過是資本主義私人佔有制的一種新模式。
2、福利制度、參與企業管理等是否改變工人受剝削地位。
肖一然認為，福利制度並沒有根本改變工人階級的地位，它在本質上是為穩定資本主義制度服務的，其基本功能不過是防止社會低收入者因社會分配不公而產生對資產階級長遠利益的破壞。王儉認為，社會福利支出不過是工人階級勞動力總價值一部分的轉化形式。至於戰後西方國家吸收部分工人參與企業管理，肖一然認為，原因有兩個：一是出於改善勞資關系、緩和階級矛盾的政策需要；二是新科技革命對企業文化影響的結果。工人階級和資產階級對抗的經濟根源，並沒有因為部分工人參與企業管理而得以消除。
3、關於資本主義內部的社會主義因素問題。
列寧指出：「辯證發展過程在資本主義范圍內確實就包含著新社會的因素」按照列寧的思想，資本主義發展的過程，也就是社會主義因素增長的過程。劉吉認為，當代資本主義社會顯現了社會主義因素：在生產力方面。發達資本主義社會中高度發達的社會化大生產，不能不創造出與之相適應的先進的經營形式和組織形式，越來越多地顯現出通向社會主義的歷史大趨勢。在所有制方面。目前發達資本主義國家國有經濟最低佔7%。股份制出現股權高度分散、沒有任何個人或家族或企業集團控股的、股東全球化的公眾公司。這可能正是當年馬克思設想的「社會所有制」。其他機構基金、社會中介組織、合作社等許多所有制，都包含了大量社會主義因素。在分配方面。勞動者的工資不再是由資本家單方決定，必須遵守國家規定的最低工資制，必須與工會組織談判決定，這是對資本家所有者的控制權的一種剝奪。勞動者在失業、醫療、養老等眾多方面的社會福利和保障制度，顯然是資本主義本質無法容納的內容。累進的所得稅和遺產稅，是向共產主義的一種逼近。
高放也認為，當代資本主義可以說比國家壟斷資本主義更進一步，社會主義因素已經在資本主義社會內部逐漸積累。各國共產黨人利用合法斗爭籌辦的工農商貿企業和文教單位自然具有某種社會主義性質。工人自己集資、自己管理的合作企業或職工持股公司，農民自己組織的各類生產、供銷、信貸合作社，城鄉居民的消費合作社，在許多資本主義國家數量越來越多，自發形成了某些集體經濟。資本主義國家政府加強對國民經濟的宏觀計劃調控，還採取各種社會福利措施，這些因素的逐步增長並非資產階級本性的改變，但是卻向社會主義前進了。
對於這些社會主義因素在資本主義社會中的生長，鍾沛璋認為，這是不以資產階級意志為轉移的，是社會經濟發展的必然結果，也是世界工人階級和進步力量對資本主義不斷批判和斗爭的結果。龐仁芝認為，資本主義基本矛盾的深化，導致當代資本主義中的社會主義因素增多。資本主義的調整改革的確有意無意地吸收了一些社會主義的因素，主觀上是為了挽救資本主義的滅亡，但在客觀上造成了社會主義因素的存在。

（這是在其他網頁給你找來滴，呵呵。貌似書上也有一些）

3. 如何理解資本主義的歷史地位

資本主義的歷史地位
1.資本主義在歷史上首起過巨大的革命作用
資本主義制度取代封建制度是社會發展中的一次大飛躍。它全面破壞了封建主義的社會關系和意識形態，在社會生活的各個領域中引起了——系列革命性的變革。主要表現在：
資本主義制度的建立。使生產力沖破封建主義生產關系的桎梏，社會財富的急劇增長猶如沖破閘門的洪水奔騰出來。「資產階級在它不到一百年的階級統治中所創造的生產力，比過去一切時代創造的全部生產力總和還要多，還要大。自然力的征服、機器的採用，化學在工業和農業中的應用，輪船的行駛，鐵路的通行，電報的使用，整個大陸的開墾，河川的通航」…等，這—切都是過去時代無法比擬的。
資本主義不僅消滅了封建割據狀態，建立廠統一的國家，而且消滅了古老的民族工業，許多國家實現了工業化和生產的商品化、社會化，開拓了世界市場。資本主義把世界變成丁一個開放的世界，使—切國家的生產和消費都成為世界性的了，使各國經濟形成了相互依賴，滲透和競爭的新格局。
物質生產如此，精神生產電如此。資本主義制度使科學、教育、文化的發展呈現了前所未有的新局面。在思想領域中，資產階級的思想家從資產階級的「人性」論出發，高舉理性原則的旗幟，對封建專制制度和維護它的宗教神學進行了無情地批判。他們以「自由、平等、博愛」以及「天賦人權」為"號，沖破了中世紀以來封建專制的精神枷鎖，從而給人類帶來了—次精神大解放。
資本主義所以能在歷史上起革命作用，根本原因是順應歷史發展的客觀規律，打破了束縛生產力發展的腐朽的封建所有制生產關系，建立了資本主義生產關系，為生產力的發展開辟了廣闊道路。
2.資本主義的每一個進步都包含著自己的反面。
資本主義生產關系的建立，適應於生產力發展的需要。但是它是以一種私有制代替了另—種私有制，以—種剝削制度代替另—種剝削制度。資本主義私有制和建立在它基礎上的僱傭勞動制度，是產生自己一切反面的根源。
資本主義制度的建立，解放了生產力，促進廠土產力的發展和進步。但是生產力的進步是伴隨著對勞動人民的剝削和壓迫的加深，它成為資產階級剝削工人、自己致富的手段和物質力量。資本主義生產力的進步與資本主義保守的私有制度的對立，資本主義的發展與隨它發展起來的工人階級的對立是顯而易見的。這種對立就包含著對資本主義和資產階級的否定因素。雖然資產階級巴在不斷調整生產關系和社會關系，但這種調整歸根到底是為了保持自己存在的基礎不變，這個基礎就是在資本主義私有制基礎上的僱傭勞動制度。資本主義生產關系與發展著的生產力之間，資產階級和無產階級之間的矛盾，資本主義制度本身是無法克服的。
資本主義提供了造福人類、解放人類的物質條件，但卻利用這種物質條件破壞了人類的進一步解放，把人類又推向災難的深淵。
資本主義創造了巨大的財富，同時又帶來了社會財富的巨大浪費和破壞。
資本主義國家的科學，文化、教育有了巨大的發展，但同時又使社會風氣腐敗，精神道德頹廢，社會治安惡化，這形成了顯明的對照。
總之，資本主義在繁榮進步的之後，包含著日益加深的社會資本主義向更高社會形態轉化的必然性。

4. 資產階級的歷史作用

資產階級的歷史作用，可以說它是人類發展歷史上的一次進步，但也只是人類歷史上的一個發展階段。在起初他會推動社會進行一次質的飛躍，同時當資本主義走向尾端時，也會成為一種阻礙社會向前發展的力量。
因為這是一條歷史性的法則：只有打破原來的舊的制度和體系，才能再建立新的；同時當建立起新的制度和體系時，又會有很多人為了保護自己原有的制度和體系，會組織新的體系和制度的建立。

資產階級也是這樣，它在自己發展的同時會打破原來的封建主義，建立起自己的資本主義，在此同時將人類帶入到一個新的歷史階段；同時它也擔心自己會有被打破的一天，於是在不停的保護自己的制度和體系，從而在某種意義上阻礙了社會的進步與發展。
就像馬克思、恩格斯在《共產黨宣言》中說的那樣：「資產階級在他不到一百年的階級統治中所創造的生產力，比過去一切時代所創造的生產力還要多還要大」。在這一方面他推動了社會的進一步發展；同時在《共產黨宣言》中也有「資本主義時公開的無恥的直接的露骨的無產階級的剝削」、「資產階級的本質就是在積累資本和財富，加速對無產階級的剝奪和壓榨，是社會上的財富主要集中在少數人的手中，加大社會上的貧富差距」。

馬克思主義可以說是一種批判性的哲學，同時又是以追蹤建設性的哲學，它在在一定程度上批判了資產階級，同時有在這一基礎上建立了自己的哲學理論體系。馬克思主義哲學他在探討一種人類文明的方式，一種不是像資本主義那樣的現代文明的的社會形式，引用馬克思的一句話「一種超越既有形式主義的平等，自由和實現人類解放的『自由王國』」。那麼從一種意義上來說，馬克思主義的本質就是要實現全人類的解放。
馬克思提出這樣的觀點，是在資本主義制度的前提下。他分析了人類社會的發展歷程，在一定程度上肯定了資本主義的歷史作用，同時深刻的認識到資本主義存在著極大的隱患，比如經濟的危機，周期性的蕭條，資產階級同無產階級的矛盾，資本主義國家之間的矛盾，以及由此引發的世界大戰等等，所以馬克思提出了資本主義只是人類歷史上的一個發展階段，就像封建主義社會取代奴隸社會一樣，他推動了社會的發展，資本主義社會也會像封建社會一樣最終被社會主義社會所代替，而人類的終極目標時走向共產主義。

按照人類的發展歷史，可以說人類從最開始的原始社會發展到相對進步的奴隸社會，進而隨著生產力的進一步發展，人類進入到封建主義社會。而工業革命的到來將人類帶入到一個生產力極大的資產階級社會。同時也是一個最大限度上的剝削勞動人民的社會。站在歷史的角度去看，可以說資產階級是一種進步，它將人類從相對落後的封建主義社會帶入到相對文明的資本主義社會，同時極大的提高了生產力，將人類的一部分帶入到充滿現代化氣息的社會中。在這期間，我們的經濟，文化，科技，政治等各個方面有了很大的提高。這些作用是我們永遠都無法抹滅：
首先是資產階級在歷史上曾經祈禱過非常革命的作用。就像朝代更替一樣，它推翻了存在數千年的封建主義社會，建立起自己的制度和體系，將君主的權力分散、縮小，讓更多人可以享受一定程度上的民主和自由。將人類帶入到相對文明的資本主義社會。在民主政治上算是一種進步。
其次便是創造了驚人的生產力。再次引用那句話「資產階級在它的不到一百年的階級統治中所創造的生產力，比過去一切世代創造的全部生產力還要多，還要大。」卻是是這樣，第一次工業革命建立其資本主義制度，緊接著又開始了以電為為中心的第二次工業革命和以核能計算機為代表的第三次科學技術革命。證實有有這些，才將人類的生產力極大地提高。以此同時也推動了各項科學技術的發展，讓人你累進一步的認識到自然規律。
最後時將世界整體的聯系在一起，促進了世界經濟文化的交流與發展。雖然說這種經濟聯系是建立在不平等的基礎之上，甚至有很多非法交易，比如奴隸等，但是他將師姐聯系為一個整體，並且捉姦形成了世界市場，同時也從進了文化的交流與發展。

但是從資本主義實現的方式上抑或是以為來的眼光來思考資本主義，也有很大的弊端，這些有阻礙了人類的整體進步。剛才我說「資本主義在開始只是將一部分人帶進了相對文明和現代化的階段」。的確是這樣，從英國的工業革命開始，它作為一枝獨秀，開展資產階級革命，擴張自己的海外勢力，將亞非拉國家作為他的廉價的原料產地和勞動力根源，同時又將他們作為自己的而消費市場，開始自己的原始的資本積累的過程，進而成為「日不落帝國」。
可以這樣說，資本主義的文明是建立在其他國家磨難的基礎之上，如果站在人類整體文明的基礎之上，可以說這是一種倒退，用中國的一句古話來說就是「拆了東牆來補西牆」，或許這樣比喻也不恰當，應該說是「拆了東牆來加固西牆」。如果從單個人的角度去想，那就是「自己的快樂是建立在他人痛苦的基礎之上」。
另一方面來說資產階級的弊端，就是資產階級本身就存在許多問題。資產階級的本質就是在積累資本和財富，加速對無產階級的剝奪和壓榨，是社會上的財富主要集中在少數人的手中，加大社會上的貧富差距。這樣的就會為社會埋藏許多隱患，他們就像是活火山，不知什麼時候就會爆發。比如經濟危機，階級矛盾等，由此會引發內戰，世界大戰等等潛在的危機。
再有就是經濟對政治的影響作用太大。因為在資本主義制度下，像一些大資本家，他們可能會對政治過多的干涉，甚至於對通知者表示否決權。就像美國歷史上的一些國會，可以說時資本家的會議，有他們來決定國家的政策。
另外資本主義是公開的無恥的直接的露骨的無產階級的剝削。資本主義在形成期間都是有過自己的原始的資本積累的過程。這些資本都是在無產階級勞者身上榨取的抑或是在其他國家建立殖民地，進行不平等交易。他憑借自己強大的經濟實力，對其他國家進行侵略，奴役其他國家的人民，給他們造成了極大地破壞，直到今天，這些國家還是因為曾經被掠奪，被奴役而依舊那樣落後。

總的來說：
資產階級在歷史上起過進步作用：在資本主義發展時期，它領導了資產階級革命，推翻封建制度，並利用生產關系一定要適合生產力發展的規律，建立起資本主義制度，促進了社會生產力的發展，因而是當時先進生產方式的代表。
但是，當資產階級掌握政權以後，變為了達到自己資本財富的積累的目的，壓榨無產階級勞動人民，奴役其他國家的百姓，對內殘酷鎮壓和剝削無產階級和勞動人民，操縱本國的經濟和政治，對外瘋狂掠奪和侵略經濟不發達的國家或地區，控制世界范圍的經濟和政治。

5. 怎樣理解資產階級在歷史上的革命作用及其局限性

將資產階級革命的成果以法律的形式保護下來，維護大革命的革命成果，維護資本主義統治，走上資本主義發展的道路，站在歷史前沿。

6. 簡述英國資產階級革命的歷史意義。

1、英國資產階級革命是一場歐洲和世界范圍內的政治革命。在這次革命中，資產階級不僅第一次推翻了封建政治制度，而且把一種新的政治制度的基本原則付諸實踐；宣告了一種新社會秩序的誕生，從此人類歷史開始步入資本主義時代。

2、革命掃除了英國資本主義發展的政治障礙，對資本主義經濟的高速發展、工業革命的發生和英國在19世紀中葉奪取世界工業霸主地位並成為世界最大的殖民帝國都產生了重要影響。

3、英國資產階級革命對歐洲甚至全世界都產生了重要影響。革命後不久在英國確立了資產階級君主立憲制度，為歐洲大陸和世界許多國家的資產階級革命提供了政治制度的藍本。

(6)資本主義革命性的歷史作用是什麼意思擴展閱讀：

傳統觀點認為，在第一次內戰期間，英國資產者與新貴族結成聯盟共同反對英國君主專制。不過，在內戰過程中，無論是王黨還是議會，雙方的支持者中均有資產者、商人、工匠和農民等，支持誰取決於英國地方鄉紳的態度，而階級分化相比宗教分野並不顯著，因此對於革命的階級性這一觀點仍有待商榷。

7. 怎樣理解資本主義在歷史上的作用

由於資本主義制度存在著自身不可克服的矛盾,必然導致資本：主義制度向更高社會形態的轉化,因此,社會主義制度的建立就成為歷史的必然.由資本主義向社會主義的過渡,是人類歷史上最宏偉、景深刻的社會變革,揭示這場社會變革的必然性,研究這場社會變革的規律、特點及曲折性,是時代賦予馬克思主義的崇高使命.
從資本主義向社會主義的過渡
1、資本主義的歷史地位
在人類社會歷史發展的長河中,資本主義曾有過它璀璨的年華.但它的每一個進步卻包含著自己的反面,最終不能逃脫被更高的社會形態取代的歷史命運.
(1)資本主義在歷史上首起過巨大的革命作用
資本主義制度取代封建制度是社會發展中的一次大飛躍.它全面破壞了封建主義的社會關系和意識形態,在社會生活的各個領域中引起了——系列革命性的變革.主要表現在：資本主義制度的建立.使生產力沖破封建主義生產關系的桎梏,社會財富的急劇增長猶如沖破閘門的洪水奔騰出來.「資產階級在它不到一百年的階級統治中所創造的生產力,比過去一切時代創造的全部生產力總和還要多,還要大.自然力的征服、機器的採用,化學在工業和農業中的應用,輪船的行駛,鐵路的通行,電報的使用,整個大陸的開墾,河川的通航」…等,這—切都是過去時代無法比擬的.
資本主義不僅消滅了封建割據狀態,建立廠統一的國家,而且消滅了古老的民族工業,許多國家實現了工業化和生產的商品化、社會化,開拓了世界市場.資本主義把世界變成丁一個開放的世界,使—切國家的生產和消費都成為世界性的了,使各國經濟形成了相互依賴,滲透和競爭的新格局.
物質生產如此,精神生產電如此.資本主義制度使科學、教育、文化的發展呈現了前所未有的新局面.在思想領域中,資產階級的思想家從資產階級的「人性」論出發,高舉理性原則的旗幟,對封建專制制度和維護它的宗教神學進行了無情地批判.他們以「自由、平等、博愛」以及「天賦人權」為"號,沖破了中世紀以來封建專制的精神枷鎖,從而給人類帶來了—次精神大解放.
資本主義所以能在歷史上起革命作用,根本原因是順應歷史發展的客觀規律,打破了束縛生產力發展的腐朽的封建所有制生產關系,建立了資本主義生產關系,為生產力的發展開辟了廣闊道路.
(2)資本主義的每一個進步都包含著自己的反面.
資本主義生產關系的建立,適應於生產力發展的需要.但是它是以一種私有制代替了另—種私有制,以—種剝削制度代替另—種剝削制度.資本主義私有制和建立在它基礎上的僱傭勞動制度,是產生自己一切反面的根源.
資本主義制度的建立,解放了生產力,促進廠土產力的發展和進步.但是生產力的進步是伴隨著對勞動人民的剝削和壓迫的加深,它成為資產階級剝削工人、自己致富的手段和物質力量.資本主義生產力的進步與資本主義保守的私有制度的對立,資本主義的發展與隨它發展起來的工人階級的對立是顯而易見的.這種對立就包含著對資本主義和資產階級的否定因素.雖然資產階級巴在不斷調整生產關系和社會關系,但這種調整歸根到底是為了保持自己存在的基礎不變,這個基礎就是在資本主義私有制基礎上的僱傭勞動制度.資本主義生產關系與發展著的生產力之間,資產階級和無產階級之間的矛盾,資本主義制度本身是無法克服的.
資本主義提供了造福人類、解放人類的物質條件,但卻利用這種物質條件破壞了人類的進一步解放,把人類又推向災難的深淵.
資本主義創造了巨大的財富,同時又帶來了社會財富的巨大浪費和破壞.
資本主義國家的科學,文化、教育有了巨大的發展,但同時又使社會風氣腐敗,精神道德頹廢,社會治安惡化,這形成了顯明的對照.

8. 資產階級的兩大革命性作用是

《人權宣言》的頒布,法國大革命的歷史意義和拿破崙的內外政策.
本課的主線是法國資本主義戰勝封建主義艱難而曲折的歷程.教材共用兩目來展示這一過程.法國大革命是早期資產階級革命時代最重要的一次資產階級革命,具有規模大、革命最徹底的特點,它不僅摧毀了法國的封建統治,初步建立了資產階級共和國的政治體制,而且還沉重打擊了歐洲的封建制度,傳播了資產階級自由民主的思想；這場大革命的徹底性更為以後各國革命樹立了榜樣,是早期資產階級革命時期最重要的一環.依據「課標」的要求,教材弱化了對法國資產階級革命背景的理論分析,減化了大革命過程的繁瑣敘述,使《人權宣言》頒布的背景、內容和法國大革命的影響在本目的地位更清晰.《人權宣言》是法國革命史上的重要文獻,它體現了啟蒙思想家提出的「自由」、「平等」的口號,在當時具有進步意義.同時,它又明確保障私有財產神聖不可侵犯,體現了資產階級的本質.理解《人權宣言》對於理解資產階級革命的目的及資產階級的階級性有很大幫助.掌握法國大革命的意義,對於其他資產階級革命意義的學習有借鑒作用,也有助於學生理解法國大革命在世界資本主義發展史上的地位.

9. 早期（西方）資產階級革命的歷史地位和作用

「資產階級革命面前只有一個任務，就是扣除、擯棄並破壞舊社會的一切桎梏。任何資產階級革命完成了這個任務，也就是完成了它所應做的一切：它加強資本主義的發展。 ---------------列寧 。早期資產階級革命摧毀了封建制度，沉重地打擊了封建教會，確立了資本主義剝削制度；它摧毀了生產力發展的桎梏，使資本主義迅猛發展，為以後的工業革命創造了條件；在資產階級革命中，資產階級確立了許多資產階級的憲法，英國的不成文法，法國的1793年憲法，美國的《獨立宣言》等，這一切表明近代社會以國家取代王朝，以法律取代專制，以公民取代臣民，這在原則上就是將主權在君轉變為主權在民，確定了近代法制國家的基本特徵。這些變化充分說明資產階級在革命上升時期的巨大進步作用，早期資產階級革命為以後的資產階級革命樹立了榜樣。 總之，早期資產階級革命推翻了封建制度，促進了資本主義的發展，推動了歷史前進，但這都是資產階級依靠了人民的力量；但不能否認資產階級是一個剝削階級，它沒有給人民帶來好處。要想徹底解放自己，必須在無產階級領導下人民群眾共同斗爭才能取得，這也是早期資產階級革命給我們留下的深刻教訓。 早期資產階級革命的特點之，就是它們屬於完全意義上的反封建革命，此外並不擔負別的什麼任務。資產階級革命反對封建制度，這本是天經地義，不必再多所贅言。然而多年來卻流行著一種公式化的成串套語；革命前資本主義經濟發展，受到封建統治的嚴重阻礙；封建統治者極端腐朽，人民群眾生活在水深火熱之中；廣大人民忍無可忍，起來斗爭，革命由此而起；人民群眾浴血奮戰，資產階級則竊取了政權；掌權的資產階級推行了一整套反人民的政策，只謀取其階級私利；不過革命還是具有重大意義，推翻了封建統治，進入了資本主義時期；但是，這只是使人民擺脫了封建枷鎖，卻又被套上了資本主義枷鎖，一種剝削制度代替了另一種剝削制度。這一串套語看似邏輯嚴謹，無瑕無隙，其實多有不科學之處。首先，革命的發生並不是群眾自發性運動造成的，而是由資產階級掌握領導權；其次，衡量革命立法的根本標準是看它們是否有利於改造封建制度，樹立資本主義的原則，而不是看它們是否反人民。因為資產階級革命沒有解放勞苦大眾的客觀使命；再次，資產階級革命理所當然地要由資產階級奪取政權，「竊取」之說實難立足；又次，認真考察後就會發現，使革命具有消滅封建制度和建立資本主義制度的重大意義的措施，恰恰就是遭譴責的那些「反人民政策」。這實在是自相矛盾；最後，封建制度與資本主義制度確實都是剝削制度，稱為枷鎖也有道理。但是這個套語忽略了兩者的良莠之分，沒有分辨後者對生產力發展的適應能力和總的容量要比前者大得不可比擬，這種社會轉型是人類歷史的了不起的進步。 總之，在談到資產階級革命的任務時，還是應該依照列寧的論述去理解。列寧寫道：「資產階級革命面前只有一個任務，就是掃除、擯棄並破壞舊社會的一切桎梏。任何資產階級革命完成了這個任務，也就是完成了它所應做的一切：它加強資本主義的發展。」 由此看來，只能以反封建的標准去衡量或評價革命的進程，以及它的綱領、立法和所創建的制度，而不應將當時勞動人民的願望是否得到滿足或者其利益是否得到保障當作標准。而且革命中的立法與政策的溫和或激進，也要根據具體條件和是否有利於對封建制度的改造去評價，並不都是越激進、越極端就越好。 還應看到，革命是一次猛烈的沖擊，也是一種暴力的手段，不會長久地持續下去。所以，對於一場革命來說，它能做到的只是使資產階級奪得政權，再利用政權這個杠桿，以法律為武器，去摧毀封建制度，奠定資本主義的基本治國原則。至於徹底實現從封建主義到資本主義的過渡，建立起全面完整的資本主義社會，那需要一個較長的過程，而且也只能在工業革命之後的工業資本主義時期才能真正實現。 早期資產階級革命的又一個特點是進程曲折復雜，既有前進甚至超前，又有退縮甚至退得過分，隨後再引起新的斗爭。對於這種現象，恩格斯曾作出了十分精闢的歸納：「為了取得即便是那些在當時已經成熟而只待採集的資產階級的勝利果實，也必須使革命遠遠地超出這一目的……在這種過分的革命活動之後，必然接著到來一個不可避免的反動，這個反動又超出了它能繼續下去的那個限度。經過多次動盪以後，新的重心終於確立了，並且成了新的出發點。」

10. 資產階級的革命作用包括什麼

資產階級革命，是指「由資產階級領導的反對封建社會制度的革命。17、18世紀，在歐洲和北美，封建主義的基礎受到沖擊，繼尼德蘭革命之後，英國爆發了資產階級革命，為資本主義制度的確立開辟了道路。歐洲大陸的主要封建國家也陸續進行改革，推行富國強兵政策，在法國，爆發了轟轟烈烈的大革命，摧毀了封建專制統治，為資產階級掌權開辟了道路。在英屬北美殖民地，建立了新興的美國。客觀上推動了資本主義的發展。

馬克思、恩格斯在《共產黨宣言》中提出的概念，是用歷史唯物主義的觀點對資產階級歷史作用作出的客觀評價。馬克思、恩格斯認為，資產階級在歷史上曾經起過「非常革命的作用」，具體表現在：
1、資產階級在它的不到100年的階級統治中所創造出的生產力比過去一切世代創造的全部生產力還要多，還要大;
2、資產階級消滅了一切封建的、宗法的社會關系，改變了一切陳舊的、腐朽的舊觀念;資產階級摧毀了封建的社會制度，代之以自由競爭以及與自由競爭相適應的社會制度;
3、資產階級開拓了世界市場，使過去那種地方的和民族的自給自足和閉關自守的狀態，被各民族的各方面的互相往來和各方面的互相依賴所代替了，從而首次開創了世界歷史。
馬克思、恩格斯關於資產階級革命作用的分析，成為用歷史唯物主義的觀點研究各個階級歷史作用的典型。