為什麼洗白歷史人物

1. 歷史上像秦檜這樣的奸臣，為何會有人給他們洗白

雖然當今的社會盛行歷史再認識，以更加全面客觀的角度對以往蓋棺定論的人物進行剖析，得出秦始皇非暴君、隋煬帝有大功等結論，這無疑是歷史學習的進步。

2. 為什麼現在總有人給歷史上的反面人物洗白

這種情況現在確實很多，不管是在歷史群或者一些帖子，出現這種情況，原因是多方面的，而且出發點多有不同，這個也要分好幾種情況。

我們拿秦檜與岳飛這個例子拿來說一下，一些秦氏後人認為秦檜的銅像已經跪了很久了，不應該再跪下去了，他們認為過去的事情就過去了，他們總感覺這是心頭上的一個痛，想到有這樣一個秦姓的祖先還這樣被人唾棄著。

而有一些這樣做，說起來也簡單，那就是為了標新立異，覺得大家都那樣說，那樣想，如果自己也持同樣的觀點，那就顯示不出自己的能力，或者厲害之處了，什麼事情就故意反著說，這種情況說實話，特別沒有意思，一旦碰到了，不要理會就好了。

還有一種情況，那就是對他所喜歡的歷史人物，那麼他的所做所為就一定是對的，一定好的，比如曹操，曹操殺華佗，連曹操自己都後悔了，有些人卻認為華佗就是故意不給曹操看病，就是在待價而沽。

還有一些人認為曹操屠徐州，要麼說曹操為父報仇，天經地義，要麼就說那些記載都是假的，都是不可信的，像這種情況的，還是那句話，不要理會就可以了。

3. 為什麼以歷史人物為主角的電視劇總要強行洗白黑點

因為歷史上好人都被拍成電視劇了，只有打磨其他歷史人物，然而觀眾不想看惡人做主角所以只有洗白。
再說歷史誰也說不清時好是壞只有當事人知道，歷史是勝利者寫的，野史也不全是真實的，所以人既已逝是好是壞無所謂了。

4. 為什麼現代人喜歡為歷史人物洗白或誇耀

歷史人物，歷史人物哪裡有對錯之分？他們不管做了什麼，都推動了歷史前進的齒輪。他們做的好壞都是相對的，都按照封建傳統規矩來衡量的。
有些人喜歡屈原，張口《離騷》閉口《天問》來展示自己是對歷史有感覺的人展示自己文字細胞，實際上呢？大多數人連《離騷》看都沒看過，人雲亦雲罷了！有些人更是為了顯示自己不凡的歷史文化修養，於是就說開始給某些人洗白，告訴大家不為人知的一面。更比如，秦檜，大奸臣。更是洗白到秦檜其實是個大忠臣！岳飛奸詐小人！有些人信這個，因為覺得真理永遠在少數人的手機。這就是心理不正常！
大家都誇獎一個小孩子，另一個小孩子不服氣，說他壞話！
這種情況存在很正常，不正常的是有人信！他們寧願不相信自己父母耳濡目染了十幾二十幾年的教誨，反而去相信一個陌生人。

求採納。

5. 為何有影視劇強行洗白歷史人物

《陸貞傳奇》的高湛和陸貞。

影視形象的他們，一個是明君，一心為國，眼中更是只有一人，好一出情深深雨蒙蒙的大戲，為了她，寧肯放棄江山社稷，最後卻又為了國家，把痴情放下。

另外一個，說她是聖母還差了點，但也算得上是小女人作態，善良溫柔可愛，心裡眼裡只能夠裝得下一個人，權力什麼的，都是過眼煙雲。

這部劇很火，講的是北齊的故事，高湛就是北齊的武成帝，陸貞原型為陸令萱，可是真實的歷史上，他們兩個人，不僅不相交，還與劇里相距甚遠。

然而，吳六奇卻是一個大漢奸，他早些年，與金庸的先祖查繼佐相識，並且受到他的資助，後來投靠滿清，官至太子少保，在潮汕屠殺海民數萬人。

至於金庸為什麼把他洗白，原因很簡單，吳六奇幫助過查繼佐。