⑴ 為什麼當年中國對越自衛反擊戰從未在中小學的歷史書出現過
中國傳統教育是與人為善。在小學生沒有很好的判斷力的時候教授暴力信息被認為是錯誤的，所以小學課本很少有和戰爭相關的內容。對印自衛反擊戰，珍寶島，南沙海戰，對越自衛反擊戰都沒有是正常的。初中不就有了。
⑵ 為什麼對越自衛反擊戰教科書上很少提及
因為這段歷史說實話不光彩 也不是什麼很大的勝利 我軍直接進入越南領土，又是殺又是拿的，自己隨時也不小，而且其中的政治背景極其復雜，涉及蘇聯和美國，也不太好說的清楚。
⑶ 對越自衛反擊戰為什麼沒寫進歷史教科書
寫進去了，我國歷史書上有的，但是不是很全面，包括起因，前因後果，以及後續影響等等，都沒有說的很清楚。
⑷ 歷史課本上為何對對越自衛反擊戰隻字不提
越南彈丸小國，輸了可恥，贏了不光彩，不如不談。同樣的事件，參考萬曆年間（明神宗）的三大征之抗日援朝戰爭「壬辰之戰」與「丁酉之亂」，日本前後共派出二十多萬人馬，明方加朝方也有十多萬，前後打了七八年，牽涉東亞數個國家，甚至牽連東南亞的一些國家。在朝鮮和日本國內對這場戰爭都是極力宣揚，而明史里幾句話就帶過了，現在還有誰知道，充其量也就曉得1950年的抗美援朝戰爭罷了。究其原因，還是大國心態作祟，日本是島國倭人，朝鮮是附屬小國，實在是太不值一提了。對越自衛反擊戰名聲不顯，除了顧及到政治上的考慮，要和小國家搞好長期關系之外，還有就是這種心態了。畢竟，抬頭不見低頭見嘛，好比家長教訓了一頓小孩後，還是依然要疼愛子女的嘛
⑸ 為什麼歷史書上沒有對越自衛反擊戰的記載，像對印反擊戰都沒有記載，
有，9幾年的時候中國社會出版社出版的《共和國之戰》中就有兩戰的敘述。其中雖然還有少量那種英雄主義的影子，不過已經相對公正了。另外，90年代以後很多以越戰老兵回憶為基礎的自衛反擊戰的書也很多。
⑹ 為什麼歷史書上沒有寫對越自衛反擊戰的
呵呵 ，實事求是的說，這屬於當時新中國成立後幾個主要的邊境沖突之一，其他諸如中印，中蘇等邊境沖突在教科書上都沒有提及，主要是幾個原因：
第一，中蘇、中越屬於一開始是盟友的性質，蘇聯在很多問題上大力扶持中國，屬於老大哥，胡志明在任時候中越關系極佳，越南戰爭中國據說派軍事顧問（陳賡為首），送錢，送武器，關系很鐵，所以發生沖突會引起不必要的恐慌，也不希望年輕人受此影響，畢竟沒有形成大的戰爭跟沖突；
第二，關於印度，中印邊境一直存在紛爭，中印邊境沖突以後，為了修復跟印度的關系，中國選擇低調處理，為了拉攏印度，也是希望獲得一個和平的外部環境，為長遠考慮
第三，最關鍵一點，這幾次沖突，除了中蘇戰爭中方吃虧，其他中國基本都勝利了，也就無所謂去吹牛，盡管對越南時候死了很多人，但可以寫進歷史容易讓年輕人有思想誤區，大吹大擂
⑺ 中國打越南為什麼教科書里沒有.歷史書上也沒寫...
你搜網路，這場中方叫做 對越自衛反擊戰，原因起於60年代以後的中蘇關系惡劣，然後越南戰爭時期，雖然中國在物資上有效支援了越共，並承諾隨時率軍援越抗美。但是越南戰爭結束後，越共翻臉不認人，由於蘇共和中共交惡，越共在兩者之間選擇了討好蘇共，公開與中國交惡，並與78年出兵侵略柬埔寨紅色高棉政權，培植傀儡政權。公開叫嚷越南是除了蘇聯、美國之外的第三強國。79年初鄧小平在出訪美國的時候說：「小孩子不聽話 該打屁股啦」沒過幾天中方就對越共的挑釁囂張打了場自衛反擊戰，中國當時幾十年沒打戰了，軍隊有幾大軍區輪番實戰上陣練習，由上將許世友指揮
求採納
⑻ 為什麼越南戰爭沒有出現在中國歷史教科書中
十年對越戰爭，中國軍人雖然勝利了但是卻付出了慘重的代價，至於政府沒有吧=把一段歷史寫進教科書我發表一下個人觀點，僅供參考。
第一：這次作戰使我們進入他國作戰，雖然說是自衛反擊戰，並且勝利以後就撤回來了，但是還是有點入侵之嫌，你自衛反擊也不用打到別人的地盤上去吧，所以為了避免這種嫌疑，就盡量不提這件事；
第二，中國對於越南來說無論哪方面都是大象對老鼠，雖然他們有點不老實，但是還是有欺負人家弱小之嫌，與我們的一貫主張不符合，所以不能宣傳；
第三，就當是軍民傷亡人數來看，雖然越軍很殘忍，但他們死亡人數遠大於我軍，這樣就顯得我軍有點殘忍，有背我軍的光輝形象；
第四，越戰之前我們是一直節衣縮食把最好的東西無償援助給越南，可是他們狼子野心，恩將仇報，對於國民的心靈一個很大的沖擊
⑼ 對越自衛反擊戰這一歷史為什麼在歷史書中沒有提及
歷史書好像到新中國成立就停了，去看看文獻吧，一樣的。
⑽ 為什麼歷史教科書里不提對越自衛反擊戰
要是提的話自己不是也和美帝國主義一樣成為侵略者嘛，那樣不是有損自己的光輝形象嘛，