後人怎麼知道歷史的

⑴ 歷史上有很多絕密事件，史官們是怎麼知道的

史官是一個非常辛苦的活，基本上是沒有人願意干這個活的，如果寫的不好就要遭遇殺頭之罪。
史官這個工作不是那麼的輕松，皇上讓你記什麼你就要記什麼，不讓你記的你也不能私自記錄，哪裡記的記錄皇帝不滿意是要被殺頭的，所以每天過著提心吊膽的日子。

面對歷史，記載者需要保持真實的事情，原本是應該的事。但是實際上真的非常難。歷史記載者由於種種現實的壓力難以真實書寫歷史，而後世的歷史閱讀者，往往又容易被情感作用，一個歷史事件，紀錄者已經讓它變了樣，於是真相難明，是可想而知的事。

⑵ 史官們是怎麼知道歷史上的絕密事件的

在《左傳》中記載有這么一個故事，說齊庄公喜歡美人棠姜，想她想得也不能寐，終於和她暗通款曲，可是這事被她的老公崔杼察覺了，於是崔杼就趁他們幽會時安排武士將齊庄公給殺了。

史書不一定都是正確的，或許有些會有人為的想像，甚至人為的篡改，但是，人為更改的歷史一定沒有辦法做到完全顛倒黑白，就像現在某些戰爭歷史不被部分人承認，但明眼人都能看出歷史真相，或者說對它持懷疑態度。

⑶ 古人怎麼記載歷史

古代皇帝的一舉一動、一言一行都史官記錄。像假詔書一類比較特殊，一般外人很難知道。往往是事情敗露後人才知道的。像胡亥的事就比較特殊了，看一下《史記》就會發現，傳出來的可能性太大了。李斯與趙高本來就有矛盾。還有其他方面的可能，因為他們是外出的途中做的，保密工作就與在皇宮里不一樣了。

⑷ 人們是怎樣知道歷史所發生的詳細事情的呢

首先,有很多很多的歷史書籍流傳下來,首先是我們比較熟悉的二十四史,主要是記傳體,也就是記錄人物制度等等,也有類似<資治通鑒>這樣的編年體,按照時間順序紀錄.當中的確記載了相當多的歷史細節.
其次是各個朝代都有自己史官,這些史官會紀錄帝王將相的言行,然後會根據這些匯總成實錄或者起居注.基本上會詳細到每天發生的事情。
再次，還有民間的筆記、雜記等等，這些書不一定全部流傳下來，但是中國古代很注意圖書的整理和保存，所以有類書，例如古今圖書集注、永樂大典等等，會把散落的書籍匯編保存。
最後，就是考古發現了，類似於墓誌銘、陪葬品等等，還有壁畫、出土文物等等。現在考古手段有些很先進，可以利用科學手段檢測出年代等等

⑸ 我們怎麼知道歷史是真實的還是虛假的

怎麼說呢，歷史往往掩蓋自己做的不好的放，顯示自己好的和別人不好的，任何問題都有片面性，這樣說吧，拿的出來的歷史都是對自己好的。對國人好的，激勵民族的。
就好比說我們有18個世紀比別人快，遠遠走在世界的前列，說明我們一直都很優秀，其實掩蓋了某些事實，沒有和世界比較，活在自己的世界了。這個世界還有其他文明是我們沒有的，需要我們仰望。到了近代，悲慘，我這人不愛計較損失，不管丟了多少白銀和土地，可是呢，看看我們國家的人民，沒有一點危險的意識，任由剝削，外國侵略者在中華大地上橫行霸道，可是，有人打嗎，有人殺嗎，當一些革命分子被抓時，當著街頭斬首，大家看熱鬧，有人路見不平嗎，沒有，有人敢打外國人嗎，沒有，在旅順，任日本人砍殺，幾個日本人佔領一個村莊，日本人攻打南京，蔣介石坐飛機逃跑，南京30多萬人被殺，是束手被殺啊，有多少人是沒反抗就被殺了，有多少人坐奴隸都不反抗，要知道，德國圍攻聖彼得堡，30萬婦女和戰士前仆後繼的沖上去，把敵人打敗打退，我們呢，總司令都逃跑。這是一個民族的悲哀，我們民族缺少反抗精神，缺少斗爭精神
回到原題，歷史是真的，起碼大部分是真的，只不過歷史書里展現的是 國家要我們知道的歷史。

⑹ 後人怎麼知道只前歷史所發生的事呢又沒有人看見。

史書的記載是最主要的史料來源，其次還有外國的史料、名人名家的著書、野史雜記有時也可以作為真實歷史的佐證。

⑺ 司馬遷的《史記》縱橫三千年，他是怎麼知道的這些歷史的

因為司馬遷祖上好幾輩都是擔任史官和司馬遷進行考證等等原因，所以他才知道這些事情的。

原因一是司馬遷祖上好幾輩都是擔任史官

根據歷史上記載的，司馬遷祖上擔任史官都有好幾輩了，也就是記錄國家發生了什麼事情，讓後人傳看了，要知道漢朝的太史令就是司馬遷的父親，從小到大司馬遷就是聽歷史到大的，他的父親非常有意識地培養他這方面的知識，也經常讓他讀以前的歷史和文獻。

原因二是司馬遷進行考證

司馬遷跟其他的歷史記錄者不同，他看到這樣的歷史事實，他會去進行考證，會去問當地的百姓，是不是真的有這樣的傳說，非常認真去對待這份工作，從而也為他的歷史事件增加了真實性了。

總結一下，司馬遷寫的史記，大部分都是根據歷史上記載，然後自己去考察，去驗證歷史，所以很多人都相信他記錄的。

⑻ 歷史上的那些陰謀是如何為後人所知的

如果沙丘之變，是歷史上真實發生的一場陰謀（而不是後人的杜撰，或者其他人「創造」的陰謀），那麼它被大家知曉的主要原因就應該是：秦二世當政時間太短，還沒有把屁股擦擦趕緊，起義軍就打到家裡來了。
歷史書籍上記載的不一定就是真實的，一方面，起草史書的人大多是吃朝廷俸祿的，吃別人的嘴短，凡是有含沙射影之嫌的事情一概抹殺、重構；另一方面，古代能夠接觸大量史料的人是極少一部分撰史的人，他們有時也會根據當時社會或者自己政治訴求表達的需要，對歷史進行有傾向性的描述——我們不是有句話：以史為鑒么。