㈠ 歷史上魏延是怎樣的一個人
真實歷史上的魏延是怎樣的一個人?
最新回答
《三國志·魏延傳》:「延既善養士卒,勇猛過人,又性矜高,當時皆避下之」、「魏延以勇略任,並咸貴重。覽其舉措,跡其規矩,招禍取咎,無不自己也。」
初隨劉備作戰,智勇雙全,勇冠三軍,深得劉備信任,劉備稱王後受封漢中太守,後諸葛亮北伐,任征西大將軍,曾經向諸葛亮提出著名的奇襲長安「子午谷奇謀」,但未採納。魏延為人孤高,深明大義,多立戰功,在後期尤其為諸葛亮所倚重。但是性格上比較矜高,有些叛逆性,對自己的能力十分自信,時常發牢騷,不懂得處理官場上的人際關系,得罪了很多人,尤其是與楊儀勢同水火。在諸葛亮死後,因為不甘心就此撤軍以及不能容忍兵權落到死對頭楊儀的手中,而擅自違背諸葛亮撤兵的遺令,率軍燒毀棧道、攻擊楊儀。最後被冤枉成謀反,遭受「夷三族」的悲慘後果。 官至: 征西大將軍【下二品】 南鄭侯 涼州刺史 漢中太守 前軍師 賜假節
㈡ 歷史上的魏延是個什麼樣的人
魏延是蜀漢名將,他跟隨劉備入川後表現突出,得到劉備器重,屢次被委以重任。諸葛亮北伐時期,魏延作為諸葛亮的左膀右臂,為蜀漢立下了汗馬功勞。魏延為人孤高,善養兵卒,勇猛過人,但是和蜀漢重臣楊儀不和。諸葛亮死後,魏延率軍欲殺楊儀,反被楊儀派馬岱殺死。後魏延一門被夷滅三族。 魏延字文長,義陽人。 是劉備的謫系舊部,與劉備一起進蜀,戰功累累遷牙門將軍。 劉備自封為漢中王,遷都到成都,要任用大將來鎮守漢中,所有人都以為必定是選擇張飛,張飛也自以為是自己。 劉備卻提拔魏延為漢中太守,填充鎮遠將軍,一時間全軍驚奇。 劉備召開大會,大臣門都在場,問魏延:"今委卿以重任,卿居之欲雲何?" 魏延說"若曹操舉天下而來,請為大王拒之;偏將十萬之眾至,請為大王吞之。" 劉備很滿意他的回答,眾咸壯其言。 劉備當了皇帝,當年封魏延為鎮北將軍,都亭候。 建興五年(227年),諸葛亮兵駐漢中(要北伐了)又封魏延為督前部,丞相司馬,涼州刺史。(漢中太守沒,涼州還在魏國領土之中,所以涼州刺史是空職,所以當時魏延應該是 鎮北將軍兼丞相司馬,督前部,都亭候) 建興八年(230年)諸葛亮派魏延往西進入羌中(好像是涼州以內了)與魏國後將軍費瑤、雍州刺史郭淮在陽溪大戰,大勝。封為前軍師,征西大將軍,假節,進封南鄭侯。 第一次北伐,魏延請求帶兵一萬與諸葛亮會於潼關(韓信用這種戰術進入關內與關中三王大戰而勝定了三秦之地),諸葛亮不同意,並壓制了這個計劃。 第一次北伐失敗後,魏延常常說諸葛亮膽小,害怕失敗又嘆恨自己有才而不能盡用。 魏延對於培訓士卒很有一套,而且勇猛過人,又心性矜高,當時沒有人能超過他的能力大部分人甘心在他之下。 只有楊儀不給魏延面子,魏延對此忿忿不平,兩人有如水火。 建興十二年(234年),諸葛亮兵出北谷口,魏延為前鋒。大軍出了十里,夢見頭上生角,問占夢的趙直,趙直騙他說:"夫麒麟有角而不用;此不戰而賊欲自破之象也。"趙直卻背地裡對別人說:"角之為字,刀下用也;頭上用刀,其凶甚矣。" 到了當年秋天,諸葛亮病危,與秘密長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等人說自己死後就要把軍失撤回去,並命令魏延斷後,姜維隨後;如果魏延不從命,大軍可以不聽魏延命令而帶回成都(魏延是漢中太守,諸葛亮死後當時當地他是最大的有權力調動北伐軍)。 諸葛亮剛死,秘不發喪,楊儀命令費禕去探探魏延的口風。 魏延說:"丞相雖亡,吾自見在。府親官屬便可將喪還葬,吾自當率諸軍擊賊,雲何以一人死廢天下之事邪?且魏延何人,當為楊儀所部勒,作斷後將乎!"(意思就是,諸葛亮死了,但是我還在,諸葛亮府里的親近的官員依次為可以先回去辦喪事,我自己率軍隊繼續北伐,怎麼可以因為一個人死了而把天下最重在的事給荒廢了呢。況且,我魏延是什麼人!怎麼可能成為楊儀的部下呢!還做斷後將軍)魏延出征向來都是前鋒,這么說也是有道理的。 之後魏延與費褘寫連名書,要傳給做部將士。 費禕對魏延說:"當為郡還解楊長史,長史文吏,稀更軍事,必不違命也。" 費禕出了門,馳馬而去,魏延發現是中計了,後悔,追人已經來不及了。 魏延派遣人去看楊儀等人有什麼動作,楊儀等已經按諸葛亮死前所說的排好撤軍的事,軍隊相繼引軍還。 魏延大怒,這時候楊儀所部還沒有撤軍,魏延就率領所部南歸,所過之處燒絕閣道。 魏延、楊儀發文,說在討叛逆,一日之中,羽邀交至。 劉禪問侍中董允、留府長史蔣琬,蔣琬、董允都保舉楊儀相信楊儀,並懷疑魏延的真正目的。 楊儀等槎山通道,晝夜兼行,軍隊在魏延之後。 魏延先到南谷口並守住了要道,派遣軍隊攻擊楊儀等,楊儀命令何平(何平就是王平)在前抵禦魏延。 王平叱魏延說:"公亡,身尚未寒,汝輩何敢乃爾!"(意思是,諸葛亮剛死,身體還是熱的,他們怎麼就可以不聽他的遺命呢?)魏延的軍士們知道魏延理屈,自己也理屈,不願為他效力,大軍因此散了。 魏延與他的兒子幾個人逃亡,奔行漢中,楊儀派遣馬岱追殺,把魏延的頭交給了楊儀,楊儀踩踏魏延的腦子,說:"庸奴!復能作惡不?"然後殺了魏延三族。
㈢ 歷史上的魏延是怎樣的 魏延到底最後謀反沒有
魏延是蜀漢歷史上著名的將領之一,可以說繼關張馬黃趙之後,他是當之無愧的蜀漢第一猛將,以其智勇雙全,為蜀漢的伐魏大業做出了不可磨滅的貢獻。但是他的死卻成為蜀漢乃至三國歷史上最大的冤案,沒有之一。按照小說《三國演義》的說法,魏延頭後生有反骨,諸葛亮預料自己死後魏延必反,所以諸葛亮在五丈原瀕死之時,就提前安排好了魏延的滅亡之路,魏延因造反而死的說法因為《三國演義》而深入人心。然而,歷史上魏延之死的真相到底是什麼呢?
要弄清楚魏延之死的真相,首先必須要解決一個最為核心的問題,那就是魏延到底有沒有造反?或者說魏延有沒有過謀反之心?我個人的觀點是,魏延根本沒有謀反之心,更何談造反之事!我說魏延沒有謀反,主要是基於以下五點原因。
首先,劉備十分信任和器重魏延,魏延在蜀漢也一直官路亨通,步步高升,沒有造反的必要。據《三國志·魏延傳》記載,魏延是作為劉備的部曲隨劉備第一批入蜀的將領。部曲是什麼?部曲就是嫡系和親信,就相當於蔣介石的黃埔軍校畢業的學生,而魏延就是劉備的黃埔一期學員。入蜀之後,劉備立即封魏延為牙門將軍,和趙雲一個檔次。等到劉備做了漢中王,要派一個信得過又有威望的將軍去鎮守漢川,北拒曹魏。選誰去呢?當時朝廷上下都議論紛紛,說是非張飛莫屬,張飛自己心裡也是這么認為的,可是結果卻是讓所有人為之驚訝。劉備最後讓魏延督漢中鎮遠將軍,領漢中太守,相當於漢川地區的軍政一把手。漢中是個什麼地方?古人有個十分恰當的比喻,「無襄陽荊州不足以用武,無漢中巴蜀不足以存險,無關中河南不能以豫居」,一語道破漢中對於蜀漢的關鍵所在。漢中的地形易守難攻,四周高山,在當時是北魏進攻蜀漢最方便快捷的唯一通道,即使是在今天入川大多還是要從漢中經過,說漢中是蜀漢的咽喉與門戶,絲毫不為過。劉備登基以後,又升魏延做了鎮北將軍,如此種種,說明劉備是相當信任和器重魏延的。即使是在劉備死後,魏延也同樣是順風順水。建興元年,封都亭侯。建興五年,督前部,領丞相司馬、涼州刺使。建興八年,遷為前軍師征西大將軍,假節,進封南鄭侯。可以說魏延在蜀漢政權中是相當有地位的,古人講究知遇之恩,甚至有」仕為知己者死「的說法,熟悉三國歷史的人都知道魏延雖然脾氣很怪,但卻是個忠義之人。所以,這是我認為魏延不會謀反的第一個原因,因為沒必要嘛!
其次,魏延對蜀漢赤膽忠心,更是一個堅定的抗曹分子。為什麼這樣說?據《三國志·魏延傳》記載,在劉備策封魏延為督漢中鎮遠將軍之後的一次大會群臣的宴會上,就問魏延」今委卿以重任,卿居之欲雲何?「魏延的回答很乾脆也很忠誠,他是這么說的」若曹操舉天下而來,請為大王拒之;若曹操舉十萬之眾至,請為大王吞之。「這是要誓死保衛蜀漢,欲與曹魏抗爭到底的赤膽忠心啊。另據《魏略》記載,諸葛亮最後一次伐魏,魏延主動提出願領五千精兵出子午谷奇襲長安,一舉收復中原,諸葛亮出於謹慎考慮,沒有同意這個冒險的計劃。試想如若不是魏延的赤膽忠心使然,他怎麼可能會主動提出這個讓自己身陷險境的計劃,換做別人,大多數都是要找借口推脫的,因為實在是風險太大。此外,諸葛亮剛死,司馬費褘去告訴魏延准備撤軍的消息時,魏延的回答更鐵腕「雲何以一人之死而廢天下事邪?」這個時候,蜀漢所有的將領,包括長史楊儀、司馬費褘、護軍姜維,都認為應該撤軍了,而魏延不,他要留下來繼續抗曹。我想在劉備和關張馬黃趙死後,諸葛亮的抗曹決心都未必有魏延堅定,魏延此時在蜀漢陣營中是最堅定的抗曹分子。所以說這是魏延不會反的第二個原因。
再次,魏延此時並不具備造反的實力。那麼,讓我們來看看此時魏延手中大概有多少兵力。據《三國志·魏延傳》記載,「延每隨亮出,輒欲請兵萬人……亮制而不許。」子午谷一計,魏延只要精兵五千,諸葛亮都不肯給。而且諸葛亮臨死安排撤軍計劃時,說了這樣一句話,「令延斷後,姜維次之;或延不從命,軍便自發」,說明諸葛亮已經做好了放棄魏延的打算,如果魏延手中兵力很多,足以威脅到蜀漢安危,諸葛亮不會也不敢放棄魏延,他很清楚魏延的脾氣。因此我推斷魏延手中的兵力肯定是很少的,最多不過一萬,甚至不足五千。而此時蜀漢有多少兵力在前線呢?《三國志·諸葛亮傳》記載,諸葛亮最後一次北伐,是舉傾國之兵。這時蜀漢全國的兵力大概有十三萬,除去蜀漢各地的駐軍、運輸糧草的兵力、老弱病殘和屯田的兵力,前線能夠打仗的兵力統共大約在6——8萬人左右。魏延連一萬人都沒有,拿什麼跟蜀漢的數萬兵力抗衡?所以魏延此時根本沒有實力與蜀漢抗衡,他自己不可能不清楚這一點。所謂識時務者為俊傑,魏延不會不知趣到以卵擊石的地步,所以這是他不會謀反的第三個原因。
復次,作為一個久經沙場,智勇雙全的蜀漢名將,魏延不可能蠢到都要造反了,還不事先統一手下將士的思想,搞好戰前動員。《三國志·魏延傳》中說,魏延一路南奔,先到了南谷口,在那裡據守。楊儀追來過後,魏延帶兵去打楊儀,楊儀手下的一個將領何平(就是王平)就大聲對魏延的人說,丞相剛死,屍骨未寒,您們怎麼就敢這樣呢?魏延手下的將士就僅僅聽了何平這一句話,覺得非常羞愧,一鬨而散,就剩魏延和他的幾個兒子瓜兮兮的在那兒站起。如果說魏延要造反,又不事先統一好手下將士的思想,豈不是顯得魏延很智障嗎?所以魏延的本意並不是想造反。
最後,魏延的行軍路線不符合造反的邏輯,這也是證明魏延沒有謀反的最有力的證據。以魏延的軍事才幹,他不可能不知道就憑他手中那幾根蔥幾頭蒜,想要造反豈不是天方夜譚。那他為什麼要造反了還往南而不往北呢?唯一的解釋就是魏延不是謀反。因為往南跑,魏延只會讓自己腹背受敵,成為翁中之鱉,而往北跑,情況就大不一樣了。魏延本來就在抗曹的最前線,北投魏無疑是最好的反叛選擇,況且北魏一向厚待敵國有能力的降將,張綉就是最好的例子。張綉殺了曹操最喜歡的長子曹昂和侄子曹安民,而曹操在張綉投降以後,給了張綉比曹操當時所有將領都優厚的待遇,張綉是當時曹操手下唯一一個食邑滿千戶(總共兩千戶)的將領,其他所有將領,包括張遼、夏侯淵、荀彧等都只有幾百戶。像魏延這種不可多得的猛將,投降曹魏,必定會得到十分優厚的待遇。所以魏延即使是要謀反,也應該往北而不是往南。連陳壽都說,「原延意不北降魏而南還者,但欲殺儀等。平日諸將素不善,冀時以代亮」。也就是說,魏延本意是要殺楊儀,和楊儀爭奪諸葛亮的位置,這很明顯就不能被定義為謀反嘛。
基於以上五點理由,所以說魏延並沒有謀反。既然沒有謀反,那麼魏延真正的死因是什麼呢?
首先,跟魏延的性格有關系,牛氣沖天,得罪了不少同僚,尤其是楊儀,兩人已經到了勢同水火的境況。《三國志·魏延傳》記載,「延善養士卒,勇猛過人,又性矜高,當時皆避下之,唯楊儀不假借延,延以為至忿,有如水火」。就是說魏延很橫,其他人都讓著他,只有楊儀不給他面子,於是魏延對此非常憤怒,兩人的關系水火不容。另據《三國志·費褘傳》記載,「值軍師魏延與長史楊儀相憎惡,每至並坐爭論,延或舉刀擬儀,儀泣涕橫集」。足見兩人的關系有多惡劣,典型的秀才遇到兵,積怨肯定是非常深的。魏延是什麼人?蜀漢名將,智勇雙全,戰功赫赫;楊儀又是什麼人?蜀漢名臣,才華過人,處理事務,斯須便了。這樣的兩個人互相不服氣是不難理解的,因為魏延不是廉頗,楊儀也不是藺相如。諸葛亮在的時候還能管住這兩人,現在諸葛亮死了,這兩人就爆發了,互相掐起來,都指責對方要謀反,那是「一日之中,羽檄交至」啊,把成都的文武百官都搞懵了,誰也不知道究竟是誰要謀反。這個時候魏延平日里的所作所為就成為了他現在最大的隱患。這個時候大家就會想了,楊儀一介書生,每次和魏延發生矛盾都會一把鼻涕一把淚的,況且秀才造反,三年不成,楊儀肯定不會反。那麼魏延呢?驕橫拔扈,目中無人,動不動就亮傢伙,一副老子天下第一的姿態,得罪了朝中不少大臣,即使有人反,大家也一致認為肯定是魏延反。
其次,魏延抗曹的決心太過堅定,違背了諸葛亮的本來意圖。剛開始,諸葛亮的北伐決心肯定是十分堅定的。但是當荊州失守,劉備崩殂,關張馬黃趙相繼死去,在北伐大業困難重重,蜀漢政權內部矛盾日益凸顯的情況下,諸葛亮的北伐目的已經不是平定中原,匡扶漢室,而是轉移矛盾,緩和蜀漢內部的緊張關系,維護蜀漢內部的和諧穩定。魏延錯就錯在不能領會諸葛亮的真實用意,抗曹過分激進會給本來就不穩定的蜀漢政權帶來致命的災難。所以諸葛亮在瀕死之時,把秘書長楊儀、後勤兼裝備部長費褘、禁衛軍司令姜維都叫到了中軍帳中安排後事,唯獨沒有召見魏延這個前線總指揮。諸葛亮深知二人勢同水火,以諸葛亮的聰明才智,他不可能想不到,這種時候,召見楊儀而不見魏延,肯定會使二人閑隙更大。那麼,諸葛亮為什麼要這么做呢?我想第一個原因可能是諸葛亮確實需要魏延穩住前線局勢,不能讓魏國看出蜀漢軍營出了大的變故,撤軍之時,正好讓魏延斷後;第二個原因可能是,諸葛亮深知魏延是個抗曹的鐵桿,而自己此時也是將死之人,擔心在宣布撤軍計劃時,魏延會強烈反對,難以控制局勢,使魏國有機可乘;第三個原因也可能是,正因為諸葛亮深知二人的關系緊張,死後二人必定會相互殘害,兩個只能保留一個,保留誰呢?魏延太激進,對內不利於蜀漢和諧穩定,對外在戰爭中容易將蜀漢基業毀於一旦,而楊儀雖然性格狷狹,但不會對蜀漢基業構成威脅,況且有費褘和姜維在,就更放心了,所以有可能此時諸葛亮已經放棄魏延,只是委婉的藉助楊儀等人之手除掉魏延而已。
最後,魏延在處理問題的方式上太過激進,導致不知情人士的誤會。當魏延知道楊儀等人要放棄自己,准備撤軍的時候,魏延連夜拔營撤軍,撤在了楊儀等人的前面,叫做「率所領徑先南歸,所過燒絕閣道」。魏延你回去就回去嘛,燒什麼棧道嘛!他本意是要殺楊儀等人,卻給人造成了一種假象,看來魏延是真的反了!這次魏延就是跳一百次黃河也洗不清了,所以在他被殺之後,背了造反之名,落了個夷滅三族的悲慘下場。
綜上所述,說魏延謀反,是不符合邏輯和客觀事實的,是一種誣陷。魏延之死的真相可能是諸葛亮的刻意安排,但最大的可能還是死於和楊儀的私人積怨,以及和楊儀的爭權斗爭。《三國志·魏延傳》中說,當馬岱提著魏延得腦袋去見楊儀的時候,楊儀一邊用腳踩踏魏延的頭顱,一邊口中還念念有詞「庸奴,復能作惡不?「可見楊儀殺魏延的真實原因不是魏延要反,而是他把魏延恨到了骨子裡,不殺不足以出這口惡氣。同樣魏延自己也說過」且魏延何人,當為楊儀所部勒……「更加充分的說明魏延所做的一切都只是想要除掉楊儀,取代諸葛亮的位置,而不是謀反!
㈣ 歷史上魏延到底是什麼樣的人
魏延是蜀國大將。
諸葛亮北伐時期,為蜀國立下了汗馬功勞。
魏延為人孤高,善養兵卒,勇猛過人,但是與楊儀不和。
諸葛亮死後,將兵權交於楊儀,魏延因恃功心有不甘而率軍欲殺楊儀,反被楊儀派馬岱殺死。後魏延一門被夷滅三族。
【三國志】
魏延字文長,義陽人也。以部曲隨先主入蜀,數有戰功,遷牙門將軍。先主為漢中王,遷治成都,當得重將以鎮漢川,眾論以為必在張飛,飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍,領漢中太守,一軍盡驚。先主大會群臣,問延曰:「今委卿以重任,卿居之欲雲何?」延對曰:「若曹操舉天下而來,請為大王拒之;偏將十萬之眾至,請為大王吞之。」先主稱善,眾咸壯其言。先主踐尊號,進拜鎮北將軍。建興元年,封都亭侯。五年,諸葛亮駐漢中,更以延為督前部,領丞相司馬、涼州刺史,八年,使延西入羌中,魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與 魏延(三國志11中的形象)
延戰於陽溪,延大破淮等,遷為前軍師征西大將軍,假節,進封南鄭侯。 魏延(三國志10中的形象)
延每隨亮出,輒欲請兵萬人,與亮異道會於潼關,如韓信故事,亮制而不許。延常謂亮為怯,嘆恨己才用之不盡。延既善養士卒,勇猛過人,又性矜高,當時皆避下之。唯楊儀不假借延,延以為至忿,有如水火。十二年,亮出北谷口,延為前鋒。出亮營十里,延夢頭上生角,以問占夢趙直,直詐延曰:「夫麒麟有角而不用,此不戰而賊欲自破之象也。」退而告人曰:「角之為字,刀下用也;頭上用刀,其凶甚矣。」 秋,亮病困,密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度,令延斷後,姜維次之;若延或不從命,軍便自發。亮適卒,秘不發喪,儀令禕往揣延意指。延曰:「丞相雖亡,吾自見在。府親官屬便可將喪還葬,吾自當率諸軍擊賊,雲何以一人死廢天下之事邪?且魏延何人,當為楊儀所部勒,作斷後將乎!」因與禕共作行留部分,令禕手書與己連名,告下諸將。禕紿延曰:「當為君還解楊長史,長史文吏,稀更軍事,必不違命也。」禕出門馳馬而去,延尋悔,追之已不及矣。延遣人覘儀等,遂使欲案亮成規,諸營相次引軍還。延大怒,(才)儀未發,率所領徑先南歸,所過燒絕閣道。延、儀各相表叛逆,一日之中,羽檄交至。後主以問侍中董允、留府長史蔣琬,琬、允咸保儀疑延。儀等槎山通道,晝夜兼行,亦繼延後。延先至,據南谷口,遣兵逆擊儀等,儀等令何平在前御延。平叱延先登曰:「公亡,身尚未寒,汝輩何敢乃爾!」延士眾知曲在延,莫為用命,軍皆散。延獨與其子數人逃亡,奔漢中。儀遣馬岱追斬之,致首於儀,儀起自踏之,曰:「庸奴!復能作惡不?」遂夷延三族。初,蔣琬率宿衛諸營赴難北行,行數十里,延死問至,乃旋。原延意不北降魏而南還者,但欲除殺儀等。平日諸將素不同,冀時論必當以代亮。本指如此,不便背叛。
魏延曾向諸葛亮提出「子午谷之計」,但遭諸葛亮反對,因而認為自己無法完全發揮才能,魏延心懷不滿。這也是羅貫中說魏延天生反骨的原因,其實最後蜀國為魏國所滅,正是因為諸葛亮未聽魏延之計,所以魏延造反真是,千古奇冤。
㈤ 真實歷史上的魏延是怎樣的一個人
劉備入川時魏延因數有戰功被任命為牙門將軍,劉備攻下漢中後又將其破格提拔為鎮遠將軍,領漢中太守,鎮守漢中,成為獨當一方的大將。魏延鎮守漢中近十年,之後又屢次隨諸葛亮北伐,功績顯著。
期間魏延多次請諸葛亮給他統領一萬兵,另走一路攻關中,最後與諸葛亮會師於潼關,如同韓信的例子,但諸葛亮一直不許,因而認為自己無法完全發揮才能,心懷不滿。與長史楊儀不和,諸葛亮死後,兩人矛盾激化,相互爭權,魏延敗逃,為馬岱所追斬,並被夷滅三族。
《三國志》記載:「原延意不北降魏而南還者,但欲除殺儀等。」元代的郝經認為楊儀「以私忿殺大將,罪浮於延」。
以上為《三國志》作者陳壽本傳的記載,不過據裴注引《魏略》所記,受諸葛亮託付兵權的是魏延,楊儀因怕魏延趁機相害,所以造謠說魏延要北上投敵,並發兵攻之,然而被誣陷的魏延深恐與戰則清白難雪,所以只逃不戰,最後終於被追殺。裴松之認為此說法是在曹魏的傳言,蜀漢陳壽的《三國志》比較可信。
㈥ 歷史中的魏延是怎麼樣的
魏延,南陽郡義陽人,以劉備帳下私兵的身份進蜀,有過多次戰功,升遷為牙門將軍。劉備稱漢中王時,提拔延為鎮遠將軍,領漢中太守。其後又進拜鎮北將軍。建興元年,封都亭侯。五年,諸葛亮駐漢中,用魏延為督前部,領丞相司馬、涼州剌史。
魏延守漢中,用士兵守住各處關隘,使得敵人無門而入。(結果到了姜維守的時候,他認為這樣雖然守的很好,可是不利與打擊敵人,認為應該先誘敵深入然後圍奸,可惜這樣作了後,結果是導致被「誘進來」的鍾會直接把蜀給滅了。----這一次,姜維就如趙括一樣....)
建興八年,魏延向西進入羌中,魏後將軍費瑤、雍州剌史郭淮與延戰於陽溪,被魏延大敗,於是魏延升遷為前軍師、征西大將軍,假節,進封南鄭侯。
這里就要說一下郭淮了,郭淮以軍功官至車騎將軍,現在來講是四大元帥了,陳壽稱其「方策精詳,垂問秦雍」,可見一斑。他少有敗仗,卻被魏延大敗,由此又可見魏延的謀略了。
魏延既善養士卒,又勇猛過人,性格有些孤傲,旁人也不敢招惹他,而且此時他的官位,也是一人之下、萬人之上,可偏偏就有個楊儀出來尋事。
這楊儀才是個背叛主子的小人,他背叛荊州剌史傅群而投關羽,關羽又把他推薦給劉備,憑著小聰明和靈活的嘴上功夫,他成功獲取了劉備的賞識,由此也走上了升遷道路。----《三國志》「先主與語論軍圍計策,政治得失,大悅之,因辟為左將軍兵曹掾。及先主為漢中王,拔儀為尚書。」
這一文一武,一個驕傲一個聰明,難免會碰出「火花」來,諸葛亮也為此而郁悶,卻也改變不了這樣的局面。至於誰對誰錯,我只能說,諸葛亮生前便密指,說楊儀性格「狷狹」。
《三國志·費禕傳》中寫著「值軍師魏延與長史楊儀相憎惡,每至並坐爭論,延或舉刀擬儀,儀涕泣橫集。」這里很明顯的說明了諸葛並未偏袒楊儀。
每次出兵,魏延都請求帶兵萬人,抄小道奪取潼關,就如韓信那樣,諸葛亮卻總是由於謹慎而不允許。魏延總感嘆諸葛亮過於小心,而喪失了兵家之爭的先手;也感嘆自己的才華用之不盡。於是有人與此便言魏延反心久矣,要知道,魏延的官職有「丞相司馬」,兩漢有司馬(負責軍事),司空(負責內務),司農(負責財政)。可見魏延的建議只是作為一個司馬所應該做的。
兵法雲:「兵者,詭道也!」歷史上凡名將無不用兵靈活,需知,戰爭結果是不可預知的,而諸葛亮,卻害怕失利而總是按照常理出牌,也導致總輕易為敵人所看破,然後堅城拒守,讓他屢次無功。雖然我們不能說魏延一定能成功,但不能不說只有奇兵才能出奇制勝。
最後,該談談最為人注目的魏延叛蜀一事了。
《三國志·蜀書·魏延傳》雲:「秋,亮病困,密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度,令延斷後,姜維次之;若延或不從命,軍使自發。」
於是很多人便用這個會議沒有魏延來做文章,說是諸葛密令誅殺魏延的。可實際上呢?
要知道,諸葛生前很欣賞也很喜歡魏延,有所謂「憑魏延之驍勇」。在這一次北伐,魏延是前鋒。前鋒扎營必然前與主營,而且是在最前線與司馬懿軍隊相持,前鋒大將怎麼能總是回主營?史書上也說了,諸葛亮死後是秘書長楊儀派秘書費禕去通知魏延的。
有人說楊儀是當時遠征軍最高長官,其時魏延官拜征西大將軍,有假節的身份,而楊儀不過是長史,秘書罷了。
值得考究的就是「若延不從命」這一條,其實這里已經說明諸葛亮是相信魏延帶兵的能力的,只是由於諸葛本身事必躬親的態度,使得他之前總不放心別人來做大事。-----這也是他早死的原因。
所以諸葛亮本身應該也想過,他死後,楊儀等文官,在姜維的保護下回成都,而魏延則帶兵繼續對抗司馬懿。
就這一件事情,害的那些崇拜諸葛的人們為了諸葛的名譽,便處處迫害魏延,一直把他打為現行反革命,到了羅貫中的小說中腦袋也長出反骨了,謬也!只是說明這些諸葛的追隨者也不了解諸葛!
而且若魏延想反,何必在發現楊儀蒙騙他之後還帶兵回成都呢?而且當時兩個人都往成都報告對方謀反,這個時候,文官幫文官了,董允、蔣琬都懷疑魏延而相信楊儀,這也導致了劉禪的判斷錯誤,而魏延則兵散而亡。當然,反對者也可以認為,是魏延方向感太差,走錯路了!
倒是他的敵人,楊儀後來由於不得高官,而在牢騷中說出當初應該降魏。『語禕曰:「往者丞相亡沒之際,吾若舉軍以就魏氏,處世寧當落度如此邪!令人追悔不可復及。」』這或也可以反證魏延沒有叛蜀。
用魏延來和其他幾員蜀國大將比較一下。
關羽高傲,所以雖然親善士兵,可是卻因為高傲而敗亡;張飛則喜歡遷怒下屬,也害了自己一條性命;趙雲做護衛隊長習慣了,帶兵是不成的;黃忠殺夏侯淵其實也是劉備的統率下的事情,人又老了,又沒什麼謀略,一武將耳;馬超,武勇超強,可惜由於家世,名聲顯赫,劉備不放心使用。
所以說,劉備帳下可堪大用的只有魏延。
㈦ 歷史上真實的魏延是什麼樣的
魏延是一個剛強威猛,頗有點自高自大的人物,既有勇於任事、不畏艱難的優點,也有桀驁不馴、任性而行的缺點。
在蜀漢立國之前和建國之初,上有劉備這個雄主統馭,左右有關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲等大將並立,魏延還不可能目中無人,他的缺點較多地受到控制,而他的優點則較好地得到發揮,在無數次的拼殺鏖戰中建立了累累功勛。隨著劉、關、張、馬、黃、趙等人相繼謝世,諸葛亮獨力支撐蜀漢大局,魏延成了開國元勛中碩果僅存的大將,地位越來越高,資格越來越老。這時,他那剛而自矜、目中無人的毛病就表現得越來越突出了。他以西漢王朝的開國元勛韓信自許,一心要自領一軍,與諸葛亮分道而出,建立吞強魏、復漢業的蓋世奇功。而且,他也確實提出過直出褒中,奇襲長安的妙計。但是,諸葛亮沒有採納他的妙計,對他分兵的要求也總是「制而不許」。這就使他常常感到不那麼得志,對諸葛亮頗有牢騷,甚至認為諸葛亮過於膽小,「嘆恨己才用之不盡」。只是由於對諸葛亮心存畏懼,他還不得不有所顧忌。另一方面,同僚們對他處處讓三分,惟獨楊儀卻偏偏不買他的帳,老是同他爭長論短,這當然要引起他的不快,久而久之,雙方竟「有如水火」。「每至並坐爭論,延或舉刀擬儀,儀泣涕橫集。」(《三國志·蜀書·費禕傳》)因此,當諸葛亮病逝,由楊儀統兵撤退,要他斷後時,他再也按捺不住不滿的情緒,竟然失去了理智,忘記了大敵當前,三軍新失統帥,亟需加強團結,穩定軍心,卻非要同楊儀見個高低。不管魏延可以舉出多少理由,這種先小忿而忘大局的行為顯然是十分錯誤的,當然也是不得人心的。所以,盡管他一向「善養士卒」,到了這個時候,卻是「士眾知曲在延,莫為用命,軍皆散。」(《魏延傳》)魏延一下子成了孤家寡人,只好帶著兒子逃跑,終於丟了老命。半世威名,毀於一旦,鑄成了千載悲劇。
魏延死後七年,即後主延熙四年(241),蜀人楊戲著《季漢輔臣贊》,給魏延下了這樣幾句評語:
文長剛粗,臨難受命,
折沖外御,鎮保國境。
不協不和,忘節言亂,
疾終惜始,實惟厥性。
這段贊語,肯定了魏延「折沖外御,鎮保國境」的功勞,嘆惜他不能善始善終,指出根源在於他那「不協不和」的性格。這個評價是比較公允的。所以,人們有理由說魏延並未背叛蜀漢,但也同樣有理由說他的悲劇是咎由自取。
孔明曰:「食其祿而殺其主,是不忠也;居其土而獻其地,是不義也。吾觀魏延腦後有反骨,久後必反,故先斬之,以絕禍根。」……古人則一直認為魏延「腦後有反骨」,後人則多因此詬病諸葛亮用人過於挑剔。其實兩者皆非,仔細分析魏延一生的所作所為,其成敗主要還是與其自身為人處事的性格弱點有著直接關系。
一是不善於與主帥溝通、以開誠布公取得理解和支持,牢騷滿腹,口出怨言,不平之氣溢於言表,缺乏組織紀律觀念。魏延與諸葛丞相在軍事戰略上有分歧,但他不是主動與諸葛亮溝通,推心置腹地闡述自己戰略方案的理由和優勢,用道理說服領導,謀求諒解與和好,或是保留意見,服從大局,等待機會,讓時間來證明自己的正確性,而是無原則地濫發牢騷、背後嘲笑和不負責任地詆毀,難怪會招致諸葛亮對其動機和人品的猜疑。
二是不善於處理與同僚之間的關系和維護內部團結,孤高自傲、爭強好勝、妄自尊大,缺少團隊精神。魏延和陳式二人因不聽諸葛號令大敗而回時,孔明曰:「是誰失陷了軍來?」延曰:「陳式不聽號令,潛入谷口,以此大敗。」式曰:「此事魏延教我行來。」二人互相抱怨、互相指責,沒有一點勇擔責任的精神,往日的情誼無影無蹤。有功相爭、有過相推,哪裡還有同僚之誼,怎能不讓人對其人品產生質疑?又怎能獲得大家的擁護和信任?所以盡管魏延在戰場上叱吒風雲、所向披摩,在蜀國、在軍中卻很難找到志同道合之人。
三是不善於維護自己的形象,說話不注意分寸、做事不講究策略,患得患失、諉過飾非、剛愎自用,難以在群眾中樹立威信。「自功高,常有布平之心,口出怨言」(董允語)
四是不能忍辱負重,顧全大局,恣意妄為,私心太重,終致眾叛親離、留下千古遺恨。諸葛亮死後,蜀國上下本應精誠團結、同舟共濟,而魏延卻因對諸葛臨死安排楊儀統軍不滿,公然違抗遺命,導致丞相屍骨未寒,蜀國內部先起內訌。
魏延的所作所為令諸葛亮對其人品產生了疑慮,擔心自己身後無人能夠約束,況魏延與同僚間的不和諧關系、眾人對魏延為人的不滿更使他深知魏延不得人心,怎會輕易將大權交與這樣一位責任心不強、恃才傲物、率性任為、口無遮攔、不能容人的人。所以,魏延悲劇的深層次原因是他自私狹隘、隨性妄為的性格,正是他親手扼殺了自己超群的才乾和能力。不能只要求環境適合自己,自己也要主動適應環境。否則,魏延似的悲劇還會在今天一遍遍重演。
不過,我們還應該看到,對於魏延善始而不能善終的悲劇,身為統帥的諸葛亮也是有一定責任的。
首先,諸葛亮對魏延的使用確實不像劉備那麼放得開手。劉備在世時,雖然手下良將眾多,卻一直把魏延視為特達卓異之才,委以方面之任,讓他長期鎮守漢中,屏障益州,可謂用之不疑。而諸葛亮呢,盡管北伐時良將寥寥,可與魏延頡頏者幾乎沒有,但他對魏延總是不那麼放心,既不認真考慮魏延的重要建議,也不願讓魏延分兵而進。這種頗有保留的用人態度,自然要使心高氣傲的魏延感到不快,不能充分發揮其積極性。可悲的是,諸葛亮與魏延並無私怨,他的忠誠勤謹、光明磊落、嚴於律己、賞罰公平,都是舉世公認的;他也比較注意選賢任能,培養了一些人才。但是,可能正是由於他律己甚嚴吧,他在衡量和使用人才時,不知不覺地比較偏愛那些穩重溫馴、謹言慎行的人;而對那種頗有才幹而鋒芒畢露的人,對那種優點突出缺點也明顯的人,對那種好提意見時有牢騷的人,總是不那麼喜歡,往往不能充分發揮他們各自的長處,對魏延就是如此。對於最高統帥來說,這不能不說是一種片面性,也是諸葛亮不及劉備之處。
其次,在處理魏延與楊儀的矛盾問題上,諸葛亮雖然「深惜儀之才幹,憑魏延之驍勇,常恨二人之不平」(《三國志·蜀書·楊儀傳》),卻一直未能採取妥善措施,眼看著二人由日常意氣之爭發展到尖銳對立,「有如水火」的地步。盡管他在主觀上「不忍有所偏廢」,但由於魏延常在前鋒迎敵,而楊儀一直在身邊辦事,對二人倚重的程度實際上還是有所不同。特別是在他臨終之時,如果把魏、楊二人叫到一起,曉之以大義,托之以後事,二人的矛盾即使不能渙然冰釋,至少也可以暫時緩和一下。遺憾的是,諸葛亮僅僅把楊儀、費禕、姜維等人找來安排後事,卻把魏延排除在外,只是留給他一個「斷後」的命令。既然魏延身為第一號大將,這樣做顯然是不大妥當的。魏、楊矛盾的激化,不能不說與此有關。
㈧ 歷史上魏延是一員猛將
提到蜀漢大將魏延,很多人印象都不太好,這主要是受到《三國演義》的影響。在演義中,魏延腦後有反骨,是一個反復無常的小人,最後因謀反死於諸葛亮的錦囊妙計之下,可謂大快人心。
其實這是天大的冤枉。真實歷史上,魏延是個悲情人物,他一生對蜀漢忠心耿耿,立下汗馬功勞。但諸葛亮死後,魏延被安了個背叛的罪名,落了個身首異處、夷滅三族的下場。
姜維才是諸葛亮看重的軍事接班人
很多學者用「以攻代守」四字來評價諸葛亮的北伐政策。實際上,諸葛亮清楚地意識到,以蜀漢國小民弱的客觀現實,是不可能「畢其功於一役」,一戰消滅強大的曹魏的。因此,他的北伐策略主要是穩扎穩打,逐步蠶食曹魏領土,擴大蜀漢國土。
而魏延對北伐的態度,確是極端激進的,所以動不動就提出分兵兩路,會師潼關。因為他這種冒險激進的策略,所以諸葛亮不可能把軍權交給他。
第三,諸葛亮割捨魏延,以便有效保障大軍安全回撤。
諸葛亮深知,他一旦身死,全軍必定士氣低落,當務之急是將大軍安全撤回,保存實力。所以,他必須在左膀右臂——魏延和楊儀——之間選擇一個負責的。
上面我們說過,魏延對北伐是持激進政策的。如果他統領大軍,必定會繼續和曹魏交戰;而楊儀雖不足以託付國事,但卻能遵從遺命退軍。只要大軍能安全撤回,蜀漢內有蔣琬、費禕,外有姜維,政局還是可以維持的。所以,諸葛亮最終選擇了楊儀。
事實證明,諸葛亮的判斷完全正確。楊儀遵從遺命退軍,而魏延不服,甚至還揚言:丞相死了,還有我魏延在呢,怎麼能因一人之死,而耽誤國家大事呢?
由此可見,魏延的悲劇雖與諸葛亮有一定的關系,但究其根本,還是魏延自身存在兩個致命缺陷:第一,他的軍事策略激進,不符合當時蜀漢國情;第二,他驕傲剛矜的性格,無人可以壓制的形勢,讓諸葛亮不得不除掉他以防後患。
所以,諸葛亮讓有才華的魏延走上了人生巔峰,也讓不聽話的魏延步入了凄慘結局。