魏延歷史上如何

㈠ 歷史上魏延是怎樣的一個人

真實歷史上的魏延是怎樣的一個人？
最新回答
《三國志·魏延傳》：「延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之」、「魏延以勇略任，並咸貴重。覽其舉措，跡其規矩，招禍取咎，無不自己也。」
初隨劉備作戰，智勇雙全，勇冠三軍，深得劉備信任，劉備稱王後受封漢中太守，後諸葛亮北伐，任征西大將軍，曾經向諸葛亮提出著名的奇襲長安「子午谷奇謀」，但未採納。魏延為人孤高，深明大義，多立戰功，在後期尤其為諸葛亮所倚重。但是性格上比較矜高，有些叛逆性，對自己的能力十分自信，時常發牢騷，不懂得處理官場上的人際關系，得罪了很多人，尤其是與楊儀勢同水火。在諸葛亮死後，因為不甘心就此撤軍以及不能容忍兵權落到死對頭楊儀的手中，而擅自違背諸葛亮撤兵的遺令，率軍燒毀棧道、攻擊楊儀。最後被冤枉成謀反，遭受「夷三族」的悲慘後果。 官至： 征西大將軍【下二品】 南鄭侯 涼州刺史 漢中太守 前軍師 賜假節

㈡ 歷史上的魏延是個什麼樣的人

魏延是蜀漢名將，他跟隨劉備入川後表現突出，得到劉備器重，屢次被委以重任。諸葛亮北伐時期，魏延作為諸葛亮的左膀右臂，為蜀漢立下了汗馬功勞。魏延為人孤高，善養兵卒，勇猛過人，但是和蜀漢重臣楊儀不和。諸葛亮死後，魏延率軍欲殺楊儀，反被楊儀派馬岱殺死。後魏延一門被夷滅三族。 魏延字文長,義陽人。 是劉備的謫系舊部，與劉備一起進蜀，戰功累累遷牙門將軍。 劉備自封為漢中王，遷都到成都，要任用大將來鎮守漢中，所有人都以為必定是選擇張飛，張飛也自以為是自己。 劉備卻提拔魏延為漢中太守，填充鎮遠將軍，一時間全軍驚奇。 劉備召開大會，大臣門都在場，問魏延:"今委卿以重任,卿居之欲雲何?" 魏延說"若曹操舉天下而來,請為大王拒之;偏將十萬之眾至,請為大王吞之。" 劉備很滿意他的回答，眾咸壯其言。 劉備當了皇帝，當年封魏延為鎮北將軍，都亭候。 建興五年（227年），諸葛亮兵駐漢中（要北伐了）又封魏延為督前部，丞相司馬，涼州刺史。（漢中太守沒，涼州還在魏國領土之中，所以涼州刺史是空職，所以當時魏延應該是 鎮北將軍兼丞相司馬，督前部，都亭候） 建興八年（230年）諸葛亮派魏延往西進入羌中(好像是涼州以內了)與魏國後將軍費瑤、雍州刺史郭淮在陽溪大戰，大勝。封為前軍師，征西大將軍，假節,進封南鄭侯。 第一次北伐，魏延請求帶兵一萬與諸葛亮會於潼關（韓信用這種戰術進入關內與關中三王大戰而勝定了三秦之地），諸葛亮不同意，並壓制了這個計劃。 第一次北伐失敗後，魏延常常說諸葛亮膽小，害怕失敗又嘆恨自己有才而不能盡用。 魏延對於培訓士卒很有一套，而且勇猛過人,又心性矜高,當時沒有人能超過他的能力大部分人甘心在他之下。 只有楊儀不給魏延面子,魏延對此忿忿不平,兩人有如水火。 建興十二年(234年),諸葛亮兵出北谷口,魏延為前鋒。大軍出了十里,夢見頭上生角,問占夢的趙直,趙直騙他說:"夫麒麟有角而不用;此不戰而賊欲自破之象也。"趙直卻背地裡對別人說:"角之為字,刀下用也;頭上用刀,其凶甚矣。" 到了當年秋天,諸葛亮病危,與秘密長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等人說自己死後就要把軍失撤回去,並命令魏延斷後,姜維隨後;如果魏延不從命,大軍可以不聽魏延命令而帶回成都（魏延是漢中太守，諸葛亮死後當時當地他是最大的有權力調動北伐軍）。 諸葛亮剛死,秘不發喪,楊儀命令費禕去探探魏延的口風。 魏延說:"丞相雖亡,吾自見在。府親官屬便可將喪還葬,吾自當率諸軍擊賊,雲何以一人死廢天下之事邪?且魏延何人,當為楊儀所部勒,作斷後將乎!"（意思就是，諸葛亮死了，但是我還在，諸葛亮府里的親近的官員依次為可以先回去辦喪事，我自己率軍隊繼續北伐，怎麼可以因為一個人死了而把天下最重在的事給荒廢了呢。況且，我魏延是什麼人！怎麼可能成為楊儀的部下呢！還做斷後將軍）魏延出征向來都是前鋒，這么說也是有道理的。 之後魏延與費褘寫連名書，要傳給做部將士。 費禕對魏延說:"當為郡還解楊長史,長史文吏,稀更軍事,必不違命也。" 費禕出了門,馳馬而去,魏延發現是中計了，後悔，追人已經來不及了。 魏延派遣人去看楊儀等人有什麼動作,楊儀等已經按諸葛亮死前所說的排好撤軍的事，軍隊相繼引軍還。 魏延大怒,這時候楊儀所部還沒有撤軍,魏延就率領所部南歸,所過之處燒絕閣道。 魏延、楊儀發文，說在討叛逆,一日之中,羽邀交至。 劉禪問侍中董允、留府長史蔣琬,蔣琬、董允都保舉楊儀相信楊儀，並懷疑魏延的真正目的。 楊儀等槎山通道,晝夜兼行,軍隊在魏延之後。 魏延先到南谷口並守住了要道,派遣軍隊攻擊楊儀等,楊儀命令何平（何平就是王平）在前抵禦魏延。 王平叱魏延說:"公亡,身尚未寒,汝輩何敢乃爾!"（意思是，諸葛亮剛死，身體還是熱的，他們怎麼就可以不聽他的遺命呢？）魏延的軍士們知道魏延理屈,自己也理屈，不願為他效力,大軍因此散了。 魏延與他的兒子幾個人逃亡,奔行漢中,楊儀派遣馬岱追殺,把魏延的頭交給了楊儀,楊儀踩踏魏延的腦子,說:"庸奴!復能作惡不?"然後殺了魏延三族。

㈢ 歷史上的魏延是怎樣的 魏延到底最後謀反沒有

魏延是蜀漢歷史上著名的將領之一，可以說繼關張馬黃趙之後，他是當之無愧的蜀漢第一猛將，以其智勇雙全，為蜀漢的伐魏大業做出了不可磨滅的貢獻。但是他的死卻成為蜀漢乃至三國歷史上最大的冤案，沒有之一。按照小說《三國演義》的說法，魏延頭後生有反骨，諸葛亮預料自己死後魏延必反，所以諸葛亮在五丈原瀕死之時，就提前安排好了魏延的滅亡之路，魏延因造反而死的說法因為《三國演義》而深入人心。然而，歷史上魏延之死的真相到底是什麼呢？
要弄清楚魏延之死的真相，首先必須要解決一個最為核心的問題，那就是魏延到底有沒有造反？或者說魏延有沒有過謀反之心？我個人的觀點是，魏延根本沒有謀反之心，更何談造反之事！我說魏延沒有謀反，主要是基於以下五點原因。
首先，劉備十分信任和器重魏延，魏延在蜀漢也一直官路亨通，步步高升，沒有造反的必要。據《三國志·魏延傳》記載，魏延是作為劉備的部曲隨劉備第一批入蜀的將領。部曲是什麼？部曲就是嫡系和親信，就相當於蔣介石的黃埔軍校畢業的學生，而魏延就是劉備的黃埔一期學員。入蜀之後，劉備立即封魏延為牙門將軍，和趙雲一個檔次。等到劉備做了漢中王，要派一個信得過又有威望的將軍去鎮守漢川，北拒曹魏。選誰去呢？當時朝廷上下都議論紛紛，說是非張飛莫屬，張飛自己心裡也是這么認為的，可是結果卻是讓所有人為之驚訝。劉備最後讓魏延督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，相當於漢川地區的軍政一把手。漢中是個什麼地方？古人有個十分恰當的比喻，「無襄陽荊州不足以用武，無漢中巴蜀不足以存險，無關中河南不能以豫居」，一語道破漢中對於蜀漢的關鍵所在。漢中的地形易守難攻，四周高山，在當時是北魏進攻蜀漢最方便快捷的唯一通道，即使是在今天入川大多還是要從漢中經過，說漢中是蜀漢的咽喉與門戶，絲毫不為過。劉備登基以後，又升魏延做了鎮北將軍，如此種種，說明劉備是相當信任和器重魏延的。即使是在劉備死後，魏延也同樣是順風順水。建興元年，封都亭侯。建興五年，督前部，領丞相司馬、涼州刺使。建興八年，遷為前軍師征西大將軍，假節，進封南鄭侯。可以說魏延在蜀漢政權中是相當有地位的，古人講究知遇之恩，甚至有」仕為知己者死「的說法，熟悉三國歷史的人都知道魏延雖然脾氣很怪，但卻是個忠義之人。所以，這是我認為魏延不會謀反的第一個原因，因為沒必要嘛！
其次，魏延對蜀漢赤膽忠心，更是一個堅定的抗曹分子。為什麼這樣說？據《三國志·魏延傳》記載，在劉備策封魏延為督漢中鎮遠將軍之後的一次大會群臣的宴會上，就問魏延」今委卿以重任，卿居之欲雲何？「魏延的回答很乾脆也很忠誠，他是這么說的」若曹操舉天下而來，請為大王拒之；若曹操舉十萬之眾至，請為大王吞之。「這是要誓死保衛蜀漢，欲與曹魏抗爭到底的赤膽忠心啊。另據《魏略》記載，諸葛亮最後一次伐魏，魏延主動提出願領五千精兵出子午谷奇襲長安，一舉收復中原，諸葛亮出於謹慎考慮，沒有同意這個冒險的計劃。試想如若不是魏延的赤膽忠心使然，他怎麼可能會主動提出這個讓自己身陷險境的計劃，換做別人，大多數都是要找借口推脫的，因為實在是風險太大。此外，諸葛亮剛死，司馬費褘去告訴魏延准備撤軍的消息時，魏延的回答更鐵腕「雲何以一人之死而廢天下事邪？」這個時候，蜀漢所有的將領，包括長史楊儀、司馬費褘、護軍姜維，都認為應該撤軍了，而魏延不，他要留下來繼續抗曹。我想在劉備和關張馬黃趙死後，諸葛亮的抗曹決心都未必有魏延堅定，魏延此時在蜀漢陣營中是最堅定的抗曹分子。所以說這是魏延不會反的第二個原因。
再次，魏延此時並不具備造反的實力。那麼，讓我們來看看此時魏延手中大概有多少兵力。據《三國志·魏延傳》記載，「延每隨亮出，輒欲請兵萬人……亮制而不許。」子午谷一計，魏延只要精兵五千，諸葛亮都不肯給。而且諸葛亮臨死安排撤軍計劃時，說了這樣一句話，「令延斷後，姜維次之；或延不從命，軍便自發」，說明諸葛亮已經做好了放棄魏延的打算，如果魏延手中兵力很多，足以威脅到蜀漢安危，諸葛亮不會也不敢放棄魏延，他很清楚魏延的脾氣。因此我推斷魏延手中的兵力肯定是很少的，最多不過一萬，甚至不足五千。而此時蜀漢有多少兵力在前線呢？《三國志·諸葛亮傳》記載，諸葛亮最後一次北伐，是舉傾國之兵。這時蜀漢全國的兵力大概有十三萬，除去蜀漢各地的駐軍、運輸糧草的兵力、老弱病殘和屯田的兵力，前線能夠打仗的兵力統共大約在6——8萬人左右。魏延連一萬人都沒有，拿什麼跟蜀漢的數萬兵力抗衡？所以魏延此時根本沒有實力與蜀漢抗衡，他自己不可能不清楚這一點。所謂識時務者為俊傑，魏延不會不知趣到以卵擊石的地步，所以這是他不會謀反的第三個原因。
復次，作為一個久經沙場，智勇雙全的蜀漢名將，魏延不可能蠢到都要造反了，還不事先統一手下將士的思想，搞好戰前動員。《三國志·魏延傳》中說，魏延一路南奔，先到了南谷口，在那裡據守。楊儀追來過後，魏延帶兵去打楊儀，楊儀手下的一個將領何平（就是王平）就大聲對魏延的人說，丞相剛死，屍骨未寒，您們怎麼就敢這樣呢？魏延手下的將士就僅僅聽了何平這一句話，覺得非常羞愧，一鬨而散，就剩魏延和他的幾個兒子瓜兮兮的在那兒站起。如果說魏延要造反，又不事先統一好手下將士的思想，豈不是顯得魏延很智障嗎？所以魏延的本意並不是想造反。
最後，魏延的行軍路線不符合造反的邏輯，這也是證明魏延沒有謀反的最有力的證據。以魏延的軍事才幹，他不可能不知道就憑他手中那幾根蔥幾頭蒜，想要造反豈不是天方夜譚。那他為什麼要造反了還往南而不往北呢？唯一的解釋就是魏延不是謀反。因為往南跑，魏延只會讓自己腹背受敵，成為翁中之鱉，而往北跑，情況就大不一樣了。魏延本來就在抗曹的最前線，北投魏無疑是最好的反叛選擇，況且北魏一向厚待敵國有能力的降將，張綉就是最好的例子。張綉殺了曹操最喜歡的長子曹昂和侄子曹安民，而曹操在張綉投降以後，給了張綉比曹操當時所有將領都優厚的待遇，張綉是當時曹操手下唯一一個食邑滿千戶（總共兩千戶）的將領，其他所有將領，包括張遼、夏侯淵、荀彧等都只有幾百戶。像魏延這種不可多得的猛將，投降曹魏，必定會得到十分優厚的待遇。所以魏延即使是要謀反，也應該往北而不是往南。連陳壽都說，「原延意不北降魏而南還者，但欲殺儀等。平日諸將素不善，冀時以代亮」。也就是說，魏延本意是要殺楊儀，和楊儀爭奪諸葛亮的位置，這很明顯就不能被定義為謀反嘛。
基於以上五點理由，所以說魏延並沒有謀反。既然沒有謀反，那麼魏延真正的死因是什麼呢？
首先，跟魏延的性格有關系，牛氣沖天，得罪了不少同僚，尤其是楊儀，兩人已經到了勢同水火的境況。《三國志·魏延傳》記載，「延善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之，唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火」。就是說魏延很橫，其他人都讓著他，只有楊儀不給他面子，於是魏延對此非常憤怒，兩人的關系水火不容。另據《三國志·費褘傳》記載，「值軍師魏延與長史楊儀相憎惡，每至並坐爭論，延或舉刀擬儀，儀泣涕橫集」。足見兩人的關系有多惡劣，典型的秀才遇到兵，積怨肯定是非常深的。魏延是什麼人？蜀漢名將，智勇雙全，戰功赫赫；楊儀又是什麼人？蜀漢名臣，才華過人，處理事務，斯須便了。這樣的兩個人互相不服氣是不難理解的，因為魏延不是廉頗，楊儀也不是藺相如。諸葛亮在的時候還能管住這兩人，現在諸葛亮死了，這兩人就爆發了，互相掐起來，都指責對方要謀反，那是「一日之中，羽檄交至」啊，把成都的文武百官都搞懵了，誰也不知道究竟是誰要謀反。這個時候魏延平日里的所作所為就成為了他現在最大的隱患。這個時候大家就會想了，楊儀一介書生，每次和魏延發生矛盾都會一把鼻涕一把淚的，況且秀才造反，三年不成，楊儀肯定不會反。那麼魏延呢？驕橫拔扈，目中無人，動不動就亮傢伙，一副老子天下第一的姿態，得罪了朝中不少大臣，即使有人反，大家也一致認為肯定是魏延反。
其次，魏延抗曹的決心太過堅定，違背了諸葛亮的本來意圖。剛開始，諸葛亮的北伐決心肯定是十分堅定的。但是當荊州失守，劉備崩殂，關張馬黃趙相繼死去，在北伐大業困難重重，蜀漢政權內部矛盾日益凸顯的情況下，諸葛亮的北伐目的已經不是平定中原，匡扶漢室，而是轉移矛盾，緩和蜀漢內部的緊張關系，維護蜀漢內部的和諧穩定。魏延錯就錯在不能領會諸葛亮的真實用意，抗曹過分激進會給本來就不穩定的蜀漢政權帶來致命的災難。所以諸葛亮在瀕死之時，把秘書長楊儀、後勤兼裝備部長費褘、禁衛軍司令姜維都叫到了中軍帳中安排後事，唯獨沒有召見魏延這個前線總指揮。諸葛亮深知二人勢同水火，以諸葛亮的聰明才智，他不可能想不到，這種時候，召見楊儀而不見魏延，肯定會使二人閑隙更大。那麼，諸葛亮為什麼要這么做呢？我想第一個原因可能是諸葛亮確實需要魏延穩住前線局勢，不能讓魏國看出蜀漢軍營出了大的變故，撤軍之時，正好讓魏延斷後；第二個原因可能是，諸葛亮深知魏延是個抗曹的鐵桿，而自己此時也是將死之人，擔心在宣布撤軍計劃時，魏延會強烈反對，難以控制局勢，使魏國有機可乘；第三個原因也可能是，正因為諸葛亮深知二人的關系緊張，死後二人必定會相互殘害，兩個只能保留一個，保留誰呢？魏延太激進，對內不利於蜀漢和諧穩定，對外在戰爭中容易將蜀漢基業毀於一旦，而楊儀雖然性格狷狹，但不會對蜀漢基業構成威脅，況且有費褘和姜維在，就更放心了，所以有可能此時諸葛亮已經放棄魏延，只是委婉的藉助楊儀等人之手除掉魏延而已。
最後，魏延在處理問題的方式上太過激進，導致不知情人士的誤會。當魏延知道楊儀等人要放棄自己，准備撤軍的時候，魏延連夜拔營撤軍，撤在了楊儀等人的前面，叫做「率所領徑先南歸，所過燒絕閣道」。魏延你回去就回去嘛，燒什麼棧道嘛！他本意是要殺楊儀等人，卻給人造成了一種假象，看來魏延是真的反了！這次魏延就是跳一百次黃河也洗不清了，所以在他被殺之後，背了造反之名，落了個夷滅三族的悲慘下場。
綜上所述，說魏延謀反，是不符合邏輯和客觀事實的，是一種誣陷。魏延之死的真相可能是諸葛亮的刻意安排，但最大的可能還是死於和楊儀的私人積怨，以及和楊儀的爭權斗爭。《三國志·魏延傳》中說，當馬岱提著魏延得腦袋去見楊儀的時候，楊儀一邊用腳踩踏魏延的頭顱，一邊口中還念念有詞「庸奴，復能作惡不？「可見楊儀殺魏延的真實原因不是魏延要反，而是他把魏延恨到了骨子裡，不殺不足以出這口惡氣。同樣魏延自己也說過」且魏延何人，當為楊儀所部勒……「更加充分的說明魏延所做的一切都只是想要除掉楊儀，取代諸葛亮的位置，而不是謀反！

㈣ 歷史上魏延到底是什麼樣的人

魏延是蜀國大將。
諸葛亮北伐時期，為蜀國立下了汗馬功勞。
魏延為人孤高，善養兵卒，勇猛過人，但是與楊儀不和。
諸葛亮死後，將兵權交於楊儀，魏延因恃功心有不甘而率軍欲殺楊儀，反被楊儀派馬岱殺死。後魏延一門被夷滅三族。

【三國志】
魏延字文長，義陽人也。以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍。先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。先主大會群臣，問延曰：「今委卿以重任，卿居之欲雲何？」延對曰：「若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。」先主稱善，眾咸壯其言。先主踐尊號，進拜鎮北將軍。建興元年，封都亭侯。五年，諸葛亮駐漢中，更以延為督前部，領丞相司馬、涼州刺史，八年，使延西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與 魏延(三國志11中的形象)
延戰於陽溪，延大破淮等，遷為前軍師征西大將軍，假節，進封南鄭侯。 魏延(三國志10中的形象)
延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火。十二年，亮出北谷口，延為前鋒。出亮營十里，延夢頭上生角，以問占夢趙直，直詐延曰：「夫麒麟有角而不用，此不戰而賊欲自破之象也。」退而告人曰：「角之為字，刀下用也；頭上用刀，其凶甚矣。」 秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。亮適卒，秘不發喪，儀令禕往揣延意指。延曰：「丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，雲何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！」因與禕共作行留部分，令禕手書與己連名，告下諸將。禕紿延曰：「當為君還解楊長史，長史文吏，稀更軍事，必不違命也。」禕出門馳馬而去，延尋悔，追之已不及矣。延遣人覘儀等，遂使欲案亮成規，諸營相次引軍還。延大怒，（才）儀未發，率所領徑先南歸，所過燒絕閣道。延、儀各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。後主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允咸保儀疑延。儀等槎山通道，晝夜兼行，亦繼延後。延先至，據南谷口，遣兵逆擊儀等，儀等令何平在前御延。平叱延先登曰：「公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！」延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。延獨與其子數人逃亡，奔漢中。儀遣馬岱追斬之，致首於儀，儀起自踏之，曰：「庸奴！復能作惡不？」遂夷延三族。初，蔣琬率宿衛諸營赴難北行，行數十里，延死問至，乃旋。原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此，不便背叛。

魏延曾向諸葛亮提出「子午谷之計」，但遭諸葛亮反對，因而認為自己無法完全發揮才能，魏延心懷不滿。這也是羅貫中說魏延天生反骨的原因，其實最後蜀國為魏國所滅，正是因為諸葛亮未聽魏延之計，所以魏延造反真是，千古奇冤。

㈤ 真實歷史上的魏延是怎樣的一個人

劉備入川時魏延因數有戰功被任命為牙門將軍，劉備攻下漢中後又將其破格提拔為鎮遠將軍，領漢中太守，鎮守漢中，成為獨當一方的大將。魏延鎮守漢中近十年，之後又屢次隨諸葛亮北伐，功績顯著。

期間魏延多次請諸葛亮給他統領一萬兵，另走一路攻關中，最後與諸葛亮會師於潼關，如同韓信的例子，但諸葛亮一直不許，因而認為自己無法完全發揮才能，心懷不滿。與長史楊儀不和，諸葛亮死後，兩人矛盾激化，相互爭權，魏延敗逃，為馬岱所追斬，並被夷滅三族。

(5)魏延歷史上如何擴展閱讀

《三國志》記載：「原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。」元代的郝經認為楊儀「以私忿殺大將，罪浮於延」。

以上為《三國志》作者陳壽本傳的記載，不過據裴注引《魏略》所記，受諸葛亮託付兵權的是魏延，楊儀因怕魏延趁機相害，所以造謠說魏延要北上投敵，並發兵攻之，然而被誣陷的魏延深恐與戰則清白難雪，所以只逃不戰，最後終於被追殺。裴松之認為此說法是在曹魏的傳言，蜀漢陳壽的《三國志》比較可信。

㈥ 歷史中的魏延是怎麼樣的

魏延，南陽郡義陽人，以劉備帳下私兵的身份進蜀，有過多次戰功，升遷為牙門將軍。劉備稱漢中王時，提拔延為鎮遠將軍，領漢中太守。其後又進拜鎮北將軍。建興元年，封都亭侯。五年，諸葛亮駐漢中，用魏延為督前部，領丞相司馬、涼州剌史。
魏延守漢中，用士兵守住各處關隘，使得敵人無門而入。（結果到了姜維守的時候，他認為這樣雖然守的很好，可是不利與打擊敵人，認為應該先誘敵深入然後圍奸，可惜這樣作了後，結果是導致被「誘進來」的鍾會直接把蜀給滅了。----這一次，姜維就如趙括一樣....）

建興八年，魏延向西進入羌中，魏後將軍費瑤、雍州剌史郭淮與延戰於陽溪，被魏延大敗，於是魏延升遷為前軍師、征西大將軍，假節，進封南鄭侯。
這里就要說一下郭淮了，郭淮以軍功官至車騎將軍，現在來講是四大元帥了，陳壽稱其「方策精詳，垂問秦雍」，可見一斑。他少有敗仗，卻被魏延大敗，由此又可見魏延的謀略了。

魏延既善養士卒，又勇猛過人，性格有些孤傲，旁人也不敢招惹他，而且此時他的官位，也是一人之下、萬人之上，可偏偏就有個楊儀出來尋事。
這楊儀才是個背叛主子的小人，他背叛荊州剌史傅群而投關羽，關羽又把他推薦給劉備，憑著小聰明和靈活的嘴上功夫，他成功獲取了劉備的賞識，由此也走上了升遷道路。----《三國志》「先主與語論軍圍計策，政治得失，大悅之，因辟為左將軍兵曹掾。及先主為漢中王，拔儀為尚書。」
這一文一武，一個驕傲一個聰明，難免會碰出「火花」來，諸葛亮也為此而郁悶，卻也改變不了這樣的局面。至於誰對誰錯，我只能說，諸葛亮生前便密指，說楊儀性格「狷狹」。
《三國志·費禕傳》中寫著「值軍師魏延與長史楊儀相憎惡，每至並坐爭論，延或舉刀擬儀，儀涕泣橫集。」這里很明顯的說明了諸葛並未偏袒楊儀。

每次出兵，魏延都請求帶兵萬人，抄小道奪取潼關，就如韓信那樣，諸葛亮卻總是由於謹慎而不允許。魏延總感嘆諸葛亮過於小心，而喪失了兵家之爭的先手；也感嘆自己的才華用之不盡。於是有人與此便言魏延反心久矣，要知道，魏延的官職有「丞相司馬」，兩漢有司馬（負責軍事），司空（負責內務），司農（負責財政）。可見魏延的建議只是作為一個司馬所應該做的。
兵法雲：「兵者，詭道也！」歷史上凡名將無不用兵靈活，需知，戰爭結果是不可預知的，而諸葛亮，卻害怕失利而總是按照常理出牌，也導致總輕易為敵人所看破，然後堅城拒守，讓他屢次無功。雖然我們不能說魏延一定能成功，但不能不說只有奇兵才能出奇制勝。

最後，該談談最為人注目的魏延叛蜀一事了。
《三國志·蜀書·魏延傳》雲：「秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍使自發。」
於是很多人便用這個會議沒有魏延來做文章，說是諸葛密令誅殺魏延的。可實際上呢？
要知道，諸葛生前很欣賞也很喜歡魏延，有所謂「憑魏延之驍勇」。在這一次北伐，魏延是前鋒。前鋒扎營必然前與主營，而且是在最前線與司馬懿軍隊相持，前鋒大將怎麼能總是回主營？史書上也說了，諸葛亮死後是秘書長楊儀派秘書費禕去通知魏延的。
有人說楊儀是當時遠征軍最高長官，其時魏延官拜征西大將軍，有假節的身份，而楊儀不過是長史，秘書罷了。
值得考究的就是「若延不從命」這一條，其實這里已經說明諸葛亮是相信魏延帶兵的能力的，只是由於諸葛本身事必躬親的態度，使得他之前總不放心別人來做大事。-----這也是他早死的原因。
所以諸葛亮本身應該也想過，他死後，楊儀等文官，在姜維的保護下回成都，而魏延則帶兵繼續對抗司馬懿。
就這一件事情，害的那些崇拜諸葛的人們為了諸葛的名譽，便處處迫害魏延，一直把他打為現行反革命，到了羅貫中的小說中腦袋也長出反骨了，謬也！只是說明這些諸葛的追隨者也不了解諸葛！
而且若魏延想反，何必在發現楊儀蒙騙他之後還帶兵回成都呢？而且當時兩個人都往成都報告對方謀反，這個時候，文官幫文官了，董允、蔣琬都懷疑魏延而相信楊儀，這也導致了劉禪的判斷錯誤，而魏延則兵散而亡。當然，反對者也可以認為，是魏延方向感太差，走錯路了！
倒是他的敵人，楊儀後來由於不得高官，而在牢騷中說出當初應該降魏。『語禕曰：「往者丞相亡沒之際，吾若舉軍以就魏氏，處世寧當落度如此邪！令人追悔不可復及。」』這或也可以反證魏延沒有叛蜀。

用魏延來和其他幾員蜀國大將比較一下。
關羽高傲，所以雖然親善士兵，可是卻因為高傲而敗亡；張飛則喜歡遷怒下屬，也害了自己一條性命；趙雲做護衛隊長習慣了，帶兵是不成的；黃忠殺夏侯淵其實也是劉備的統率下的事情，人又老了，又沒什麼謀略，一武將耳；馬超，武勇超強，可惜由於家世，名聲顯赫，劉備不放心使用。
所以說，劉備帳下可堪大用的只有魏延。

㈦ 歷史上真實的魏延是什麼樣的

魏延是一個剛強威猛，頗有點自高自大的人物，既有勇於任事、不畏艱難的優點，也有桀驁不馴、任性而行的缺點。
在蜀漢立國之前和建國之初，上有劉備這個雄主統馭，左右有關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲等大將並立，魏延還不可能目中無人，他的缺點較多地受到控制，而他的優點則較好地得到發揮，在無數次的拼殺鏖戰中建立了累累功勛。隨著劉、關、張、馬、黃、趙等人相繼謝世，諸葛亮獨力支撐蜀漢大局，魏延成了開國元勛中碩果僅存的大將，地位越來越高，資格越來越老。這時，他那剛而自矜、目中無人的毛病就表現得越來越突出了。他以西漢王朝的開國元勛韓信自許，一心要自領一軍，與諸葛亮分道而出，建立吞強魏、復漢業的蓋世奇功。而且，他也確實提出過直出褒中，奇襲長安的妙計。但是，諸葛亮沒有採納他的妙計，對他分兵的要求也總是「制而不許」。這就使他常常感到不那麼得志，對諸葛亮頗有牢騷，甚至認為諸葛亮過於膽小，「嘆恨己才用之不盡」。只是由於對諸葛亮心存畏懼，他還不得不有所顧忌。另一方面，同僚們對他處處讓三分，惟獨楊儀卻偏偏不買他的帳，老是同他爭長論短，這當然要引起他的不快，久而久之，雙方竟「有如水火」。「每至並坐爭論，延或舉刀擬儀，儀泣涕橫集。」（《三國志·蜀書·費禕傳》）因此，當諸葛亮病逝，由楊儀統兵撤退，要他斷後時，他再也按捺不住不滿的情緒，竟然失去了理智，忘記了大敵當前，三軍新失統帥，亟需加強團結，穩定軍心，卻非要同楊儀見個高低。不管魏延可以舉出多少理由，這種先小忿而忘大局的行為顯然是十分錯誤的，當然也是不得人心的。所以，盡管他一向「善養士卒」，到了這個時候，卻是「士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。」（《魏延傳》）魏延一下子成了孤家寡人，只好帶著兒子逃跑，終於丟了老命。半世威名，毀於一旦，鑄成了千載悲劇。
魏延死後七年，即後主延熙四年（241），蜀人楊戲著《季漢輔臣贊》，給魏延下了這樣幾句評語：
文長剛粗，臨難受命，
折沖外御，鎮保國境。
不協不和，忘節言亂，
疾終惜始，實惟厥性。
這段贊語，肯定了魏延「折沖外御，鎮保國境」的功勞，嘆惜他不能善始善終，指出根源在於他那「不協不和」的性格。這個評價是比較公允的。所以，人們有理由說魏延並未背叛蜀漢，但也同樣有理由說他的悲劇是咎由自取。
孔明曰：「食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而獻其地，是不義也。吾觀魏延腦後有反骨，久後必反，故先斬之，以絕禍根。」……古人則一直認為魏延「腦後有反骨」，後人則多因此詬病諸葛亮用人過於挑剔。其實兩者皆非，仔細分析魏延一生的所作所為，其成敗主要還是與其自身為人處事的性格弱點有著直接關系。
一是不善於與主帥溝通、以開誠布公取得理解和支持，牢騷滿腹，口出怨言，不平之氣溢於言表，缺乏組織紀律觀念。魏延與諸葛丞相在軍事戰略上有分歧,但他不是主動與諸葛亮溝通，推心置腹地闡述自己戰略方案的理由和優勢，用道理說服領導，謀求諒解與和好，或是保留意見，服從大局，等待機會，讓時間來證明自己的正確性，而是無原則地濫發牢騷、背後嘲笑和不負責任地詆毀，難怪會招致諸葛亮對其動機和人品的猜疑。
二是不善於處理與同僚之間的關系和維護內部團結，孤高自傲、爭強好勝、妄自尊大，缺少團隊精神。魏延和陳式二人因不聽諸葛號令大敗而回時，孔明曰：「是誰失陷了軍來?」延曰：「陳式不聽號令，潛入谷口，以此大敗。」式曰：「此事魏延教我行來。」二人互相抱怨、互相指責，沒有一點勇擔責任的精神，往日的情誼無影無蹤。有功相爭、有過相推，哪裡還有同僚之誼，怎能不讓人對其人品產生質疑?又怎能獲得大家的擁護和信任?所以盡管魏延在戰場上叱吒風雲、所向披摩，在蜀國、在軍中卻很難找到志同道合之人。
三是不善於維護自己的形象，說話不注意分寸、做事不講究策略，患得患失、諉過飾非、剛愎自用，難以在群眾中樹立威信。「自功高，常有布平之心，口出怨言」(董允語)
四是不能忍辱負重，顧全大局，恣意妄為，私心太重，終致眾叛親離、留下千古遺恨。諸葛亮死後，蜀國上下本應精誠團結、同舟共濟，而魏延卻因對諸葛臨死安排楊儀統軍不滿，公然違抗遺命，導致丞相屍骨未寒，蜀國內部先起內訌。
魏延的所作所為令諸葛亮對其人品產生了疑慮，擔心自己身後無人能夠約束，況魏延與同僚間的不和諧關系、眾人對魏延為人的不滿更使他深知魏延不得人心，怎會輕易將大權交與這樣一位責任心不強、恃才傲物、率性任為、口無遮攔、不能容人的人。所以，魏延悲劇的深層次原因是他自私狹隘、隨性妄為的性格，正是他親手扼殺了自己超群的才乾和能力。不能只要求環境適合自己，自己也要主動適應環境。否則，魏延似的悲劇還會在今天一遍遍重演。
不過，我們還應該看到，對於魏延善始而不能善終的悲劇，身為統帥的諸葛亮也是有一定責任的。
首先，諸葛亮對魏延的使用確實不像劉備那麼放得開手。劉備在世時，雖然手下良將眾多，卻一直把魏延視為特達卓異之才，委以方面之任，讓他長期鎮守漢中，屏障益州，可謂用之不疑。而諸葛亮呢，盡管北伐時良將寥寥，可與魏延頡頏者幾乎沒有，但他對魏延總是不那麼放心，既不認真考慮魏延的重要建議，也不願讓魏延分兵而進。這種頗有保留的用人態度，自然要使心高氣傲的魏延感到不快，不能充分發揮其積極性。可悲的是，諸葛亮與魏延並無私怨，他的忠誠勤謹、光明磊落、嚴於律己、賞罰公平，都是舉世公認的；他也比較注意選賢任能，培養了一些人才。但是，可能正是由於他律己甚嚴吧，他在衡量和使用人才時，不知不覺地比較偏愛那些穩重溫馴、謹言慎行的人；而對那種頗有才幹而鋒芒畢露的人，對那種優點突出缺點也明顯的人，對那種好提意見時有牢騷的人，總是不那麼喜歡，往往不能充分發揮他們各自的長處，對魏延就是如此。對於最高統帥來說，這不能不說是一種片面性，也是諸葛亮不及劉備之處。
其次，在處理魏延與楊儀的矛盾問題上，諸葛亮雖然「深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平」（《三國志·蜀書·楊儀傳》），卻一直未能採取妥善措施，眼看著二人由日常意氣之爭發展到尖銳對立，「有如水火」的地步。盡管他在主觀上「不忍有所偏廢」，但由於魏延常在前鋒迎敵，而楊儀一直在身邊辦事，對二人倚重的程度實際上還是有所不同。特別是在他臨終之時，如果把魏、楊二人叫到一起，曉之以大義，托之以後事，二人的矛盾即使不能渙然冰釋，至少也可以暫時緩和一下。遺憾的是，諸葛亮僅僅把楊儀、費禕、姜維等人找來安排後事，卻把魏延排除在外，只是留給他一個「斷後」的命令。既然魏延身為第一號大將，這樣做顯然是不大妥當的。魏、楊矛盾的激化，不能不說與此有關。

㈧ 歷史上魏延是一員猛將

提到蜀漢大將魏延，很多人印象都不太好，這主要是受到《三國演義》的影響。在演義中，魏延腦後有反骨，是一個反復無常的小人，最後因謀反死於諸葛亮的錦囊妙計之下，可謂大快人心。

其實這是天大的冤枉。真實歷史上，魏延是個悲情人物，他一生對蜀漢忠心耿耿，立下汗馬功勞。但諸葛亮死後，魏延被安了個背叛的罪名，落了個身首異處、夷滅三族的下場。

姜維才是諸葛亮看重的軍事接班人

很多學者用「以攻代守」四字來評價諸葛亮的北伐政策。實際上，諸葛亮清楚地意識到，以蜀漢國小民弱的客觀現實，是不可能「畢其功於一役」，一戰消滅強大的曹魏的。因此，他的北伐策略主要是穩扎穩打，逐步蠶食曹魏領土，擴大蜀漢國土。

而魏延對北伐的態度，確是極端激進的，所以動不動就提出分兵兩路，會師潼關。因為他這種冒險激進的策略，所以諸葛亮不可能把軍權交給他。

第三，諸葛亮割捨魏延，以便有效保障大軍安全回撤。

諸葛亮深知，他一旦身死，全軍必定士氣低落，當務之急是將大軍安全撤回，保存實力。所以，他必須在左膀右臂——魏延和楊儀——之間選擇一個負責的。

上面我們說過，魏延對北伐是持激進政策的。如果他統領大軍，必定會繼續和曹魏交戰；而楊儀雖不足以託付國事，但卻能遵從遺命退軍。只要大軍能安全撤回，蜀漢內有蔣琬、費禕，外有姜維，政局還是可以維持的。所以，諸葛亮最終選擇了楊儀。

事實證明，諸葛亮的判斷完全正確。楊儀遵從遺命退軍，而魏延不服，甚至還揚言：丞相死了，還有我魏延在呢，怎麼能因一人之死，而耽誤國家大事呢？

由此可見，魏延的悲劇雖與諸葛亮有一定的關系，但究其根本，還是魏延自身存在兩個致命缺陷：第一，他的軍事策略激進，不符合當時蜀漢國情；第二，他驕傲剛矜的性格，無人可以壓制的形勢，讓諸葛亮不得不除掉他以防後患。

所以，諸葛亮讓有才華的魏延走上了人生巔峰，也讓不聽話的魏延步入了凄慘結局。