延禧攻略和如懿傳哪個比較符合歷史

❶ 《延禧攻略》和《如懿傳》哪個更符合現實歷

我認為還是《延禧攻略》比較符合歷史。具體理由有以下四個：

理由一、因為在歷史記載中，影響乾隆一生的女人就是富察氏——原配皇後。在《延禧攻略》中乾隆也是一直對皇後非常特殊照顧，在《如懿傳》當中乾隆一直深愛青櫻，但是在《延禧攻略》中，乾隆是不喜歡繼皇後的，雖然最後沒有廢了他的皇後，但是也拿去了當時冊封的冊寶，這也符合歷史。

理由二、《延禧攻略》中的嫻妃，《如懿傳》中的如懿。嫻妃就是繼皇後輝發那拉氏，關於她的記載如同流水賬一般，如：某年某月成為側福晉，某年某月成為嫻妃，某年某月成為皇後等等。

但是嫻妃開了一個歷史先河，那就是嫻妃是清朝歷史唯一一個沒有謚號的皇後。嫻妃生前已經是貴為皇後了，但是嫻妃死後，乾隆皇帝卻下令以皇貴妃的禮儀下葬，並且也不舉行三年的國孝，越看越像是厭惡。這和《延禧攻略》中嫻妃結局一樣，與《如懿傳》出入較大。

理由三、《延禧攻略》中的魏瓔珞，《如懿傳》中的魏嬿婉。在史書中並沒有令妃真實姓名的記載，只知道她叫魏佳氏，她也就是乾隆皇帝的第三任皇後孝儀純皇後。

關於令妃受不受寵不好說，只能從她為乾隆生孩子最多來判斷，令妃為乾隆生了6個孩子，其中一個還是下一任皇帝嘉慶皇帝。而嘉慶皇帝只能用中庸來形容，因此極有可能是乾隆皇帝愛屋及烏，才選的嘉慶為繼承人。這和《延禧攻略》中結局一樣，與《如懿傳》有出入。

理由四、《延禧攻略》里三位主角的服飾是符合清朝歷史的。乾隆身著的是明黃色團龍褂，如果在正常的照明光線下，應該是色卡中的明黃色。明黃色是由槐米經過明礬媒染而得，槐米是槐樹未開花的花蕾，類似米粒而得名。魏瓔珞身著紅色女服，真實的清中期紅色是用紅花染色的，紅花是菊科植物，在中葯店均可買到，也是清宮戲中常用的活血良葯。富察皇後身上的石青色女褂由靛青染色後套染五倍子，應該是呈現出藍得發黑的顏色。靛青就是板藍根的莖葉經過發酵後製成的藍色染料，是古代唯一一種天然藍色染料。

(1)延禧攻略和如懿傳哪個比較符合歷史擴展閱讀：

《延禧攻略》是東陽歡娛影視文化有限公司出品，由惠楷棟、溫德光聯合執導，吳謹言、秦嵐、聶遠、佘詩曼領銜主演，張嘉倪特別主演的古裝宮廷劇 。

該劇講述了宮女瓔珞憑勇往直前的勇氣、機敏靈活的頭腦、寬廣博大的胸懷，化解宮廷上下的重重困難，最終成為襄助乾隆盛世的令貴妃的故事 。

該劇於2018年7月19日在愛奇藝獨家播出，並於2018年8月6日在香港TVB翡翠台播出。2018年9月24日在浙江衛視上星播出。

《如懿傳》是由新麗傳媒出品的古裝宮斗劇，由汪俊執導，流瀲紫擔任編劇，周迅、霍建華領銜主演，李沁特別出演。

該劇改編自流瀲紫小說《後宮·如懿傳》，講述了烏拉那拉·如懿與乾隆皇帝愛新覺羅·弘歷一生從恩愛相知到迷失破滅的婚姻歷程的故事。

該劇於2018年8月20日在騰訊視頻獨家首播 。

❷ 《如懿傳》和《延禧攻略》相比較，到底誰的服化道更符合歷史

如果從符合歷史的角度評價，兩者都沒有做到。

裡面的傳統習俗藝術、儀式文化基本准確，且精緻。人物的造型刻畫皆遵循了清朝滿洲宮內的衣著服飾。

如峨眉淡掃、一耳戴三鉗等;宮殿布景陳設亦打造得如博物一般。且於正在宣傳的時候也說過，很多東西都是專門去博物館觀摩過，回來一比一還原的。

❸ 《如懿傳》和延禧攻略，哪個更符合歷史

我沒有看過這兩個電視劇內容，所以不清楚哪個更符合歷史，一般的都是比歷史，，更集中一些

❹ 《如懿傳》和《延禧攻略》，哪個更貼近乾隆朝真實歷史

這兩部電視劇我都有認真追過，兩部電視劇的人物性格是截然相反的，但是我會覺得《如懿傳》更加的貼合歷史上的人物，因為裡面的人物性格內容都很豐富。我也會更加喜歡如懿傳裡面所描述的人物性格。

而《如懿傳》我為什麼會覺得它更加貼近歷史呢，因為它所講的每個人物你都不能肯定是真的好或者是真的壞。像在《延禧攻略》里的白月光富察皇後是多麼善良啊，好到讓人挑不出一點刺，但是在《如懿傳》里它會講她的好，但是也會講她的壞，並不是以偏概全，而是讓觀眾自己去判斷。這樣的人物才會更加的貼合歷史上真實的人物，因為一個人沒有絕對的好，也沒有絕對的壞。

不過就我個人來說這些電視劇大部分改動還是蠻大的，只能作為電視劇來看看，如果真的想要了解歷史人物的話，還是多看看歷史吧。

❺ 如懿傳與延禧宮略中，有哪些劇情比較符合當時年代

《延禧攻略》將更貼近歷史，因為在如懿傳中，割發的是皇帝的結發妻子，而歷史山，割發的是繼後那拉氏，所以從這點看，還是延禧攻略更符合歷史。

和這兩部戲里的其他妃子以及後宮中的爾虞我詐，大部分都是虛構的，無從考察，無法判斷到底哪一部更接近歷史了。然而歷史畢竟是歷史，沒有人真正體驗過。對於觀眾來說，也不必對影視作品的歷史真實性進行深入的探討，只要作品的故事情節吸引人，演員的表演表演就會在線，對於觀眾來說這應該是一部成功的作品。

❻ 如懿傳和延禧攻略哪一部更接近歷史呢

我認為在《如懿傳》和延禧攻略中，最能夠接近歷史的應該是如懿傳啊。因為我們看過延禧攻略的人，都會發現延禧攻略是一部主體並不是講述歷史的電視劇所以我覺得這部電視劇他對我國真正的歷史做出了一些修改，然後《如懿傳》則是一部我認為主講歷史的電視劇。並且《如懿傳》把歷史進行了高度的模擬。

❼ 《延禧攻略》和《如懿傳》哪部更精彩更貼近歷史

《如懿傳》應該是更加精彩更加貼近歷史的。

對比起《延禧攻略》，《如懿傳》其實是更加精彩的，《延禧攻略》是一開始看起來爽，但到後面就會發現很多劇情是不合理的，但《如懿傳》卻不會，《如懿傳》在很多細節的處理上是要好很多的，包括劇中如懿的轉變，周迅的詮釋都很好。從一開始對皇帝的滿目愛意，到後來的明白，“原來年少的喜愛，到最後也是可以走到不愛”之後，見到皇帝兩眼只剩尊敬。

其實對比起《延禧攻略》來說，個人會更喜歡《如懿傳》，因為《如懿傳》可能更值得反復去品味，裡面的很多細節值得去推敲，而且在《如懿傳》中，有很多的人，事，都是值得我們去學習的，如懿用自己一個人的溫暖，溫暖了整個後宮。

❽ 《如懿傳》和《延禧攻略》哪個貼近歷史

《如懿傳》更貼近歷史。

分析：《延禧攻略》中令妃是在先皇後富察氏去世後，受其託付幫助乾隆而入宮為妃的。但是歷史上令妃是乾隆十年入宮為貴人，當年就晉升為令嬪，乾隆十三年晉升為令妃，而先皇後富察氏也是乾隆十三年去世的。

所以令妃入宮根本不是受先皇後富察氏的囑托，而且說不定先皇後富察氏的死和令妃還有點關系。所以暫時而言《如懿傳》中的魏嬿婉比《延禧攻略》中的魏瓔珞稍微貼近歷史一點。

乾隆和富察皇後的感情。

從歷史上的記載來看，乾隆和富察皇後鶼鰈情深，同時乾隆和魏佳氏是富察皇後玉成於他的伴侶的。因此從這點可以看出《延禧攻略》確實是相對而言比較貼近歷史。

而《如懿傳》中富察皇後的人設是不屑於捲入後宮爭斗，奈何陷入金玉妍設下的一個個圈套中，受到眾人挑唆，最後被皇帝以為壞事做盡。但死後皇帝才知亦有許多誤會，追念多年，也算是大致上把富察皇後薨逝後乾隆一直悼念的梗給圓了回來。

❾ 《如懿傳》和《延禧攻略》到底哪部劇更貼近歷史

《如懿傳》與《延禧攻略》都是2018年的電視劇。熱度不相上下，都是紅極一時熱播電視劇。講述的是清朝時代，後宮嬪妃的爾虞我詐，勾心鬥角。

《如懿傳》主演為周迅、霍建華。主要講述的是，乾隆皇帝（霍建華飾演）與自己的繼後烏拉那拉氏如懿（周迅飾演）的恩怨糾葛。

《延禧攻略》主演為吳瑾言、聶遠。與《如懿傳》不同的是《延禧攻略》講述的是乾隆皇帝（聶遠飾演）與令皇貴妃（吳瑾言飾演）的恩愛一生最終以喜劇結局。這兩部劇都是以清朝乾隆時期為背景講述的故事。收視率都旗鼓相當。兩部清朝後宮劇在同一時間上映，自然會被各大網友拿來比較。《如懿傳》的演員與製作服裝道具相比之下更符合年齡大點的人群的口味。然而《延禧攻略》則截然相反，全劇有很多的喜劇元素，自然更受年輕人的喜愛。

❿ 《如懿傳》和《延禧攻略》這兩部劇，哪一部更貼合歷史

《如懿傳》和《延禧攻略》是同期上映的兩部清宮劇，好巧不巧的又都是講述了乾隆時期的後宮事，題材、檔期相仿，難免會被人拿來做比較。《延禧攻略》在宣傳和火爆程度來說都勝於《如懿傳》，但是就劇情和人物形象而言，我認為更貼合歷史的是《如懿傳》。

一、乾隆皇帝形象

先說乾隆這個人物，他個人的性格是非常刻板嚴肅，心胸狹隘、多疑、自私，但是作為一國之君，還有眾多後宮，各朝皇帝們都難逃這樣的心靈摧殘。《如懿傳》比較符合史實，裡面的乾隆就是一個心胸狹隘的人，而且平時低沉著臉不曾笑一笑，因為多疑和自私的性格做了很多上如懿心的事情，因此和如懿之間的感情慢慢消失殆盡。相比之下，《延禧攻略》里的乾隆愛吃醋，還愛鬧小脾氣，時常傲嬌，觀眾們都稱他為“大豬蹄子”，劇中的皇帝動不動就拋個梗，要麼就是扮個鬼臉，對大豬蹄子美化嚴重，毫無一國之君的感覺。

綜上所述，《如懿傳》算是劇情戲，《延禧攻略》算是瑪麗蘇言情戲，我認為更貼合歷史的是《如懿傳》。不過，兩部劇都不是正劇，都是小說改編而來的，大家還是不應太過較真，看看熱鬧就好了。