⑴ 元朝是屬於中國歷史還是蒙古歷史
元朝屬於中國歷史，因為在1271年元朝建立定都（大都）即今天的北京。而且朝代表中也明確有元朝這一朝代，因此元朝屬於中國歷史毋庸置疑。
⑵ 為什麼元朝是中國的朝代
元朝，為什麼不是中國的朝代呢？元朝由忽必烈於1271年建立。其前身是成吉思汗所建立的大蒙古國。1206年成吉思汗統一漠北諸部，於斡難河(鄂嫩河)【位於今黑龍江】建立大蒙古國。蒙古人的直系祖先是和鮮卑、契丹人屬同一語系的室韋各部落。隋唐時，他們分布在契丹之北、韃靼之西、突厥之東(洮兒河以北，東起嫩江，西至呼倫貝爾)的廣大地域。
中國，並不是漢人的專稱，而是由56個民族凝聚在一起，所以稱之為中國，就如周總理所說求同存異，都是中華民族的一份子。不論是哪個民族建立的政權，都是我們歷史的一部分。
當然，按照古代「中國」說的話，「中國」就是中原地帶，漢人的國度與土地稱之為「中國」，原以外的民族同胞一律被視為潘邦蠻夷。當蠻夷之邦的鐵蹄野蠻地踏碎漢人河山，我漢室之主被你逼得葬身大海，這不是亡國又是什麼？從這個角度看上去，元朝就不是中國朝代。
元朝在民族文化上則採用相對寬松的多元化政策，即尊重中國各個民族的文化和宗教，並鼓勵中國國內各個民族進行文化交流和融合。對中國傳統文化的影響大過對社會經濟的影響。
⑶ 為什麼要把元朝歸入中國歷史
因為中國人對自己民族文明範圍的定義和別國不盡相同。中國人重文化，不重血緣。我們把說漢語用漢字融入華夏文明的鄰近民族都當做華夏兒女。
至於為什麼是屬於中國歷史的，理由也很確定，既然叫『中國歷史』而不叫「華夏」歷史，說明他的劃分是按照土地和版圖，而不是民族。因為歷史以土地為線索才能有時空性和連續性。世界各國的歷史主流都是這樣的：在這塊土地上的人的故事，以及來過和離開人的相關故事。比如匈奴人，當他們在漢朝時代和我們有聯系的時候，我們的歷史里就寫到了他們，後來他們去歐洲了，於是就淡出了中國歷史，缺出現在了歐洲的歷史中。
元朝之所以能歸入中國歷史，是因為他的版圖在中國，並且外蒙古獨立前他也是中國的一部分，而且現在內蒙古也是中國的一部分。另外，蒙古的歷史里將元朝訂入自己的歷史也是很合理，兩者不矛盾。
本文純手打
⑷ 元朝時期是屬於中國的嗎元朝不是蒙古人的嗎而蒙古又不是中國的。
元朝時期是屬於中國的，但是由蒙古族建立。
元朝（1271年—1368年），由蒙古族建立，是中國歷史上首次由少數民族建立的大一統王朝。定都大都（今北京），傳五世十一帝，歷時九十八年。
1206年，成吉思汗鐵木真統一漠北建立蒙古帝國後開始對外擴張，先後攻滅西遼、西夏、花剌子模、東夏、金等國。蒙哥汗去世後，引發了阿里不哥與忽必烈的汗位之爭，促使大蒙古國分裂。1260年忽必烈即汗位，建元「中統」。
(4)為什麼說元朝屬於中國歷史擴展閱讀
至元八年（1271年），忽必烈稱帝，公布《建國號詔》法令，取《易經》中「大哉乾元」之意[40]，正式建國號大元。一年後，在劉秉忠規劃下，元帝國建都於金國中原的大都。
北方政局穩定後，忽必烈決定採用南宋降將劉整建議，先拔襄陽，浮漢水入長江，進取南宋。至元五年（1268年），命阿術、劉整督師，圍困隔漢水相望的襄、樊重鎮，襄樊軍民拒守孤城達六年。
至元十年（1272年）初，元軍攻下樊城，襄陽守帥呂文煥出降（見襄樊之戰）。
次年六月，忽必烈命伯顏督諸軍，分兩路大舉南進。左軍由合答節度，以劉整為前鋒，由淮西出師。伯顏本人與阿術領右軍主力，九月，自襄陽出發，沿漢水入長江；同時，命董文炳自淮西正陽南逼安慶，以為呼應。
十二月，元水師入長江，克宋江防要塞陽邏堡。宋漢鄂舟師統帥夏貴遁，漢陽、鄂州宋軍降。伯顏分兵留阿裏海牙經略荊湖，自領水陸大軍順流而東，以呂文煥為前鋒。宋沿江諸帥多為呂氏舊部，皆不戰而降。
至元十二年（1274年）二月，賈似道被迫督諸路精兵，抵禦元軍。這時，他仍企圖奉幣稱臣議和，被伯顏拒絕，只好在池州下游丁家洲勉強與元軍會戰。因宋軍內部不和，
一觸即潰。同年秋，伯顏從建康（江蘇南京）、鎮江一線分兵三道趨宋都臨安（浙江杭州）。至元十三年正月，宋幼帝上趙㬎表降元。
之後，南宋大臣文天祥與張世傑、陸秀夫等在東南沿海繼續頑抗，擁立益王趙昰為帝。趙昰死後，又擁立衛王趙昺，繼續抗戰。至元十五年（1278年），文天祥兵敗被俘，被囚於大都三年之久，拒絕了元朝的招安，後從容就義。
至元十六年（1279年），金朝降將張弘范指揮元軍在崖山消滅了南宋最後的抵抗勢力，陸秀夫背著8歲的幼帝趙昺投海殉國，南宋滅亡。
⑸ 元朝歧視漢人，華夏文明面臨災難，為什麼還說他是中國歷史
其實大多數人在理解“元朝是不是中國歷史”的時候，心中就不由自主的把這個問題和另外一個問題畫上等號，那就是：元朝是不是中國人的？這就又牽涉到一個問題，人們對中國人的理解又是不一樣的啊。你要拿現在56個民族來劃分，那麼蒙古人肯定是中國人啊！但在古代，有很多人覺得中國人就等於是漢人啊！
來講一下教科書里不曾講過的東西。實際上把中國人和漢人劃等號，這是現代化的一種做法。而近現代不管是歷史還是自然科學，那不都是西方人說了算的？
雖然如此，但元朝卻必須是中國歷史，元朝是中國歷史也必須成為一個正確答案。
為什麼這么說？
第一：談論歷史不應該糾結於他是否屬於一個民族或一個文明，而是應當客觀的看待、記錄、分析發生的一切。元朝雖然是華夏文明的屈辱期，但他確實是屬於中國歷史的一部分。
第二：從現實的意義來講，中國的王朝更迭講究的是繼承大統。明朝朱元璋承認元朝，主要是因為承認元朝的正統性，就承認了繼承自元朝疆土的明朝的正統性，而明朝也可以藉此機會，統一中國東北、外東北的大部分地區。如果不是繼承正統，那麼出兵東北豈不是非法入侵？換到清朝，你也可以繼續往下想，假如不承認清朝是中國歷史，後果會如何？
所以，元朝不得不是中國的歷史。
⑹ 為什麼說元朝是中國的元朝
元朝是蒙古族人統治的，而蒙古族是現在中國的一支少數民族，所以說元朝是中國的元朝（這句話不是語病，前者是指元朝這個朝代，後者是指中國歷史上存在的朝代）。
中國並不是只有一個民族，民族之間打打殺殺也是因為以前沒有大一統，不要因為蒙古帝國四個字而感到莫名其妙。蒙古帝國和中國有關系，它是元朝的前身，而元朝是中國歷史發展中的一個朝代。
拓展資料
元朝由忽必烈於1271年建立。其前身是成吉思汗所建立的大蒙古國。 元朝的正式國號叫大元，取自於《易經·乾篇》的「大哉乾元，萬物資始」這句話。
其中大元中的「大」字並非類似大漢，大唐那樣的尊稱，因為統治者是蒙古人所以又叫蒙元或胡元。1368年元廷退居漠北，所以稱呼元廷的殘余勢力時又叫北元或殘元。
元朝（1271年—1368年），由蒙古族建立，是中國歷史上首次由少數民族建立的大一統王朝。定都大都（今北京），傳五世十一帝，歷時九十八年。
1206年，成吉思汗鐵木真統一漠北建立蒙古帝國後開始對外擴張，先後攻滅西遼、西夏、花剌子模、東夏、金等國。蒙哥汗去世後，引發了阿里不哥與忽必烈的汗位之爭，促使大蒙古國分裂。1260年忽必烈即汗位，建元「中統」。
1271年，忽必烈取《易經》「大哉乾元」之意改國號為「大元」，次年遷都燕京，稱大都 。1279年（至元十六年），元軍在崖山海戰消滅南宋，結束了長期的戰亂局面。之後元朝持續對外擴張，但在出海征伐日本和東南亞諸國時屢遭失利，如元日戰爭、元越戰爭、元緬戰爭、元爪戰爭等。
元中期政變頻繁，政治始終未上正軌。後期政治腐敗，權臣干政，民族矛盾與階級矛盾日益加劇，導致元末農民起義。1368年，朱元璋稱帝建立明朝，隨後北伐驅逐元廷攻佔北京。此後元廷退居漠北，史稱北元。1402年，元臣鬼力赤篡奪政權建立韃靼，北元滅亡。
元朝廢除尚書省和門下省，保留中書省與樞密院、御史台分掌政、軍、監察三權，地方實行行省制度，開中國行省制度之先河。元代也推行了不少弊政，如諸色戶計 、投下制、驅口制 、匠籍制 、籍沒制 、人殉 、宵禁、海禁 等，中斷了唐宋變革的進程，深刻地重塑了宋後中國的歷史。
元朝商品經濟和海外貿易較繁榮，但整體生產力不如宋朝。在文化方面，期間出現了元曲和散曲等文化形式。
⑺ 蒙古人建立的政府 元朝，為什麼算在中國歷史
蒙古族在中國建立的元朝，是屬於中國的歷史。可是，有些人竟然跟著「外蒙分裂分子」起鬨，說元朝不屬於中國。元朝不管建立得多麼血腥，政權不管多麼的不好。它都是中國的歷史。
元朝的四大汗國與元朝各自為政，這四大汗國是不是屬於中國不敢說，但元朝是屬於中國的。不要問什麼「中國屬於元朝？還是元朝屬於中國？」都毫無疑問元朝屬於中國的歷史。那些跟著「外蒙分裂分子」起鬨的人，你們是想搞民族分裂嗎？
元朝屬於中國有史為證，取代元的朱元璋都承認元是中國的正統王朝，
明朝官修皇帝實錄《明太祖實錄》記載，洪武二十二年（1389年）十二月，明太祖朱元璋給北元兀納失里大王的信中，對元太祖和元世祖的評價如下：
「昔中國大宋皇帝主天下三百一十餘年，後其子孫不能敬天愛民，故天生元朝太祖皇帝，起於漠北，凡達達、回回、諸番君長盡平定之，太祖之孫以仁德著稱，為世祖皇帝，混一天下，九夷八蠻、海外番國歸於一統，百年之間，其恩德孰不思慕，號令孰不畏懼，是時四方無虞，民康物阜。」
《元典章》中的《建國號詔》，忽必烈明確宣布自己和「大元」繼承了三皇五帝、秦漢隋唐歷代中華帝王的正統。
以上種種都表明元是中國的正統朝代，那些說元清非中國說的不是別有用心就是無視事實，睜眼說瞎話，要知道，中國並不僅僅是屬於漢族一個民族的國家。
中國本就是多民族國家，只是漢人多點就是了，因此漢人建立的朝代多點就是了，要其他民族建立個朝代都不承認了，
我們都是現代人了，要有現代的思想，別老跟古人一樣民族化太重，咱們大漢族就這么點度量？其它民族要也是這思想他們是不是也要說他們不屬於中國了，他們是被中國侵略殖民的呢？不要用這些敏感話題去分裂我們民族兄弟間的情意。
古代與現代的中國是如何定義的？不要以為一個地區，如成吉思汗的蒙古部族、西夏或是雲南「大理國」，只要擁有首腦、政府、軍隊和邊界他就必然是個標準的國家。
春秋戰國時期的齊秦趙楚等國以及東漢末年的魏蜀吳三國他們都是獨立的國家嗎？他們都沒有冠以「中國」或是「華夏」之名，他們哪個才能稱為是中國呢？很顯然他們只是中國主體區域內的割據勢力而已，
無論是誰都不能單獨號稱「中國」。現在的歷史學家都稱楊家將抗遼的時代為「宋遼西夏時期」，稱岳飛抗金的年代為「宋金時期」，只要確實是更符合中國歷史的。由此來看，宋朝、
遼國及西夏等國只不過是中國在那個時期的三個割據勢力而已，他們相互戰爭，相互征服，只不過是想以己之力統一中國而已。那麼蒙古人興起，
元朝消滅金朝西夏和南宋就是一場場的統一之戰，同秦滅六國在性質上是一樣的，只不過地域更廣闊，民族更眾多而已。
成吉思汗陵在內蒙古，雖然我們都知道現在的成吉思汗陵只是個象徵，但畢竟蒙古族人的精神支柱是在中國。
而且據推測，大部分的元朝皇帝和皇親國戚死後都葬在了中國境內的內蒙古草原。因為除非他們死在極其嚴寒的冬季，否則在給他們舉行隆重的儀式後要想把他們安葬到更遠離北京的外蒙古是很難的，因為路途太遙遠，屍體更容易腐爛。所以蒙古人要想讓它們的皇帝死後回歸蒙古大草原，最大的可能是選擇離大都北京較近的內蒙古。
如果將來有一天，在內蒙古草原發現了元朝皇帝的大墓，你還會認為他們是曾經侵略過我們的外國人嗎？他們顯然是屬於我們的歷史。
最後，蒙古民族的主體在中國。中華人民共和國的蒙古族人約581萬（2000年人口普查），蒙古國的蒙古人約265萬（2006年統計），俄羅斯境內有大約90萬蒙古人，在中亞及阿富汗約10餘萬蒙古族人。中國境內的蒙古族人口約佔全世界蒙古人人口的61.4％。很顯然，以蒙古國區區200多萬人，是不可能單獨代表曾經歷史上創造了無比輝煌的成吉思汗子孫的。
很多人都一直在疑問，這個統一了蒙古民族並要他的子子孫孫去瘋狂欺壓和統治我們大漢民族的人，他的子孫們對漢人的所作所為象是在對待自己的子民嗎？成吉思汗到底是不是中國人？這個問題無論怎麼回答，總有很多人不滿意。
在這個世界上，有很多國家都在「搶奪」成吉思汗。俄羅斯民族不承認蒙古人對他們幾百年的統治是殖民統治，認為成吉思汗是俄羅斯人；哈薩克國認為成吉思汗是他們的民族英雄；外蒙古人就更不用說了，他們認為他們才是成吉思汗最正宗的子孫。而在擁有蒙古族人口達61.4％的中國，居然有很多人在爭論成吉思汗是不是中國人，這不可笑嗎？
⑻ 為什麼要把元朝當作中國朝代
一廂情願罷了，只是這個朝代曾經存在過這片所謂的華夏大地上，且這個朝代曾經輝煌過，誰不希望輝煌的歷史屬於自己呢。
政治目的，如外交場合可以說這塊地曾經屬於中國，是中國的固有領土（其實是被別人亡了國）
這種說法也不為過。雖然被亡了國，但蒙古人征服了我們後互相同化，難分彼此，也很難說誰是最後的勝利者。
⑼ 關於元朝的歷史問題，為什麼元朝是中國的歷史
元朝是由蒙古族統治的，但它仍然是中國歷史的一部分。元朝和蒙古帝國是兩回事。1279年，是元朝而不是蒙古帝國征服了宋朝。忽必烈於1271年建立了漢化的元朝，並自稱是中國的皇帝。那時，宋朝在南方仍然存在。因此，蒙古帝國征服宋國的說法是錯誤的。
忽必烈建立了中國式的中央朝廷，尊重中國文化。雖然他對漢民族有嚴格的規定，但他從未強迫漢民族過任何蒙古式的生活。中國的語言和傳統得以保留。元朝也有漢朝官員，孔子在那個時候被授予貴族稱號。中國文化是在元朝保存下來的，而不是蒙古化的。
(9)為什麼說元朝屬於中國歷史擴展閱讀：
元朝統治者為始終保持其最高統治權力，維護蒙古貴族利益，竭力推行民族隔離和歧視政策，元初有官員就主張「漢人無補於國，可悉空其人以為牧地」， 官員入仕堅持「長則蒙古人為之。
而漢人、南人貳焉」的原則、限制民間保存弓矢，蒙古貴族無需勞動就可以享有漢人和其他民族的所有財產；殺一個南人只需罰交一頭毛驢價錢。
平民甚至連姓名都不能有，只能以出生輩分為名。元世祖和英宗時期一度任用「漢儒」，後因時局變動幾經反復。所謂「十戶一把菜刀」「初夜權」等傳說於正史無考。
⑽ 為什麼元朝被算在中國歷史上一個重要朝代
元朝是中國歷史上一個重要的朝代。之所以有這樣的說法體現在以下幾個方面：
1、元朝是我國歷史上第一個由少數民族（蒙古族）建立的的王朝，它征服了全國的區域。
2、元朝實現了中國歷史上新的統一。我國自唐朝開始，就處於分裂狀態，而元朝的建立，則結束了三個多世紀的分裂。
5、從政治上看，元朝建立了行省制度。
總體說來，元朝建立了當時世界上最龐大的帝國，元朝對東西方經濟、文化的交流，對世界文明的進步具有重大意義，因此元朝是中國歷史上的一個重要朝代。
