歷史如何評論袁世凱

1. 袁世凱的功過有哪些

袁世凱的榮辱功過各有評說，有人說他是「獨夫民賊」、「竊國大盜」，也有人認為他對中國的近代化做出貢獻，是真正的改革家。

功：

1、 1903年起，他開始著手中國軍事現代化的工作，在中國軍制改革、軍事教育、建軍治軍、近代警察制度等方面做出大量有益嘗試。至接掌北洋，裁撤舊軍改編警察，令中國軍警分離，清末巡警制度的創立是中國警察制度近代化的開始。

2、袁世凱對工業、農業、商業三者並重發展，甚為得策，尤其對中國的工業化有很大貢獻。當政時期，頒布實行了一系列有利於中國民族工業發展的經濟政策，經過袁世凱的治理，中央財政也有很大改觀，從民國初年的借債度日到每年庫存可余兩千萬元。

3、袁世凱堅持一個強有力的中央政府的同時，竭力維護中國的主權和領土完整，保障國家利益。竭力主張的清帝優待退位保障了清朝政府擁有的主權和領土完整地移交給民國政府，保持了主權和領土范圍的延續性。

過：

1、袁世凱竊取辛亥革命果實後，處心積慮復辟帝制，他用最高統治地位及兵權加強獨裁統治。1915年12月12日，袁世凱宣布接受帝位，推翻共和，復辟帝制，改中華民國為「中華帝國」，並下令廢除民國紀元，改民國5年（1916年）為「洪憲元年」，史稱「洪憲帝制」。

2、袁世凱於1915年5月25日 ，簽訂喪權辱國的不平等條約「二十一條」，裡面的內容要求中華民國同意日本在中國所享有的地位，並且要求擴大對中國東北的侵佔范圍。

(1)歷史如何評論袁世凱擴展閱讀：

對於袁世凱的客觀評價

1、美國歷史學家費正清主編的《劍橋中華民國史》評價袁世凱說，「雖然袁有個人野心，也熱望貫徹他自己在中國政體應該如何組織這個問題上所持的觀點，但他還不是極端利己主義者，不要求別人屈從和諂媚。」

2、加拿大華人歷史學家陳志讓認為「袁世凱公開的目標就是要創建一個強大的中央政府，如果這意味著無視共和國的民主原則的話，那麼，他正是准備往此方向發展。袁世凱設想把中國建設成一個由他統一的強國的願望，是他愛國主義或民族主義本質的反映」

2. 如何從清政府到革命黨人兩個方面分析辛亥革命的歷史背景如何評價袁世凱

客觀評價袁世凱是推動中國近代化的有功之人。袁世凱從1903年起在中國搞軍事現代化，在華北組建了6個師的新軍，這是中國近代第一支新式軍隊。他先後僱傭了德國、日本的教官，並且辦了步、炮、騎、工兵，甚至設立了現代化的通訊兵學校。北洋系軍事人才濟濟，有5個先後當上了中華民國的總統或總理。袁世凱也是第一個在中國建立巡警制度的人。
史學唐德剛曾斷言：盡管有私利交織其間，但袁世凱在推動中國走向近代化的路上確實做了很多實事，比孫中山做得多。
以往對於袁世凱的歷史評價一般以負面居多，但是這些負面評價是否公允也被質疑。 正面評價袁世凱有任事之才、治軍之能，實為近代中國一務實干練的能臣。袁世凱廢除了在中國沿襲一千多年的科舉制度，大力興辦各級新式學堂教育，引進了西方先進科學技術，廣泛延納從海外學成歸來的新學精英並委以重任。自小站練兵到接掌北洋，袁世凱建立了中國近現代第一支新式軍隊，採納西法編練新軍，並與徐世昌等編就了迄今仍被軍事學研究權威部門取為《中國兵書集成》壓卷之作的兩部兵書——《新建陸軍兵略錄存》《訓練操詳晰圖說》。袁世凱廢除衙門創立警察治安管理模式，領銜仿效西方建立巡警制度，成立中國第一支警察部隊，令中國軍警分離。袁世凱還積極開礦設廠辦公司，發展實業經濟，甚至在遭譴歸隱之後還說出「官可不做，實業不可不辦」的話語。站在客觀歷史的角度，袁世凱對中國的軍事和工業化有很大的貢獻。除此之外，袁世凱對中國民主進程的推進所作出的貢獻也是不可磨滅的，袁世凱晚清時期高舉「立憲」的大旗，幾乎是孤軍奮戰請求立憲，對晚清憲政的形成至關重要。 負面評價然而袁氏當國時期，為鞏固個人獨裁權力，不守約法、解散過國會，使剛誕生的中華民國失去在制度下健康發展的機會。
有人認為，袁氏是一個投機分子。在光緒帝委以大任時，他卻投靠慈禧太後一黨。辛亥革命爆發後袁世凱掌握了清廷軍事大權，本應平定革命的他，反過來為自己的利益，支持革命迫使清帝退位而得任民國總統。這全是選有利益的一方投靠的行為。但也有人認為袁世凱是推翻滿清的功臣，晚清他主張立憲就從制度上瓦解了清朝貴族權力，後來直接逼宮，清帝退位，中國當時避免了南北分裂的局面，袁世凱本人堪稱中國的拿破崙或華盛頓。另外，袁世凱時期對教授和知識分子充分尊重，人民生活基本安康，輿論也比較自由，反袁言論在報紙照樣發行。而袁世凱去世後，無人具有足夠能力穩的住中國的統一局面，中國陷入了幾十年軍閥混戰狀態

3. 什麼時候能說說歷史上真實的袁世凱

1859年9月16日，袁世凱出生在河南項城一個官宦世家，生父袁保中是地方豪紳，叔父袁保慶，曾任江南鹽巡道。袁世凱因為自幼過繼給叔父袁保慶，所以少年時便隨養父先後到濟南、南京等地讀書巡訪。這種早經世事的歷練，深刻地影響了他日後的為人處事。遺憾的是，沒等真正提攜他建功立業，家族的兩大支柱，養父袁保慶、伯父袁保恆就先後死於任上，家道也漸成衰微之勢。剛剛長大成人的袁世凱無奈之下，欲通過科舉考試求取功名，但1876年和1879年，他先後兩次鄉試都未中第。袁世凱並不是沒有學問，也不是不會讀書。袁世凱的詩歌寫得頗有滋味，比許多專業作家並不差。中國近代社會的人才評價系統弊端甚多，所謂八旗弟子、士族門閥制度大量恩蔭泛濫，形成嚴重的仕途壅塞。袁世凱落第只是他時運不濟罷了，他那麼聰明卻屢試不第。他後來主張廢除科舉，與他的親身經歷有密切關系；但是，他廢除科舉，並不代表他不重視教育。當時一些地方的留學歐美預備學校與現代大學的興辦與袁世凱有關。時人有論袁世凱「知人善任，務求實干之士，絕不任人唯親，只是各方人才奔走於其門者如過江之鯽」。當年留美幼童被強令回國因沒有功名而境遇慘淡，在袁世凱的提拔下，唐紹儀被任命為天津海關道，蔡紹基被任命為北洋大學總辦，詹天佑被袁世凱大力保薦為京張鐵路工程局總辦兼總工程師。所以有人說，假如沒有袁世凱就沒有詹天佑這一「中國鐵路之父」。

袁世凱也是至親至孝之人，他深深地愛著他的兩位母親--生母劉氏和養母牛氏。袁氏家族中男丁壽不過六旬的事實，成為一種情結折磨著他，從其高祖父以來家中女性承擔著更為沉重的生活壓力與精神壓力，這使他倍加珍惜這份親情，也深深懂得兩位母親的艱辛。
一個成功的男人背後，總會有一個女人。袁世凱的背後卻站立著不止一個女人，他有一妻九妾，為他生養了十七個兒子和一群女兒，這十七個兒子和一群女兒要娶親，要嫁人，要建立社會方方面面的親屬關系，成為袁世凱家族的主體，成為他日後聯系社會各方面力量的紐帶，編織成一張巨大的網。
袁世凱本身也是一個結交天下朋友的高手，從王公貴族到平民百姓，他一生朋友無數。結交朋友是一個人所能夠具備的社會生活能力。袁世凱與李鴻章有非同一般的情誼。沒有李鴻章的慧眼相識，就沒有後來袁世凱的大得意。李鴻章對他不僅有知遇之恩，而且有救命之恩。袁世凱有功於朝廷，惹怒了日本人，伊藤博文他們要求清政府嚴懲袁世凱肇事，被李鴻章堅決駁回。袁世凱知恩圖報，永遠不會忘記、背叛李鴻章，他時刻對李鴻章表示感激、崇敬。
袁世凱膽識過人，是權奇應變之才，李鴻章稱其「膽略兼優，能持大體，朴實勇敢，曉暢戎機」。他用新的練兵思想，實現了對新軍的控制，他還引用和培植了一批私人親信，以加強對全軍的控制，而這些人日後也大都成為清末民初舞台上的軍政要人。這就是著名的「小站練兵」，它不僅是清末新式軍隊發展的轉折點，成就了影響中國政壇幾十年的北洋派，也奠定了袁世凱一生事業的基礎。他還興辦鐵路、電話、電報和郵政等實業，廢科舉而舉新學，包括警察制度等，他對社會的發展是有積極推動意義的。
1911年武昌起義，清廷官員無法調動新軍，不得不再次啟用袁世凱。已在河南安陽洹上村修養三年的袁世凱再度出山，很快控制住局勢，組織南北和談。以孫中山為首的革命黨人以清帝退位和袁世凱宣誓效忠共和為條件，承諾勝利之後，推舉其為中華民國臨時大總統。1912年2月12日宣統皇帝退位。15日，孫中山辭職，袁世凱繼任中華民國臨時大總統。至此，袁世凱達到他聲望的頂點，事業的巔峰。頗具諷刺的是，他也由此背上了「竊國大盜」的惡名。而對比很多西方國家一個朝代的結束，清朝的結束在袁世凱手中還不算太暴力。他沒有把孤兒寡母放上斷頭台，而是跟他們協商好，最後還給了一筆贍養費，和平退位，形成了一種對於前朝政治的一種相對尊重，也是他作為政治家的一種比較成熟的手段。
三十多年的政治生涯中，袁世凱最不可思議的一舉是稱帝。一方面袁世凱他到底還是一個中國封建專制為背景的文化思想所熏染出的歷史人物。除了無法超越時代，無法超越特定的歷史背景下形成的自我格局外，袁世凱自幼生長在中原沃野，鄉土中國，因此與生俱來地被民間文化所感染甚至左右。另一方面，周圍幕僚楊度、嚴復他們熱衷君主立憲之人的不斷慫恿，其早年留學德國的長子袁克定為了實現太子夢更是扮演了一個欺父誤國的角色。
令袁世凱深陷詬病漩渦的還有1915年，第一次世界大戰期間，他與日本簽訂的滅亡中國的《二十一條》。但原來的《二十一條》，袁世凱是在指揮著人進行修改，上面很多牽扯到國家領土主權的這些材料、條款，都做了很大的改動。袁世凱拒不承認。這樣一個屈辱的事件，袁世凱不知道他的輕重嗎？所以他一直要拖，希望通過西方列強出面，企圖不讓日本人這樣做，但是沒有人來。袁世凱在這樣一個時候指揮者這樣一個政體與日本人進行搓、磨，最終還是失敗了。他痛哭流涕啊，他曾揮淚寫了一個對聯：「為日本去一大敵，看中華再造共和！」應該說，袁世凱他是一個具有相當強烈民族主義思想的人。
歷史人物的功過是非都是有具體條件的，應該尊重歷史的真相，更應該認真對待史料，更應該注意從不同的視角、多方面研究歷史。

4. 請你閱讀《袁世凱小傳》後,結合所學知識,談談你對袁世凱的看法以及你的歷史學

對於袁世凱的所作所為，一言以蔽之，心有力而力不足也。
從奴隸制到封建制，我們花了七八百年，血祭了商鞅吳起等民族精英。從封建制到現代制，從農業化到工業化，時代卻只給了我們一百年的時間。三千年未有之變局，神仙降世也必會舉步維艱。更何況惡鄰在旁，內斗洶洶。這一次的變革，又再次吞噬了我們民族多少的精英呢？
以如此凶險的形勢，斯人斯才終究應付不了這么多復雜的難題。心思太急而又為身邊宵小所誤，終於鋌而走險一誤終生。
以我的看法來看，評價袁世凱，要客觀公允的看。尤其是對於歷史人物，萬不能開著上帝視角來指點江山。下面，我就刻畫一下袁世凱的幾張面孔，大家圖個一樂吧。
第一，袁世凱是個現實主義者。搞政治的必是現實主義者，方能不拘於腐儒之鄙陋，步步高升。從這點上講，你看他和我們現在電視看到的那些在街頭演講討好選民，三天兩頭換個口號的民主國家政客是不是並無兩樣？當然在當時，袁世凱可能更多的是揣摩到了君心後心來穩固自己的權力。袁世凱二十歲的棄筆從戎，投身軍伍就已經充分體現了他作為一個現實主義者的肇始。現實主義者必能抓住自己面前的一切機會順勢而為，來謀取自己的一席之地。晚清自太平天國之後，屢興兵禍。川陝民亂，華北捻亂，中法戰役，中日生隙。以袁世凱的通達機敏來看，必定對同治以來凡是威震一方影響朝局的封疆大吏，如曾國藩李鴻章左宗棠之輩無不是興以軍功以軍政起家的情況有所了解。更何況以他家族興於軍旅在軍中頗有人脈的舊歷史來想，也能知道自己投身軍旅才能走的更快更遠。因此20歲的投筆從戎，是這個現實主義者擁抱大勢謀劃人生，重新復興安陽袁氏的第一步。{對比一下張騫40歲才考上狀元的歷史，袁20歲還未中舉其實根本不算什麼人生大敗，自己不想再讀書罷了。}至於後來得李鴻章的大加賞識，在榮祿手下的俯首謹慎，對慶親王奕劻的深為交結，這個現實主義者在通往權力之路上愈發的老練通達平步青雲。
第二，袁世凱是個軍人，身上的軍人性格要遠高於他身上的政客性格。年少時候喜歡研究兵書地圖，人送外號袁地圖。駐兵朝鮮，小站練兵，袁世凱的軍旅生活是要遠遠多於他的政治刻畫。就算是奪取政治籌碼，很大程度他也是在依賴著北洋這只軍隊和他的將兵一體化。溥儀的回憶錄裡面寫老太監聽到袁世凱每天吃飯時候的軍樂聲，大罵袁世凱是個比皇帝還皇帝的活曹操。袁世凱女兒的回憶錄也說，父親深沉嚴苛的軍人性格就算是在家中也是一樣，穿軍裝多於穿其他的衣服。對子女妻妾的教育，也是拳棒不少。以袁當時當日的地位，本不太需要穿軍裝來顯示自己的強主身份。然而多年的軍旅生活依舊將他改變了許多。以他的那些權術手段，不能說他是一個徹頭徹尾的圓滑政客。畢竟乾的蹩腳事情真不少，頂多算是站隊功夫較好罷了。又比如娶得幾個媳婦，不少是名妓，大夫人好像都是。以他當時的地位，始亂終棄之事沒有，還娶了進門。這得要多大的腦袋，多隨意的性格，才能幹出來這種事。對比那些睡著八大胡同的姑娘，罵著人家婊子的清流文士。袁世凱，真還是一個任性的老粗啊。
第三，袁世凱是一個極嗜愛權勢的人。他對於權勢的愛，近乎是到了深以為樂的地步。攬權勢，斗政敵，樂此不疲。如果說他有什麼愛好的話，那麼權勢可能就是他最大的情人了。車馬煙酒，還真沒發現他要求多高。可以對比剛進去的那個男人，獨生兒子死了忍了兩年。晚上工作到一兩點，日常唯以兵兵球為樂。高漲的權力欲與掌控的快感，已經驅使他們這些人在這條路上越走越遠難以回頭。
第四，也是一個最重要的一點，一個精通權術很有能力的舊派人物。二十多歲在朝鮮揚名異國，調和朝鮮的一股子亂事，手段頗為高明，大得李鴻章之心。回國之後練兵小站，主政山東直隸，辦事干練利索。以義子義兄婚姻結親這些手段，來籠絡段祺瑞馮國璋。以暗殺金錢等方法，來廣納盟友。手段是挺好的，不過你有沒有看出來什麼疑惑？這些方法是不是都很熟悉？李克用的義子，清廷的蒙古皇後，是不是和古人那幾招一模一樣？歸根結底，他依舊是一個來自舊時代，生於舊時代的人物。對大勢的急迫性還是沒有了解，後來的那些軍閥也是如此。
近代到了，規則也要變了。政黨制黨國制的洪流終於要沖破這些舊式軍閥的枷鎖來清洗國家。袁世凱在歷史的評價上遜於孫中山原因也在於此。不管是一個多麼強大多麼有力的軍閥強主權術政客，終究戰勝不了黨國體制下現代軍制下出產的那些前赴後繼的青年黨徒。

5. 如何評價袁世凱的復辟他的結局如何

袁世凱復辟為帝有著復雜的原因。他追求無限的極端權力是他對皇帝的要求。袁世凱邀請徐世昌、段、李到北京商討廢除帝制。當日幾個人商議的結果是：-、撤銷對皇位案的承認，取消洪憲年號；2、召開臨時會議充當立法院元老院，以獲得廢除帝制的法律依據；3、以徐世昌為國務卿，陸征祥為外交部長；但是，過渡時期特殊的社會環境和當時一些帝國主義國家的縱容支持，也是袁倒行逆施的重要原因。此外，袁世凱長期得到一些別有用心之人的鼓勵和支持，也是一個不容忽視的因素。本文試圖從這幾個方面分析袁世凱復辟帝制的復雜原因。

這一舉動遭到各方反對，引發了護國運動。袁世凱當了83天皇帝，不得不宣布廢除帝制。袁世凱退位改任民國大總統的想法並沒有得到獨立省份的認可，甚至袁的一些北洋老部下也不再無條件支持自己的老上司。為了挽救北洋集團的內部分裂，徐世昌還致電北洋著名將領馮：“元昌以和平安寧為念，廢帝制，若有不妥，恣意謀獨者，必自暴自棄，應鏟除之，我同胞亦應一心保衛中央”。

6. 袁世凱是好人還是壞人

不能簡單的定位為好人或者是壞人。袁世凱在他的前半生是非常不錯的，創辦新式軍隊，在朝鮮半島也有過立功的表現，維護了國家的利益。後半生與列強勾結，簽署了21條出賣國家主權。之後，逆時代潮流稱帝，在一片討伐和笑罵聲中去世。

7. 求對袁世凱的客觀評價

對袁世凱的負面評價是因為從歷史進步的角度講，他屬於頑固復辟型，殺害進步民主人士；從民族大意講，他的二十一條屬於賣國行為；從人之常情講，他表面支持維新，背後卻捅光緒的刀子，算是小人了。

袁世凱的唯一優點和許多歷史上的其他權臣一樣，善於觀察局勢，每次都能站對隊。用現在的話講就是為人現實、不幻想（不是說他不瘋狂）、情商很高。不過做的事不敢恭維。