❶ 法律碩士和歷史學碩士哪個有前途
歷史學碩士屬於學術型研究生，可以考慮從事學術方面的工作，而法律碩士屬於應用型學位研究生，培養的是復合型人才，並且知識比較有實用價值，工作相對好找，可報考的如公務員等的職位也相對較多。
❷ 法學和歷史學考研哪個隊本科要求高
相對來說法學對本科要求會更高一點。
因為法學在本科期間學習的內容比較多，而歷史學學習的內容比較單一，並且法學之後的就業面會更廣一些，競爭壓力也會更大一些，所以法學本科學校條件好的同學更容易考上研究生。
目前考研壓力比較大，沒有哪個學科考研非常容易的，但是歷史學專業相對於法學而言比較冷門，所以歷史學專業的上岸可能性比較大，但是歷史學專業在之後的就業面會比較狹窄，不如法學好就業，同學可以斟酌後再做選擇。
❸ 考研歷史和法律碩士我選擇哪個好 1.這兩個專業我都屬於跨考，現在還有四個多月. 2.自己對中國古
若你對法律毫無興趣的話，還是得考慮考慮，畢竟做自己不感興趣的事會很累很痛苦的。歷史學就業確實窄了點，但你說很有興趣，不過你這個興趣是對歷史故事感興趣呢還是對歷史研究感興趣？要知道這是兩碼事。若選擇歷史學又考慮就業，不妨可以再課余時間考個律師證之類的~
❹ 請教：東北師大的法碩和歷史學研究生 哪個好考些
都一樣。但是法碩在找工作時更吃香，歷史學碩士讀完後，也就有個研究生的名分，除非你進政府機關當官或當老師（得是大學老師，要不屈才了~），否則沒啥用的，不好找工作啊。考研究生不光要考慮哪個好考、哪個好學，還應考慮日後就業問題。
❺ 本科法學 想跨專業考歷史學 歷史學和法學（法律史）兩個專業哪個考研稍微容易點 歷史學有公務員崗位嗎
我覺得都到考研這個層次了，為什麼還停留在這樣的platform呢，，，建議這些專業的問題能多去「知乎」問，這裡面精英多點。
我粗略地看了一下國家線，兩科的分基本是一樣的，但是法學的專業課單科要求更高，所以歷史應該比較好考，但是歷史只有學術型可以考，看你問崗位，想必對學術是沒有深究的打算，是以就業為主，那麼法學專業型和學術都有。
公務員有很多不限專業的崗位，就算是歷史學也是一樣可以考的。
❻ 歷史學和法碩考哪個好我喜歡歷史，但大家都說沒有用，都認為法碩好、
學歷史沒用？別搞笑了，我很多朋友就是歷史學碩士，畢業後的去向大部分是學校，如果專業比較好，比如世界史，還有中國近現代史，一般首選是高校，要知道，是個高校就要開近現代史課，國家規定的！專業差點的，古代史，專門史的，會選擇是高中，要知道我們國家的高中是不屬於義務教育范圍內的，去南方，比如深圳，東莞一帶的高中收入是遠遠高於中西部高校收入的！
教育口之外，去博物館，圖書館的很多，我一朋友今年8月就去了省圖，做古籍文獻整理，這活除了歷史系的誰敢攬！
還有的在文化口上，做雜志編輯，文史哲不分家的
總之，大部分都是好單位，第一清閑，第二自在，沒壓力，第三上升空間大，我在省圖的那個朋友要接著上博，單位出錢，沒辦法啊，單位需要啊，自己一分錢都不用花
當然，這是說好學校的歷史學，差就差在省屬的學校，出來比較慘，只要是211的，基本上都還可以，最次就是去中學
不是我瞧不起法碩，我既不是學歷史的，也不是學法律的，就是看的多了，說句公道話，現在的法碩比垃圾都多，是個學校就敢開門招法碩，一招就是上百人，呵呵~這比工廠的生產線還厲害！尤其是小碩，兩年一撥的，到那個招聘會都是成群結對的看見他們！
法學碩士你可以考慮，法碩今天已經濫了！！
❼ 研究生報名報歷史學還是法學好哪個就業好
法碩比較好 歷史學除非你決定要做科研或者做老師，不然很難找到對口工作， 法碩的好處就是你就算是做文員還是一個懂法的文員 這對很多企業來說是有百利而無一害的 尤其是本科期間讀的非法學專業的法碩，更是吃香，因為有了法律背景也有別的專業知識能夠更加得心應手。
❽ 問一下，考研的話，在法碩，歷史學，國際政治學。就業哪個較好雖然我知道都不是很好。
法碩比較好
歷史學除非你決定要做科研或者做老師，不然是很難找到直接對口的工作的
國際政治學這個其實也一樣不好就業，中國聽起來很國際的專業其就業形勢其實都有待考量
試想哪個單位或者領導真的會因為一個新人是學的國際政治學就委以重任呢？所以這個專業做出來其實跟文員差不多
法碩的好處就是你就算是做文員還是一個懂法的文員
這對很多企業來說是有百利而無一害的
尤其是本科期間讀的非法學專業的法碩，更是吃香，因為有了法律背景也有別的專業知識能夠更加得心應手