① 我覺得戰爭也是促進歷史進步的，請大家提供一些看法
怎麼說呢...促進社會變革有許多的方法，戰爭是屬於客觀促進社會變革的一種。戰爭的目的不在於主動發展生產力，發展新的生產工具，但是它的一些東西是可以被利用造福人類的。比如原子能。
曾經有國外的學者說是鴉片戰爭為中國送來了近代文明，中國開眼看世界確實在鴉片戰爭後，中國的近代文明也確實在鴉片戰爭後，那能說是我們要謝謝八國聯軍的槍炮，謝謝他們占我國土，屠戮我子民嗎？不能！當然不能！！這就是它混淆了主客觀的概念，這是本末倒置。這個問題一定要搞清楚，否則在日本問題上也會立場不清。
② 請告訴我戰爭的好處！要快哦！謝了！
戰爭，這是一個人們說了又說、談了又談的話題。早自五帝時期，戰爭接二連三頻繁發生，這是一個十分深奧的學問，它富含著巨大的吸引力，使專家學者不斷探究。
在戰爭的利與弊上，我們應仔細分析，權衡輕重。戰爭的弊不必再談，說一下它的利。戰爭推動著歷史巨輪滾滾向前，促進了科技發展，在古代就有所體現。例如，由於戰爭，人們發明了雲梯、機關術、孔明燈等等。戰爭還如同興奮劑，刺激各個行業。首先是軍工業，要製造刀槍箭弩、頭盔鎧甲、攻城器械，從而又帶動采礦業、冶煉業、木工業等行業的發展。兵法雲：兵車未動，糧草先行。糧草輜重是軍隊的命根，因此，戰爭能推動農業絲織業的發展。戰爭難免會有傷亡，兵不血刃畢竟是少數，所以，醫學也會突飛猛進。
戰爭更能促進各地文化、科技的交流。在我國歷史上，若沒有戰爭，就不會出現「百家爭鳴」的局面，不會有「五胡入華」，少數民族也不會統治中國，那麼中國就不會有博大精深的文化。沒有戰爭，就不會有《孫子兵法》，不會有《六韜》《三略》，不會有長城、兵馬俑。沒有戰爭，也許中國還在清朝的統治下閉關鎖國。
在人類社會中，軍事是國家生活的重要組成部分。稍有影響的國家就要保有軍隊，沒有軍隊的國家，不象國家。軍隊的真正使命是戰爭，要麼為了防禦，要麼為了進攻。戰爭也是自然競爭的一種形式，自然競爭的法則是優勝劣汰。貪圖安逸，不思進取有可能被淘汰，勝利永遠屬於那些不知疲倦的強者和勇敢者。戰爭是一種存在，不以個人的意志為轉移。
人類的歷史幾乎就是一部戰爭史，戰爭伴隨了人類歷史的全過程。戰爭與歷史聯系的這樣緊密，不能不說戰爭的存在有它一定的規律和道理。有很多話都與戰爭有關：『有道伐無道』、『那裡有壓迫那裡就有反抗』等等。戰爭不是某些人的喜好，戰爭的發生和發展包含著復雜的因果關系。秩序（國際秩序、社會秩序）的嚴重失衡，是導致戰爭的根源。內部失衡可以產生階級對立，程度的極端化，會促成內戰的爆發；外部的失衡可以造成不同國家和民族的對立，程度的極端化可以演化成侵略與反侵略的戰爭。
人類社會充滿了矛盾，這是利益決定的。不同的種族和群體生活在有限的空間，競爭有限的利益，一個種族和群體佔有了利益，意味著另一個種族或群體失去了利益。佔有利益的群體可以利用自己的利益去爭取更多的利益，失去利益的群體由於失去了利益，在競爭中處於劣勢，即而喪失更多的利益。佔有利益達到無限的時候，可以支配別人，可以驕奢淫逸；失去利益達到極端的時候，將威脅生存。無須等到無限和極端的發生，差別演化成矛盾，矛盾演化成戰爭。
戰爭並非一無是處，長期遠離戰爭，社會與個人都有可能產生惰性，惰性的積累會逐步影響到生產關系，帶有惰性的生產關系將限制生產力的發展。生產停止可以印發各種社會矛盾和危機，進一步影響生產關系甚至社會關系，造成人心思變、人心思亂。在這樣的情況下如果沒有相應的調整，人類社會就會發生混亂和倒退。戰爭是對國際秩序和社會秩序進行革命性調整的手段之一。
戰爭是歷史發展對人類文明的篩選，正如物種進化一樣，只有智慧強大且善於迎接變革，面對挑戰的優秀民族，才能有更輝煌的明天。
③ 簡單評價古代戰爭對歷史發展的影響
戰爭，是敵對雙方為了達到一定的政治、經濟目的而進行的武裝斗爭。階級社會的戰爭，是用以解決階級和階級、民族和民族、國家和國家、政治集團和政治集切之間矛盾的最高的斗爭形式。它是政治通過暴力手段的繼續，是流血的政治。戰爭分為正義戰爭和非正義戰爭，這是由進行戰爭的政治目的決定的。正義戰爭包括：奴隸農民起義、農民革命戰爭、階級解放戰爭、民族解放戰爭、反侵略戰爭、自衛戰爭等等。正義戰爭是為人民利益而戰的，對社會的發展起著巨大的推動作用，是歷史發展的火車頭。與此相反，非正義戰爭包括：爭霸戰爭、反革命戰爭、殖民戰爭、帝國主義戰爭、侵略戰爭等等，是為維護剝削階級的利益和反動階級的政治服務的，違背了人民的根本利益和社會的發展方向，是把人民推向災難的戰爭，對歷史發展有負面作用。如日本發動的侵華戰爭，從摼乓話藬到日本投降，在長達 14年的時間里，給中國人民造成了巨大的災難，中國軍民傷亡總數3500萬人以上，中國官方財產損失和戰爭消耗1000多億美元，間接經濟損失5000億美元。擁護正義戰爭，反對非正義戰爭，這是我們對待戰爭的根本態度。參考資料：戰爭_網路
④ 戰爭對歷史的推動,對科技的推動作用的體現
戰爭的歷史作用，戰爭對社會生產力起了破壞作用。從長遠的歷史觀點來看，戰爭推動歷史前進的，反之阻礙了歷史的進步。
人類歷史上的絕大部分時期,科技與戰爭都是密不可分、互相促進的。
戰爭需要新式的更有威力的武器,研發新式武器當然需要科技進步了,
戰爭刺激了科學，增加了科學系統的正常輸入。克勞塞維茲在《戰爭論》中寫到：「戰爭是迫使敵人服從我們意志的一種暴力行為。」在這種暴力行為中，雙方誰有先進的武器，巧妙的布陣，充足的財源，誰就可以取得戰爭的勝利。「暴力用技術和科學的成果裝備自己來對付暴力。」正是由於這個原因，戰爭一直促進著科學的發展。
戰爭的作用使得科學結構產生了一定異化和畸形。科學是由基礎研究、應用研究、發展研究三方面構成的。早期戰爭對於科學的刺激多集中在應用研究上，如英國皇家學會研究的多是航海技術，美國人也熱心於解決各種實際問題有關的科學研究。
⑤ 中國古代戰爭的好處有哪些
就我們這個民族而言，戰爭，首先的好處就是促進國家的統一，不論發起者是否有這個主觀目的。比如，春秋戰國爭霸時代，起初各國發動戰爭的目的多種多樣，但是沒有幾個有那麼遠的目標，是瞄著統一去的。但是隨著戰爭的加劇，客觀上造成了人民渴求統一，回歸和平的社會需求，並逐漸引導著各國往建立統一王朝的方向前進。再追溯到更早的傳說時期，各個部落之間也是通過部落之間的戰爭這種主要手段，逐漸地由大部落兼並小部落，強部落吞並弱部落（想想黃帝蚩尤之戰吧），最終形成了我們中華民族的祖先，華夏人民。至於統一的好處，我想不用我多說，你即使說不出來應該心裡也清楚的，不再贅言。
第二，就是促進民族的文化交流與融合。很簡單的例子，我們現在的多民族國家，就是通過民族融合而產生的。而民族融合的最有效方式，就是戰爭。以中國古代漢族和北方草原民族為例，無論雙方在戰場上打得多慘烈，雙方互相有多仇視，最終的結果都是民族間的大融合，只有極少數的一部分是你死我活，至死方休的結果，這點要闡述明白十分麻煩，但這是事實，我想有很多資料可以證明。
第三，對科技的進步，社會的發展有極大的推動作用。比如諸多冷兵器的發明，改良，都是因為戰爭的需要而產生的，否則中國古代就會一直使用石斧，石矛作為常規武器，而不會出現象唐刀，諸葛弩等匯集時代科技精華於一身的先進武器，也不會有《孫子兵法》等千古奇書。再有樓上那位朋友提到的曹操的例子，也很好地說明了戰爭對生產技術進步的推動作用。再以春秋戰國為例，奴隸主貴族與新興的地主階級的矛盾，最終以戰爭的方式來解決。雖然粗暴，但是簡單有效。其結果就是我國步入封建時代。
其他諸如對農業發展的推動作用，客觀上促進了社會和社會群體的優勝劣汰等等，戰爭的好處有很多，當然壞處也不少。對於今天的我們，當然和平最珍貴。但是看待過去的問題，就應該以歷史，客觀，辨證的眼光去看，就象你說的，「凡事有利也有弊」。
一家之言，僅供參考。
⑥ 戰爭長期存在於什麼,並對人類社會歷史的發展發揮著重要作用
伴隨著每一次戰爭的是權力的洗牌和秩序的重建，要麼是一個文明與另一個文明之間軍事力量的碰撞，物競天擇，強者生存，要麼是腐朽的舊有勢力被新生的勢力暴力推翻，也是人類獸行本能的一種驅使，人們領地意識的表現，所以戰爭應運而生。
⑦ 戰爭對人類文明史的作用
戰爭是歷史發展到一定程度的產物，是打破舊平衡建立新平衡的有效渠道，一個社會得以向前發展以求生存。戰爭的負面影響是顯而易見的，大批難民流離失所，瘟疫爆發，生靈塗炭，破壞了原有的物質基礎，為以後各民族間的發展埋下了仇恨的種子，繼而在戰爭結束後出現一系列的不和諧因素。不過戰爭從一定程度激發了人民大眾對美好事物的嚮往，人性得以洗滌，在一個民族內部出現前所未有的團結，對未來生活充滿熱情，干勁十足！在戰爭的同時，各民族間的文化也能從一定程度上融合，加強了相互的了解，思想得以升華。科技技術也得以廣泛的創新和發展。
⑧ 戰爭對世界有什麼影響
戰爭帶來的負面影響： 1、戰爭對一個國家的經濟帶來毀滅性的破壞，二戰之後，除了美國之外，幾乎所有的國家都面臨重建問題。 2、人口問題，戰爭使國家的人口比例嚴重失調，二戰後的蘇聯男性人口嚴重不足，制約了國家經濟與工業的發展。 3、對人民的影響，戰爭結束後給人民帶來心理上嚴重的創傷，面對家園被毀，生靈塗炭，對於家庭的影響是絕對毀滅性的。 戰爭也在一定條件下也帶來正面影響： 1、經濟影響,一些國家確實能夠利用戰爭發財，但前提是戰火沒有燒進國門內，並且戰爭行為受到了人民的支持（可以把美國在二戰和越戰時期的經濟對比一下） 2、人口影響，戰爭可以消滅大量人口，短期內表面上解決人口問題。 3、資源影響，戰爭勝利者一般都能夠向失敗者索取各種賠償，或者利用戰爭在短期內侵佔資源 4、人民影響，戰爭能夠在短期內大幅度提高民族凝聚力，提高國家的實力（這也是為什麼總會有XX威脅論） 5、軍事需求永遠存在，而且永遠不可滿足，所以軍工是最大的商業市場，可以促進一些軍事科學發展——而許多軍事科技最終都能轉化為民用科技提高人的生活水平。 從總體的人類而不是國家來說，戰爭與和平是人類特有的社會狀態，兩者相互矛盾、又互相交替。和平的時間長，戰爭的時間短。戰爭給社會生活帶來極大影響，無數財富毀於一旦，眾多生靈倒斃疆場。但是有的戰爭恰恰起到推動歷史發展的作用。 「戰爭雖然引起種種災禍和苦難，但它也會帶來相當大的好處，它無情地暴露、揭穿和破壞人類制度中許多腐朽、衰頹和垂死的東西。」 這是列寧的話，我覺得已經說得很清楚了。
⑨ 用史實說明戰爭對世界歷史產生了怎樣的影響
就說一戰吧1、促進了一系列科技的進步，加速了飛機、坦克等設備的使用進程
2、促進了共產主義國家的出現，在一定程度上幫助了蘇維埃政權在俄國的奪權
3、進一步瓦解了封建社會，催生了一批新興的資本主義國家
4、增進了民族之間的融合，如歐洲的各國
⑩ 戰爭會給人類帶來什麼好處呢謝謝了，大神幫忙啊
就我們這個民族而言，戰爭，首先的好處就是促進國家的統一，不論發起者是否有這個主觀目的。比如，春秋戰國爭霸時代，起初各國發動戰爭的目的多種多樣，但是沒有幾個有那麼遠的目標，是瞄著統一去的。但是隨著戰爭的加劇，客觀上造成了人民渴求統一，回歸和平的社會需求，並逐漸引導著各國往建立統一王朝的方向前進。再追溯到更早的傳說時期，各個部落之間也是通過部落之間的戰爭這種主要手段，逐漸地由大部落兼並小部落，強部落吞並弱部落（想想黃帝蚩尤之戰吧），最終形成了我們中華民族的祖先，華夏人民。至於統一的好處，我想不用我多說，你即使說不出來應該心裡也清楚的，不再贅言。 第二，就是促進民族的文化交流與融合。很簡單的例子，我們現在的多民族國家，就是通過民族融合而產生的。而民族融合的最有效方式，就是戰爭。以中國古代漢族和北方草原民族為例，無論雙方在戰場上打得多慘烈，雙方互相有多仇視，最終的結果都是民族間的大融合，只有極少數的一部分是你死我活，至死方休的結果，這點要闡述明白十分麻煩，但這是事實，我想有很多資料可以證明。 第三，對科技的進步，社會的發展有極大的推動作用。比如諸多冷兵器的發明，改良，都是因為戰爭的需要而產生的，否則中國古代就會一直使用石斧，石矛作為常規武器，而不會出現象唐刀，諸葛弩等匯集時代科技精華於一身的先進武器，也不會有《孫子兵法》等千古奇書。再有樓上那位朋友提到的曹操的例子，也很好地說明了戰爭對生產技術進步的推動作用。再以春秋戰國為例，奴隸主貴族與新興的地主階級的矛盾，最終以戰爭的方式來解決。雖然粗暴，但是簡單有效。其結果就是我國步入封建時代。 其他諸如對農業發展的推動作用，客觀上促進了社會和社會群體的優勝劣汰等等，戰爭的好處有很多，當然壞處也不少。對於今天的我們，當然和平最珍貴。但是看待過去的問題，就應該以歷史，客觀，辨證的眼光去看，就象你說的，「凡事有利也有弊」。