如何看待社會主義改造這一歷史事件

㈠ 如何正確評價20世紀50年代在我國發生的社會主義改造

回首20世紀50年代，那場對中國資本主義工商業的社會主義改造運動，幾年間改變了全國所有的生產資料私有制企業的性質，改造和消滅了當時的資產階級，而且這場深刻的社會變動是用和平贖買的方式，即採用國家資本主義的形式順利實現的，的確是一場偉大的社會改革。主要應看到，我國對資本主義工商業的改造是世界社會主義歷史上的一個偉大創舉。這主要表現在：
（一）黨領導全國人民實現了馬克思、列寧曾經提出過但從來沒有實現過的用和平的贖買的辦法，即用國家資本主義的辦法，把資本主義經濟改變為社會主義經濟。企業的私有制向社會主義所有制的改變，這在世界上出現過，但是採取這種和平方法使全國工商界如此興高采烈地來接受這種改變，則是史無前例的。
（二）黨領導全國人民實現了消滅剝削階級、改造人的偉大戰略方針，達到了「階級消滅、個人愉快」的目的。
（三）黨創造性地運用馬克思主義的基本原則，結合我國具體實際，制定了一系列適合於中國國情的和平改造的方針、政策，豐富了馬克思列寧主義的理論寶庫。其中對資本主義的改造中的不足之處是：
（一）對全行業合營高潮中帶進來的一部分個體商業和小手工業者，沒有及時地把他們從資產階級工商業者中區別出來，而是長期按資本家對待，挫傷了他們為社會主義服務的積極性。
（二）在全行業合營後，裁、並、改、合的步子過大，使一些中小廠品種單調，零售商業合並過多，給消費者帶來不便。
（三）在全行業合營高潮以後，對資改造工作的重點本來應根據「八大」決議精神，轉移到調動原工商業者的積極性為社會主義建設服務上來，同時對他們進行思想改造工作。但由於對階級斗爭形勢估計不當，沒有把工作重點轉移過來，對一部分人的改造方法和使用也不很適當，因而挫傷了他們的積極性。

㈡ 如何正確認識和看待我國社會主義改革這一歷史事件

社會主義改革是中國共產黨在面對國內外新形勢新問題的時候提出的。

社會主義改革的根本目的在於解放和發展生產力。

改革開放，是我們黨在新的時代條件下帶領人民進行的一次新的偉大革命。黨的十一屆三中全會以來黨中央提出的理論路線和制定的一系列方針政策，最鮮明的特徵就是改革。

通過改革開放，我們實現了黨的工作重點的轉移，極大地解放和發展了社會生產力，沖破了束縛生產力發展的體制障礙，推動了社會主義市場經濟體制的初步建立，形成了對外開放的全新格局，開辟了中國特色社會主義的偉大道路。

(2)如何看待社會主義改造這一歷史事件擴展閱讀：

歷史唯物主義認為，人民群眾是歷史的創造者，是變革社會制度、推進社會發展的決定性力量。習近平將這一唯物史觀的基本原理運用於推進新時代改革開放的全過程。

他指出：「提高改革決策的科學性，很重要的一條就是要廣泛聽取群眾意見和建議，及時總結群眾創造的新鮮經驗，充分調動群眾推進改革的積極性、主動性、創造性，把最廣大人民智慧和力量凝聚到改革上來，同人民一道把改革推向前進。」

人民是社會歷史的主體，人民利益是我們黨一切工作的根本出發點和落腳點。社會主義改革的根本目的是為了滿足人民對美好生活的需要，社會主義改革的根本力量來自人民，這是改革實踐中人民主體地位的集中體現。

「人民是歷史的創造者，是決定黨和國家前途命運的根本力量」，要「依靠人民創造歷史偉業」。改革開放作為一項前無古人的嶄新事業，其過程本身即是尊重、汲取人民群眾首創精神進而指導實踐的過程，人民的創新實踐與社會的改革創新是統一於社會主義建設的同一過程。

改革要尊重人民首創精神，充分發揮人民的積極性、主動性、創造性，緊緊依靠人民推動改革。中國要飛得高、跑得快，就得依靠13億人民的力量。

㈢ 如何看待我國的社會主義改造

在我國社會主義改造的歷史上，有兩個事實是世界歷史上各種革命大變動中罕見的：一是在一個幾億人口的大國中比較順利地實現了如此復雜、困難和深刻的社會變革，不僅沒有造成生產力的破壞，反而促進了工農業和整個國民經濟的發展；二是這樣的變革沒有引起巨大的社會動盪，反而極大地加強了人民的團結，並且是在人民基本上普遍擁護的情況下完成的。這些情況說明，我國社會主義改造的基本完成的確是一個偉大的歷史性勝利。
同時，我國的社會主義改造也出現了一些失誤和偏差。主要是「在一九五五年夏季以後，農業合作化以及對手工業和個體商業的改造要求過急，工作過粗，改變過快，形式也過於簡單劃一」。但是，不能因為出現一些失誤而否定社會主義改造的偉大意義。列寧說：「判斷歷史的功績，不是根據歷史活動家沒有提供現代所要求的東西，而是根據他們比他們的前輩提供了新的東西。」因此，社會主義制度的確立是中國歷史上最深刻最偉大的社會變革，也是20世紀中國又一次劃時代的歷史巨變。

㈣ 如何看待社會主義改造

第一，社會主義公有制已成為我國的經濟基礎。三大改造的勝利完成，使我國的所有制結構發生了根本變化。

到1956年， 在國民經濟中，國營經濟佔32.2％， 合作社經濟佔54.4％，公私合營經濟佔7.3％，資本主義經濟下降到0.1％，個體經濟則下降到7.1％。總之，在整個國民經濟中，公有制（全民所有制和集體所有制）經濟佔92.9％，這表明，幾千年來以生產資料私有制為基礎的剝削制度已被消滅，以生產資料公有制為基礎的社會主義制度已經建立。

第二，剝削階級作為階級已經被消滅或正在消亡。

三大改造勝利完成帶來的社會經濟制度的根本變化，必然引起階級關系的根本變化。在建國初期完成民主革命遺留任務的過程中，帝國主義勢力、官僚資產階級和封建地主階級已被消滅。剩下的剝削階級民族資產階級和富農階級，由於失去了賴以剝削他人的制度，也正處在消亡的過程中。工人階級已成為國家的領導階級。農民已經由個體農民轉變為合作化的農民。

第三，社會主義工業化的基礎已經初步奠定。三大改造的勝利完成，使生產關系更加適合生產力水平，極大地解放了生產力。特別是第一個五年計劃提前完成，改變了國民經濟結構，奠定了社會主義工業化的初步基礎。

㈤ 如何評價我國的社會主義改造

我國的社會主義改造也出現了一些失誤和偏差。主要是「在一九五五年夏季以後，農業合作化以及對手工業和個體商業的改造要求過急，工作過粗，改變過快，形式也過於簡單劃一，以致在長期間遺留了一些問題。一九五六年資本主義工商業改造基本完成以後，對於一部分原工商業者的使用和處理也不很適當。」出現這些問題，有指導思想上急於求成、不夠謹慎，工作方法上過於簡單的因素，同時，受當時歷史條件的限制，也有認識上的一些問題，主要是：在社會主義經濟模式的選擇和理解上，過於單一，追求純粹的單一的社會主義經濟成分；在公有制實現形式的選擇和理解上過於簡單化，只注意到集體所有制和全民所有制這兩種基本形式，而對社會主義改造完成以後公有制經濟可以和非公有制經濟共同發展缺乏認識。黨在實際工作過程中曾對這些問題有所覺察，對某些問題也做過糾正，但畢竟認識不深。更重要的是，當時黨對我國社會主義發展階段的問題還沒有來得及形成科學的理論，對什麼是社會主義還沒有完全搞清楚，致使一些遺留問題長期沒有得到解決。但是，不能因為出現這些失誤而否定社會主義改造的偉大意義。列寧說：「判斷歷史的功績，不是根據歷史活動家沒有提供現代所要求的東西，而是根據他們比他們的前輩提供了新的東西。」在我國社會主義改造的歷史上，有兩個事實是世界歷史上各種革命大變動中罕見的：一是在一個幾億人口的大國中比較順利地實現了如此復雜、困難和深刻的社會變革，不僅沒有造成生產力的破壞，反而促進了工農業和整個國民經濟的發展；二是這樣的變革沒有引起巨大的社會動盪，反而極大地加強了人民的團結，並且是在人民普遍擁護的情況下完成的。這些情況說明，我國社會主義改造的基本完成的確是一個偉大的歷史性勝利。

㈥ 如何正確評價20世紀50年代在我國發生的社會主義改造

1、正確認識和評價二十世紀50年代的中國社會主義改造.
新中國成立以後,我們對農業、手工業和資本主義工商業進行社會主義改造,是為了確立社會主義生產關系,並在這種經濟基礎上進一步健全社會主義上層建築,以繼續解放和發展生產力.
我國的社會主義改造也出現了一些失誤和偏差.主要是「在一九五五年夏季以後,農業合作化以及對手工業和個體商業的改造要求過急,工作過粗,改變過快,形式也過於簡單劃一,以致在長期間遺留了一些問題.一九五六年資本主義工商業改造基本完成以後,對於一部分原工商業者的使用和處理也不很適當.」 出現這些問題,有指導思想上急於求成、不夠謹慎,工作方法上過於簡單的因素,同時,受當時歷史條件的限制,也有認識上的一些問題,主要是：在社會主義經濟模式的選擇和理解上,過於單一,追求純粹的單一的社會主義經濟成分；在公有制實現形式的選擇和理解上過於簡單化,只注意到集體所有制和全民所有制這兩種基本形式,而對社會主義改造完成以後公有制經濟可以和非公有制經濟共同發展缺乏認識.黨在實際工作過程中曾對這些問題有所覺察,對某些問題也做過糾正,但畢竟認識不深.更重要的是,當時黨對我國社會主義發展階段的問題還沒有來得及形成科學的理論,對什麼是社會主義還沒有完全搞清楚,致使一些遺留問題長期沒有得到解決.但是,不能因為出現這些失誤而否定社會主義改造的偉大意義.列寧說：「判斷歷史的功績,不是根據歷史活動家沒有提供現代所要求的東西,而是根據他們比他們的前輩提供了新的東西.」 在我國社會主義改造的歷史上,有兩個事實是世界歷史上各種革命大變動中罕見的：一是在一個幾億人口的大國中比較順利地實現了如此復雜、困難和深刻的社會變革,不僅沒有造成生產力的破壞,反而促進了工農業和整個國民經濟的發展；二是這樣的變革沒有引起巨大的社會動盪,反而極大地加強了人民的團結,並且是在人民基本普遍擁護的情況下完成的.這些情況說明,我國社會主義改造的基本完成的確是一個偉大的歷史性勝利.
2、二十世紀50年代的社會主義改造與今天的社會主義改革的歷史關聯.
（1）不論50年代的社會主義改造,還是70年代末以後的社會主義改革,都是中國共產黨朝著社會主義方向而奮斗的偉大歷史進程中的大膽摸索,是兩個不同的階段的探索.
（2）社會主義改革並不是對社會主義方向的否定,而是對社會主義的再探索,它繼承了過去社會主義改造和建設的基本成果,又對社會主義改造的一些遺留問題以及其後出現的偏差和失誤進行了糾正,並在此基礎上繼續前進.
（3）無論是社會主義改造,還是社會主義改革,都統一於社會主義事業前進的道路,有著內在的、歷史的邏輯關系.一方面,不能用現在的社會主義改革來否定50年代的社會主義改造；另一方面,同樣不能用50年代指導社會主義改造的思想觀點來否定現在的社會主義改革.

㈦ 如何認識50年代的社會主義改造事件是中國歷史上的一次深刻的社會變革

（1）社會主義改造取得了歷史性的勝利，並且積累了堅持社會主義工業化建設與社會主義改造同時並舉，採取積極引導、逐步過渡的方式，用和平的方法進行改造等豐富的歷史經驗。（2）但是，社會主義改造也出現了一些失誤和偏差，比如改造要求過急，工作過粗，改變過快，形式也過於簡單劃一等問題。（3）但是，不能因為出現這些失誤而否定社會主義改造的偉大意義。在我國社會主義改造的歷史上，有兩個事實是世界歷史上各種革命大變動中罕見的：一是在一個幾億人口的大國比較順利地實現了如此復雜、困難和深刻的社會變革，不僅沒有造成生產力的破壞，反而促進工農業和整個國民經濟的發展；二是這樣的變革沒有引起巨大的社會動盪，反而極大地加強了人民的團結，並且是在人民普遍擁護的情況下完成的。這充分說明我國三大改造的完成的確是一個偉大的勝利，是中國共產黨緊緊依靠人民所作出的偉大創造。

㈧ 如何評價社會主義改造

評價：
新中國成立以後，我國對農業、手工業和資本主義工商業進行社會主義改造，是為了確立社會主義生產關系，並在這種經濟基礎上進一步健全社會主義上層建築，以繼續解放和發展生產力。

我國的社會主義改造也出現了一些失誤和偏差。主要是「在1955年夏季以後，農業合作化以及對手工業和個體商業的改造要求過急，工作過粗，改變過快，形式也過於簡單劃一，以致在長期間遺留了一些問題。1956年資本主義工商業改造基本完成以後，對於一部分原工商業者的使用和處理也不很適當」。

出現這些問題，有指導思想上急於求成、不夠謹慎，工作方法上過於簡單的因素。同時，受當時歷史條件的限制，也有認識上的一些問題，主要是：在社會主義經濟模式的選擇和理解上，過於單一，追求純粹的單一的社會主義經濟成分；在公有制實現形式的選擇和理解上過於簡單化，只注意到集體所有制和全民所有制這兩種基本形式，而對社會主義改造完成以後公有制經濟可以和非公有制經濟共同發展缺乏認識。

黨在實際工作過程中曾對這些問題有所覺察，對某些問題也做過糾正，但畢竟認識不深。更重要的是，當時黨對我國社會主義發展階段的問題還沒有來得及形成科學的理論，對什麼是社會主義還沒有完全搞清楚，致使一些遺留問題長期沒有得到解決。

但是，不能因為出現這些失誤而否定社會主義改造的偉大意義。列寧說：「判斷歷史的功績，不是根據歷史活動家沒有提供現代所要求的東西，而是根據他們比他們的前輩提供了新的東西。」 在我國社會主義改造的歷史上，有兩個事實是世界歷史上各種革命大變動中罕見的：一是在一個幾億人口的大國中比較順利的實現了如此復雜、困難和深刻的社會變革，不僅沒有造成生產力的破壞，反而促進了工農業和整個國民經濟的發展；二是這樣的變革沒有引起巨大的社會動盪，反而極大的加強了人民的團結，並且是在人民基本普遍擁護的情況下完成的。這些情況說明，我國社會主義改造的基本完成的確是一個偉大的歷史性勝利。

社會主義改造奠定了共❤產❤黨的領導地位和權利，清除了意識形態上的障礙，也是社會主義改革能順利發展的前提之一；而社會主義改革也不是簡單的走回頭路，而是黨在經歷了曲折路線後堅定的新方向。

㈨ 如何正確評價社會主義改造

在我國社會主義改造的歷史上，有兩個事實是世界歷史上各種革命大變動中罕見的：一是在一個幾億人口的大國中比較順利地實現了如此復雜、困難和深刻的社會變革，不僅沒有造成生產力的破壞，反而促進了工農業和整個國民經濟的發展；二是這樣的變革沒有引起巨大的社會動盪，反而極大地加強了人民的團結，並且是在人民基本上普遍擁護的情況下完成的。這些情況說明，我國社會主義改造的基本完成的確是一個偉大的歷史性勝利。
同時，我國的社會主義改造也出現了一些失誤和偏差。主要是「在一九五五年夏季以後，農業合作化以及對手工業和個體商業的改造要求過急，工作過粗，改變過快，形式也過於簡單劃一」。但是，不能因為出現一些失誤而否定社會主義改造的偉大意義。列寧說：「判斷歷史的功績，不是根據歷史活動家沒有提供現代所要求的東西，而是根據他們比他們的前輩提供了新的東西。」因此，社會主義制度的確立是中國歷史上最深刻最偉大的社會變革，也是20世紀中國又一次劃時代的歷史巨變。正如鄧小平所說：「我們的社會主義改造是搞的成功的，很了不起。這是毛澤東對馬克思列寧主義的一個重大貢獻。」