項羽輸了為什麼沒有被歷史罵

① 項羽火燒咸陽，毀書數量遠超秦始皇，為什麼後世不罵他

其實這兩個人還是有區別的，因為這兩個人身份地位上的區別，所以就導致了人們所看的側重點不一樣。秦始皇是一個非常著名的君王，他同時也是最富有爭議的君王。在他在位期間秦始皇幹了許多非常有意義的事情，同時也幹了很多有爭議的事情。所以這就導致人們對於他的評價不統一。

而項羽的話，項羽可以說是代表了六國。在秦國後期，項羽簡直就是正義的化身。所以當時的人們也根本就不會抹黑項羽。至於項羽乾的一些事情，他們也就選擇性的遺忘。畢竟槍口也不能打自己人，所以這就使得項羽的形象還行。在之後的那些年代，由於漢武帝的罷黜百家，獨尊儒術使得被打壓的儒家學派又再次興盛起來。而好轉起來的儒家學派，想起以前自己的老對手秦始皇痛恨不已。所以他們就會刻意的抹黑秦始皇的形象，作為一種報復。

② 成王敗寇，項羽死後，劉邦為何沒有貶低他

劉邦不貶低項羽，主要是因為以下幾個原因：第一，項羽已經失敗了，沒有必要再貶低他，而且項羽下場那麼不好，再貶低他顯得自己度量太小。第二，項羽那麼厲害，都被自己給打敗了，那麼自己不是更厲害么？這樣反而更突出自己的形象。第三，但是劉邦手下不少大將是從項羽那兒過來的，這樣也是安撫人心。

而且當時劉邦手下一部分大將是從項羽那邊過來的，如果過度抹黑項羽，不就證明這群人沒眼光么？居然跟隨這樣的主君。再說了，劉邦當年還和項羽結拜為兄弟，如果貶低項羽，不也是說明自己眼瞎么？居然跟這樣的人結拜。綜合種種原因，劉邦實在沒有必要貶低項羽。

③ 劉邦打敗項羽後，沒有黑項羽是哪幾個原因呢

倆人打架，先是用嘴罵再是用手打，打勝的還要指著人家的背影說：你個慫貨。

這一連串的行動，全是情緒主導，基本不動用任何理性思維質。意氣用事，氣不過就罵、罵不解氣就打、打完還不盡興就接著罵。

街頭打架可以這么玩，政治較量就不能這么玩。做任何事之前，必須得問兩個問題：

第一個是為什麼要怎麼做，做事情不僅要有動機而且要有目的。

第二個是這么做會有什麼影響，動機滿足了、目的達到了，還得看結果是否能承受。

媳婦花錢大手大腳，於是回家打媳婦一頓，動機是心疼錢、目的是教育媳婦，結果卻是離婚了。那這種事就不能做，因為影響太大。

以這兩條原則為分析工具，就能解答劉邦為什麼不黑項羽的問題。

黑項羽啥影響：影響不能承受。

黑項羽，直接影響大漢黑秦朝的中心工作。好好地講著秦始皇的殘暴和秦二世的荒唐，你突然整出個項羽是咋回事。

黑項羽，解釋不了秦亡以後的項羽時期。連司馬遷都承認在秦朝與漢朝之間有一個項羽時期，所以《項羽本紀》，劉邦改變不了這個歷史。更要命的就是，自己的漢王以及大漢的國號，還是項羽封的。

④ 都說成王敗寇，為什麼項羽輸了卻被世人稱為英雄，而劉備贏了卻是小人

本人覺得，司馬遷所寫的史記很有問題！原因就是把項羽寫成英雄，把劉邦寫成小人！但是是漢武帝時期！也就是劉邦的後代，他寫這些企不是找死。根據史實，司馬遷曾經被漢武帝弄成了太監，他氣的差點去只殺，但是最後他突然就想開了，與此同時說出了一句千古名言：「人固有一死,或重於泰山,或輕於鴻毛,用之所趨異也」他不但不氣，還幫漢武帝編寫這本史記。在這里我大膽假設，司馬遷是想通過這部史書，貶低劉邦和漢武帝！為了不讓漢武帝發覺，他可以這樣做！把項羽先提高再貶低，但還是保存項羽的英雄氣概！把項羽寫的特別厲害，劉邦自然就被貶值！這樣劉邦就徹底被貶下去了！接下來就是寫最後一戰，項羽被劉邦打敗，這樣就可以想漢武帝交待，項羽這么會帶兵的人都被劉邦打敗了！這樣就可以誇劉邦！別忘了，古代文人的筆墨可是可以殺人的！非常的厲害。。。他們把你寫成英雄，你流芳百世！若把你寫成小人，你遺臭萬年！他們不會直寫，而是總是拐彎抹角的貶人！

⑤ 劉邦贏了，項羽輸了，為什麼項羽的歷史評價反而更高

都說歷史是由勝利者書寫的，這是肯定的，因為上一個朝代的歷史都是由當代的皇帝要求編訂的。

對於漢朝來說，項羽並不是他的敵人，而是戰友。只是到後來在爭奪天下時，成為對手。

他們的共同敵人是秦朝，是秦始皇，是胡亥。從政治角度說，最好的策略是找好主要敵人，團結更多的力量來打擊共同敵人。更何況，項羽以前還算是劉邦的領導。

在這樣的情況下，劉邦就不好去貶低項羽，誇耀項羽，而自己在「楚漢相爭」中還能戰勝項羽，那豈不是更厲害。

所以，劉邦不能去貶低項羽，也沒有這個必要。