❶ 中英聯合聲明 是屬於歷史文件 中美聯合公報算歷史文件嗎
(⊙o⊙)…雖然都是歷史文件，但你得明白聲明和公報是完全不同的性質。
聲明就是單方面主張，中英雙方沒有責任義務和承諾，中方按照自己聲明辦事，英方也按照自己聲明辦事，互不影響。就算英方更改聲明不還香港了，那麼也不影響中方按期收回香港，排兵布陣早就准備好，到期不走就硬來，武力解決。所以聲明對中英沒有任何約束力，比如你聲明你明天去看電影，那麼去不去取決於你自己，而不是其他人。如果第二天沒去，那麼聲明沒意義，第二天去了，聲明也沒意義。
而公報是公開見報，可能是聲明，也可能是合約的主要內容，而中美三個聯合公報則是中美雙方相互承諾，這不是聲明。
區別簡單地說就是你聲明你明天去看電影，你對你對象承諾明天帶她看電影。
❷ 中美聯合公報和中英聯合聲明都是歷史文件,因此都不具有現實意義嗎
這兩個是不同的。中美聯合公報是闡明中美兩國未來關系的聲明，是一直具有指導意義的文件是兩國發展外交關系的基礎。中英聯合聲明只是共同宣布，英國向中國交回香港，中國恢復行使主權。事情完結了，聲明就完成使命了，就不具有現實意義了。
❸ 如何評價外交部表示中英聯合聲明是歷史文件不具備法律意義 知乎
知乎用戶回答
因為《中英聯合聲明》就像一個試用期合同，而《中華人民共和國香港特別行政區基本法》就是一個正式合同了。
《中英聯合聲明》就是過度時期的合同裡面都寫了啊，自己找出來看看並不難吧。
「中華人民共和國政府和聯合王國政府聲明：自本聯合聲明生效之日起至一九九七年六月三十日止的過渡時期內，聯合王國政府負責香港的行政管理，以維護和保持香港的經濟繁榮和社會穩定；對此，中華人民共和國政府將給予合作。」
為什麼英國還能管呢？
❹ 中英聯合聲明為什麼是歷史性文件
因為想耍賴，不想履行責任與義務。
❺ 中英聯合聲明，為什麼被外交部稱為歷史文件
關於媒體報道的英美有關人士的表態，中國外交部發言人陸慷在30日舉行的中國外交部例行記者會上對《環球時報》表示，香港是中國的特別行政區，香港事務屬於中國內政。1984年的《中英聯合聲明》就中方恢復對香港行使主權和過渡期有關安排作了清晰劃分。「現在香港已經回歸祖國懷抱20年，《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不再具有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力。英方對回歸後的香港無主權、無治權，無監督權。希望上述人士認清現實。」
❻ 外交部說中英聯合聲明不具現實意義 怎麼理解
就是那文件就當時有用，用來指導規范香港回歸事宜，香港回歸那文件使命就完成了，沒效力了，現在那就是個歷史文件，就是草紙，你英國別那著當做攙和香港內務的借口，你拿著「初中入學證」還想管「大學」的事情，要臉不？
就是這意思。
❼ 中英聯合聲明是歷史文件還是法律文件
當然是是歷史文件。中國外交部發言人陸慷外交部例行記者會上說，「《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不再具有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力。英方對回歸後的香港無主權、無治權，無監督權，希望上述人士認清現實。」
❽ 為什麼中英聯合聲明是歷史文件
香港歸還中國
❾ 如何評價外交部稱《中英聯合聲明》是歷史文件已不具
現在香港已經回歸祖國懷抱20年，《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不再具有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力。英方對回歸後的香港無主權、無治權，無監督權。