什麼制度在中國被歷史證明是行不通的

『壹』 用歷史事實說明，為什麼說資產階級共和國的方案在中國行不通

資產階級共和國的方案在中國行不通，資產階級共和國讓位於人民共和國是近代中國歷史發展的必然。 其原因是：
1、資產階級共和國的方案不適合中國國情。在西方國家，資產階級民主革命的對象是封建勢力。在中國，這個革命的對象除了封建勢力外，還有帝國主義。這是由中國半殖民地半封建社會的基本國情決定的。帝國主義列強來到中國的目的，不是為了使中國成為一個獨立富強的資本主義國家，而是為了掠奪中國來發展自己的資本主義。因此，他們扶植自己的代理人——清政府、北洋軍閥和國民黨政權，通過這些帶有濃厚封建性和買辦性的反動階級的統治，把中國牢牢地控制在自己的殖民體系內。因此，建立資產階級共和國是帝國主義所不允許的。
2、資產階級共和國方案不符合中國人民的意志，不為中國人民所歡迎。在十月革命勝利以前，資產階級的思想和文化曾被視為醫治中國貧窮落後的良方。康有為、嚴復、孫中山甚至陳獨秀、李大釗、毛澤東等志士仁人都熱心地提倡過向西方資本主義國家學習。但是，學習西方的結果，並沒有改變中國落後挨打的局面。相反，帝國主義列強日益加緊的侵略，徹底打破了中國人學習西方的迷夢。十月革命的勝利給中國送來了馬克思列寧主義。帝國主義的侵略、剝削和社會主義俄國的支持、援助形成了鮮明對比。資產階級共和國方案自然不為廣大工農群眾所歡迎。
3、資產階級共和國方案是中國國內封建勢力所不允許的。代表大地主大資產階級利益的北洋軍閥和國民黨政權是獨裁專制的政權，為維護自己的階級利益，他們必然排斥、鎮壓一切先進的思想。前者扼殺了孫中山親手創立的中華民國南京臨時政府，後者在抗戰勝利前後，封殺了中國民主同盟等民主黨派希望建立的英美式資產階級共和國方案，並繼然拒絕了中國共產黨提出的建立包括蔣介石集團在內的民主聯合政府的主張。
4、民族資產階級的軟弱性和妥協性從根本上決定了資產階級共和國方案在中國行不通。中國的民族資產階級是在帝國主義和封建主義的夾縫中生存、發展起來的，這就決定了民族資產階級經濟上不發達和政治上軟弱的狀況。同時，在近代中國，外有帝國主義的侵略、內有封建勢力的殘酷統治，中國民主革命的敵人是異常強大和殘暴的。因此，民族資產階級不可能也沒有能力打敗強大的敵人，建立資產階級共和國。
5、中國共產黨的正確政策及其領導的中國革命的不斷勝利，促使民族資產階級放棄了「第三條道路」。 中國革命的歷史充分證明：資產階級共和國的方案在中國行不通，資產階級的共和國讓位於人民民主專政的共和國近代中國歷史發展的必然。

『貳』 近代史中哪次革命證明了資產階級道路在中國行不通

辛亥革命（資產階級革命派，反帝反封建的資產階級民主革命）
①背景：國際（《辛丑條約》簽訂，民族危機進一步加深）、國內（民族資本主義發展迅速）
②代表人物：孫中山、宋教仁、黃興等
③主張：民族、民權、民主，三民主義為綱領，試圖以革命手段在中國建立資產階級共和國。
④革命活動：成立興中會；建立中國同盟會，提出較為完整的資產階級革命綱領——三民主義；武昌起義；建立中華民國；頒布《臨時約法》。
⑤失敗標志：袁世凱就任中華民國臨時大總統；敗因：主觀是資產階級軟弱妥協性；客觀是中外反動勢力的聯合絞殺。
⑥意義啟示：辛亥革命推翻了清朝的統治，結束了我國2000多年的封建君主專制制度，使民主共和觀念深入人心。但辛亥革命的果實被袁世凱竊取了，它沒有改變半殖民地半封建社會的性質。辛亥革命的失敗，證明資產階級共和國的方案在當時中國是行不通的。

『叄』 資產階級建國方案在中國行不通的原因

資產階級建國方案在中國的破產及其原因
首先，實踐證明資產階級共和國方案在中國是根本行不通的。在中國革命的歷史上，無論是資產階級改良派的艱辛探索，還是資產階級革命派的執著追求，雖然資產階級共和在中國出現過，也起過一些進步作用，但也是曇花一現，最終失敗了。
其次，中國沒有走資本主義道路，而走上社會主義道路，這不是以哪個人的意志為轉移的，而是歷史發展的必然。這是因為：一是帝國主義不允許在中國建立資產階級的民主共和國。二是國際社會主義力量不允許中國建立資產階級共和國。三是國民黨統治集團是大地主、大資產階級的政治代表，力圖堅持其一黨獨裁專制統治，更不允許在中國建立資產階級共和國。四是中國民族資產階級本身的軟弱性也決定了其不能實現建立資產階級民主共和國的目的。五是中國共產黨的正確政策及其所領導的革命斗爭的勝利發展為中國走向社會主義創造了有利條件。
因此，在中國，資產階級共和國讓位於人民共和國，建立人民民主專政的國家政權，是中國歷史發展的必然結果，也是中國人民做出的必然選擇，決不能因為目前世界社會主義運動處於低潮，特別是蘇東劇變帶來的影響而否定中國革命的歷史。要從世界社會主義發展的歷史進程中認識到中國選擇社會主義的歷史必然性，從而堅定對社會主義的信念，增強對改革開放和社會主義現代化建設的信心。

『肆』 資產階級共和國方案為什麼在中國行不通

原因：

1、資產階級共和國的方案不適合中國國情。

在西方國家，資產階級民主革命的對象是封建勢力。在中國，這個革命的對象除了封建勢力外，還有帝國主義。這是由中國半殖民地半封建社會的基本國情決定的。帝國主義列強來到中國的目的，不是為了使中國成為一個獨立富強的資本主義國家，而是為了掠奪中國來發展自己的資本主義。

因此，他們扶植自己的代理人——清政府、北洋軍閥和國民黨政權，通過這些帶有濃厚封建性和買辦性的反動階級的統治，把中國牢牢地控制在自己的殖民體系內。因此，建立資產階級共和國是帝國主義所不允許的。

2、資產階級共和國方案不符合中國人民的意志，不為中國人民所歡迎。

在十月革命勝利以前，資產階級的思想和文化曾被視為醫治中國貧窮落後的良方。康有為、嚴復、孫中山甚至陳獨秀、李大釗、毛澤東等志士仁人都熱心地提倡過向西方資本主義國家學習。但是，學習西方的結果，並沒有改變中國落後挨打的局面。

相反，帝國主義列強日益加緊的侵略，徹底打破了中國人學習西方的迷夢。十月革命的勝利給中國送來了馬克思列寧主義。帝國主義的侵略、剝削和社會主義俄國的支持、援助形成了鮮明對比。資產階級共和國方案自然不為廣大工農群眾所歡迎。

(4)什麼制度在中國被歷史證明是行不通的擴展閱讀

資產階級在中國的影響

中國歷史上的資產階級區分為買辦資產階級和民族資產階級。買辦資產階級充當了帝國主義剝削和掠奪中國無產階級和勞動人民的工具，它們不僅依附於帝國主義。

而且又與中國的地主階級相互勾結，既壓迫工農，也壓迫城市小資產階級，損害民族利益，阻礙生產力的發展和社會進步，是反動的腐朽的階級，是中國民主革命的對象。

民族資產階級是在中國的封建制度解體、外國資本主義的入侵過程中形成和發展起來的，是與帝國主義聯系較少的資產階級。它具有兩重性：一方面，受帝國主義的壓迫和封建主義的束縛，具有反帝反封建的革命性。

另一方面，與帝國主義和封建主義存在千絲萬縷的聯系，經濟上和政治上具有軟弱性，反帝反封建不徹底，具有妥協性。

因此，中國的民族資產階級在中國民族民主革命時期不能成為領導階級，而只能充當無產階級的同盟軍；在社會主義革命時期，有剝削工人取得利潤的一面，也有擁護憲法，願意接受社會主義改造的一面。

『伍』 資本主義為什麼在近代歷史的中國行不通

一、正視社會發展規律：社會主義是中國歷史的必然選擇 一個國家、一個民族要選擇什麼樣的社會制度，都是與其歷史發展走向密切相關的，都有其歷史決定性。鄧小平同志指出：「人們提出這樣一個問題，如果中國不搞社會主義，而走資本主義道路，中國人民是不是也能站起來，中國是不是也能翻身？讓我們看看歷史吧。國民黨搞了二十幾年，中國還是半殖民地半封建社會，證明資本主義道路在中國是不能成功的。中國共產黨人堅持馬克思主義，堅持把馬克思主義同中國實際結合起來的毛澤東思想，走自己的道路，也就是農村包圍城市的道路，把中國革命搞成功了。」這一表述，充分說明了社會主義是中國歷史的必然選擇。 1840年鴉片戰爭以後，中國走什麼樣的道路就已經成為先進的中國人思考和探索的問題。為了爭取民族獨立和解放，他們向西方尋求救國救民的真理，試圖按圖索驥，依照西方資本主義制度來改造中國，把中國富強的希望寄託於實行和發展資本主義。從洪秀全領導的太平天國革命，到康有為、梁啟超領導的戊戌變法，以至孫中山領導的辛亥革命，最後都以失敗告終。國民黨也曾在大陸搞資本主義，最後留下的是一個四分五裂、千瘡百孔的爛攤子，使中國在半殖民地、半封建的泥潭中越陷越深。 歷史以其血的代價告訴我們，在中國，資本主義道路走不通。一方面，封建主義不願意走資本主義道路。我國封建社會的歷史長達兩、三千年，在中國形成了世界上最完備也最頑固的封建主義生產關系。雖然中國封建社會內的商品經濟的發展，已經孕育著資本主義的萌芽，但封建勢力為了鞏固封建統治地位，維護其政治、經濟利益，不允許中國發展資本主義。在近代中國，封建勢力還與帝國主義相勾結，壓迫中國資本主義的發展。另一方面，帝國主義勢力不允許中國走資本主義道路。毛澤東同志曾說：「如果沒有外國資本主義的影響，中國也將緩慢地發展到資本主義社會。」同時，也如毛澤東同志所說，「帝國主義列強侵入中國的目的，決不是要把封建的中國變成資本主義的中國。」它們的目的，就是要佔領中國的市場，掠奪中國的資源，使中國變成它們的半殖民地和殖民地，並以其強大的經濟勢力排除和壓迫中國的民族資本主義。它們決不允許中國發展成為一個獨立富強的資本主義國家。而中國的資產階級也不具備建立資本主義制度的條件，由於他們在經濟上和政治上的軟弱性，由於他們同帝國主義和封建主義並未完全斷絕經濟上的聯系，所以，他們沒有徹底的反帝反封建的勇氣，更沒有推翻封建統治，推翻帝國主義，爭取民族獨立的能力，只有完全依附於國際資本主義才能得以生存、發展。因而，靠中國資產階級的力量，中國最終也不可能成為一個獨立的資本主義國家。 資本主義道路走不通，封建主義舊統治又延續不下去。中國的出路究竟在哪裡？正當中國人民為救亡圖存而感困惑的時候，十月革命給我們送來了馬克思列寧主義。中國的先進分子從俄國十月革命的勝利中，看到了中國新的出路不是資本主義而是社會主義。中國共產黨把馬列主義的普遍真理同中國革命的具體實踐相結合，為中國人民選擇了通過新民主主義革命走向社會主義的道路。這一歷史性的選擇，是中國人民歷盡千辛萬苦才找到的，是中國社會矛盾發展的必然結果。在中國共產黨的領導下，中國人民推翻了帝國主義、封建主義和官僚資本主義三座大山，取得了新民主主義革命的勝利，從根本上改變了中國半殖民地半封建社會的性質。 新民主主義革命勝利後，中國當時的出路有三條：一是限制社會主義國營經濟，發展民族資本主義，走資本主義道路；二是社會主義與資本主義互不相干，長期平行發展；三是限制、改造資本主義，發展社會主義經濟，走社會主義道路。在這三條道路中，中國的近代歷史已經表明，第一條道路走不通；第二條道路實際上也行不通，不是社會主義戰勝資本主義，就是資本主義戰勝社會主義，二者之間沒有調和的餘地；惟有第三條道路，才符合中國的國情，符合生產關系一定要適應生產力性質這一社會發展的規律，而且新民主主義革命也為中國人民選擇這條道路奠定了基礎。在政治上，我們已經掌握了國家政權，確立了工人階級的領導地位，鞏固和加強了工農聯盟。在經濟上，通過沒收官僚資本轉化為具有社會主義性質的國營經濟，我們已經掌握了國家的經濟命脈，為實現對生產資料的社會主義改造，完成從新民主主義到社會主義的轉變創造了最重要的條件。因此，選擇社會主義道路是中國近現代社會經濟、政治發展的必然結果。 總之，社會主義制度在中國的確立、鞏固和發展，體現了中國近現代社會運動的客觀規律，是中國歷史上最偉大、最深刻的變革。只有社會主義才能救中國，這是一百多年來中國近現代歷史發展得出的必然結論。所以，鄧小平同志指出：「如果我們不是馬克思主義者，沒有對馬克思主義的充分信仰，或者不是把馬克思主義同中國自己的實際相結合，走自己的道路，中國革命就搞不成功，中國現在還會是四分五裂，沒有獨立，也沒有統一。」 二、正視社會主義制度：社會主義制度有著無比的優越性 作為共產主義初級階段的社會主義社會，是針對資本主義的弊病而產生的一種嶄新的社會制度。現實社會主義發展的實踐證明，社會主義制度具有無比的優越性。 第一，社會主義的產生，徹底改變了人民群眾受壓迫受剝削的社會地位，無產階級和勞動人民成為國家的主人，從根本上保證了工人、農民、知識分子和一切愛國人士管理國家、社會事務的權力和他們的民主權利。 第二，社會主義不是建立在私有制的基礎上，而主要是在公有制的基礎上發展生產力，從根本上解決了生產的社會化與生產資料私人佔有之間的矛盾，從而為生產力的發展開辟了廣闊的道路。 第三，社會主義提倡按勞分配為主體的分配方式，不斷擴大社會福利，實現社會平等，避免兩極分化。 第四，資本主義的發展，建立在對內剝削、對外掠奪的基礎上，並用低價商品摧毀弱小國家的民族企業，用堅船利炮把它們變為自己的附屬，尤其是對第三世界國家實行不等價交換。而我們的社會主義，主要靠自力更生，艱苦奮斗，實行對內改革，對外開放，通過充分利用本土資源，不斷完善和發展自己。 當然，由於社會主義目前還處於實踐階段，我們對社會主義優越性的上述認識，還是十分傳統的，是不全面的、膚淺的。隨著社會主義的不斷發展和完善，我們對其優越性必將會有新的更加全面、深刻的認識。根據馬克思主義的立場、觀點和方法，要想堅定走社會主義道路的決心和信心，正視社會主義的優越性，我們必須基於以下前提： 1、由於社會主義是一種嶄新的社會制度，沒有現成的經驗可以遵循，對於「什麼是社會主義，怎樣建設社會主義」，需要不斷地實踐、認識、再實踐、再認識。因此，對其優越性的理解我們不可能是「先知先覺」，馬克思主義也沒有對其進行全面的描述，這就需要我們在實踐中不斷地去體驗、去總結。 2、衡量和比較哪一個社會制度優越，決不能離開具體國家的歷史條件、社會環境，片面地從現有的經濟發展程度來看，而應當主要看它是不是體現了人民的根本利益，生產關系是否符合社會生產力發展的要求，人民的地位和生活是否得到改善。社會主義的實踐證明，這些方面是資本主義制度遠遠無法比擬的。雖然目前發達資本主義國家經濟發展程度和科技水平，一般比社會主義國家要高，這是由於社會歷史條件、各自發展的基礎和起點不同所造成的，決不是有的人所說的是由於社會主義不如資本主義所決定的。 3、社會主義的發展歷史，相比資本主義的發展歷史還比較短暫，還處於實踐和發展的初期。資本主義制度從英國資產階級革命算起，已有幾百年的歷史，而社會主義制度自第一個社會主義國家的十月革命算起，只有不到百年的歷史，我國社會主義制度的全面建立才幾十年的歷史。所以，相比資本主義來說，社會主義的發展目前還不完善，還不充分，還處於初級階段，其應有的優越性還沒有完全顯現出來。我們不能拿擁有幾百年歷史發展經驗的東西，來比擬和衡量只有幾十年歷史發展經驗的東西。 4、馬克思指出，「無論哪一個社會形態，在它所容納的全部生產力發揮出來以前，是決不會滅亡的；而新的更高的生產關系，在它的物質存在條件在舊社會的胎胞里成熟以前，是決不會出現的。」所以，新社會制度代替舊社會制度，或者建立和完善一種社會制度，從來不會是歷史的瞬間，它需要經歷一個漫長的歷史發展過程，其前進途中也不可避免地會遇到許多難以預料和想像的困難與風險，不會是一帆風順的。鄧小平同志說，鞏固和發展社會主義制度，需要幾代人、十幾代人甚至幾十代人的努力。我們要充分估計到建設和發展社會主義事業的長期性和艱巨性。 只要基於上述前提，我們對社會主義發展過程中出現的失誤乃至挫折就會有客觀、公正地認識，對社會主義的發展前途及其優越性就不會產生信仰危機。 三、正視偉大成就：只有社會主義才能發展中國 鄧小平同志指出：「建國以後，我們從舊中國接受下來的是一個爛攤子，工業幾乎等於零，糧食也不夠吃，通貨惡性膨脹，經濟十分混亂。我們解決吃飯問題，就業問題，穩定物價和財政統一問題，國民經濟很快得到恢復，在這個基礎上進行了大規模經濟建設。靠的是什麼？靠的是馬克思主義，是社會主義。人們說，你們搞什麼社會主義！我們說，中國搞資本主義不行，必須搞社會主義。如果不搞社會主義，而走資本主義道路，中國的混亂狀態就不能結束，貧困落後的狀態就不能改變。所以，我們多次重申，要堅持馬克思主義，堅持社會主義道路。」「在中國現在落後的狀態下，走什麼道路才能發展生產力，才能改善人民生活？這就又回到是堅持社會主義還是走資本主義道路的問題上來了。如果走資本主義道路，可以使中國百分之幾的人富裕起來，但是絕對解決不了百分之九十幾的人生活富裕的問題。而堅持社會主義，實行按勞分配的原則，就不會產生貧富過大的差距。再過二十年、三十年，我國生產力發展起來了，也不會兩極分化。」這就是一代偉人向世人昭示的：只有社會主義才能發展中國。 我們說，衡量一種社會制度是否符合一個國家、一個民族的利益，最根本的是看在多大程度上推動了社會生產力的發展和人民生活水平的提高。 從社會主義制度的建立，到「文化大革命」結束，我們黨在領導社會主義建設的實踐中，盡管在一段時間，指導思想上犯了「左」的錯誤，經歷了嚴重挫折，但所取得的巨大成就，是中國以往歷史上任何一個時期都無法比擬的。我們在一窮二白的基礎上，獨立自主，自力更生，艱苦創業，建立了比較完整的工業體系和國民經濟體系，為社會主義現代化建設奠定了堅實基礎。 黨的十一屆三中全會作出了把工作重點轉移到社會主義現代化建設上來的戰略決策，實現了我們黨和國家歷史上具有深遠意義的轉折，「走出一條中國式的現代化建設道路」，成為新時期中國共產黨人的自覺實踐。以鄧小平同志為代表的中國共產黨人，在總結歷史經驗的基礎上，逐步形成了黨在社會主義初級階段的基本路線，開辟了建設中國特色社會主義的道路。這是一條以經濟建設為中心，大力發展生產力，高度重視社會主義民主政治建設和社會主義精神文明建設，促進社會全面進步的全面發展的道路；是一條堅持全面改革和開放的道路；是一條現代化建設分「三步走」，歷時70年，跨越兩個百年、兩個千年，到21世紀中葉基本實現現代化，全面振興中華的道路。沿著這條道路，我國的社會主義現代化建設已經創造出舉世矚目的偉大成就。我國的經濟建設成績卓著，人民生活水平大幅度提高，科技事業日益進步，國防建設更加鞏固，人口素質全面提高，民主法制建設取得明顯發展，外交事業譜寫新的華章，「一國兩制」偉大構想已成功實現。全國人民從來沒有像今天這樣精神振奮、生活幸福。十多億人口的中國，不僅解決了溫飽問題，而且人民生活總體上達到了小康水平，千百年來人們衣食住行無憂的夢想終於成為現實。這是社會主義制度的偉大勝利，是中華民族發展史上一個新的里程碑。這一切靠什麼？靠的是中國共產黨的領導，靠的是社會主義制度在中國的建立、鞏固和發展。 中國特色社會主義的現代化道路，是中國共產黨三代中央領導集體領導中國人民進行長期探索的結晶，凝聚了幾代共產黨人對現代化理想的追求。這條道路，已經初步振興了當代中國，未來中國的全面振興，只能由社會主義的現代化道路實現。這是中國近代以來的歷史結論。