曹操在歷史中什麼地位

Ⅰ 曹操在十八路諸侯中什麼地位他的發家史是什麼

你說過他很牛，但他被關羽迅速砍了。 是三國演義的毛本，在溫酒之間斬。 在更早的嘉靖書中，甚至有人說在第一回合就斬殺了他。 這個表達。

不僅比不上夏侯惇、徐晃、紀靈這些一流、准一流的武將，反而比洛陽牙將孟坦、長沙副將楊齡潮流的無名之下還要差勁。 “發布詔書，諸鎮應曹公，打敗關兵三英戰呂布”。

你說他很正常，他確實又殺了十八路諸侯面面相覷。 不僅是長沙縣，被稱為“江東猛虎”的孫堅吃了大虧，鮑信的弟弟鮑忠、韓馥部、袁術部、俞涉等也都被他快攻斬殺。

在三國演義中的戲劇格局中，開頭的黃巾起義拉開了天下大亂的序幕，十八路諸侯討伐董卓達到了前期第一個戲劇的高潮。 未來十多年爭天下的諸侯層出不窮，與董卓展開血戰。

不過，曹操此時的地位其實非常尷尬，幾乎跟創業初期的劉備沒啥兩樣。

Ⅱ 曹操的能力在歷史上能不能排在一線的位置

曹操的綜合能力在歷史上排不進第一梯隊的位置。東漢末年，天下大亂，群雄割據。都說時勢造英雄，在這個動盪的年代同樣也是一個英雄輩出的年代。曹操以建立魏國政權與吳國蜀國平分天下的戰績被天下人熟知，而他寧叫我負天下人，莫叫天下人負我的為人處事原則也被後人津津樂道，稱其為一代梟雄。

曹操是一個有能力的野心家，他知人善任而且從不安於現狀。對於天下大一統他有著自己的理想與抱負並一直在為之努力。整個北方在其統治之下多年以來人們生活安定，生產力發展迅速。

Ⅲ 曹操的歷史地位怎樣

曹操的地位當然很高。曹操精兵法，善詩歌，抒發自己的政治抱負，並反映漢末人民的苦難生活，氣魄雄偉，慷慨悲涼；散文亦清峻整潔，開啟並繁榮了建安文學，給後人留下了寶貴的精神財富。

Ⅳ 曹操的地位是什麼

【史書評論】

史書評論曹操：「明略最優」，「治世之能臣，亂世之奸雄」，「橫槊賦詩，固一世之雄也。」著名的《讓縣自明本志令》作於建安十五年（210），光明磊落，字字真摯。曹操感性地說：「使天下無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王。」事實的確如此。
長篇歷史小說《三國演義》裡面，因為文學上的需要，而表現出明顯的貶曹筆法。然而《三國志》對他的評價，是魏蜀吳三國君主之中最高者，陳壽評價曹操為「漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎視四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀，鞭撻宇內，攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。」
後世學者認為，這是《三國演義》的作者羅貫中有意歪曲事實，並沒有正確評價曹操。曹操唯才是用，軍事上戰術戰略靈活多變。他對東漢末年中國北方的統一，經濟生產的恢復和社會秩序的維系有著重大貢獻。在內政方面，曹操創立屯田制，命令不用打仗的士兵下田耕作，減輕了東漢末年戰時的糧食問題。

【眾人評說】

《曹瞞傳》評價曹操：「太祖為人佻易無威重，好音樂。」
孫權評價曹操：「其惟殺伐小為過差，離間人骨肉以為酷耳，御將自古少有。」
裴松之評價曹操：「歷觀古今書籍所載，貪殘虐烈無道之臣，於操為甚。」——《三國志(注)》
唐太宗說曹操：「臨危制變，料敵設奇，一將之智有餘，萬乘之才不足。」
唐玄宗常自比「阿瞞」。
元稹評價曹操：「曹瞞篡亂從此始。」——《董逃行》
劉知幾評價曹操：「罪百田常，禍於王莽。」——《史通·探賾》
司馬光評價曹操：「以魏武之暴戾強伉，其蓄無君之心久矣。乃至沒身不敢廢漢而自立，豈其志不欲哉？猶畏名義而自抑也。」——《資治通鑒》
洪邁評價曹操：「曹操為漢鬼蜮，君子所不道。」——《容齋隨筆》
王夫之評價曹操：「曹操父見殺而興兵報之，是也；阬殺男女數十萬人於泗水，徧屠城邑，則慘毒不仁，惡滔天矣。操之所以任天下之智力，術也，非道也。」——《讀通鑒論》
古人評價曹操：「曹氏雖功濟諸華，虐亦深矣，其民怨矣。」——《辯亡論》
顧炎武評價曹操：「孟德既有冀州，崇獎跅馳之士，觀其下令再三，至於負污辱之名見笑之行，不仁不孝而有治國用兵之術者。於是權詐迭進，奸逆萌生。」
陳壽：「漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎摉四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀，鞭撻宇內，閴申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。」
王沈：太祖御軍三十餘年，手不舍書。書則講武策，夜則思經傳。登高必賦，及造新詩，被之管弦，皆成樂章。——《魏書》
鍾嶸：曹公古直，甚有悲涼之句。——《詩品》
許劭：子治世之能臣，亂世之奸雄。——《魏書》
魯迅說：「曹操至少是一個英雄。」
毛澤東寫詞贊道：「往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。」
易中天評價曹操：「大家風范,小人嘴臉;英雄氣派,兒女情懷;閻王脾氣,菩薩心腸。」
李本濤評：曠世之奇才，有治國用兵之能，而無仁慈愛民之心。軍之神而民之魔者。

參考資料：http://ke..com/view/1719.htm#6
對曹操的評價現在基本沒有特別反面的。主流的網路觀點認為他是一個出色的政治家。軍事家、文學家。

從功績上和從後世地影響上，點評一下。

至於曹操，出身西園一校尉爾；家世閹宦假孫，極為底下；更遇亂世，眾人皆起。在這種基礎上，統一北方的功業讓人除了佩服以外無話可說。在屯田和引進人才的舉動上，水平高。（至於《讓縣自明本志令》，其實還是吹噓的成份居多。建安十五年十二月己亥下《讓縣自明本志令》，建安十六年正月庚辰，天子報：減戶五千，分所讓三縣萬五千封三子，植為平原侯，據為范陽侯，豹為饒陽侯，食邑各五千戶。方四十一日爾，就把封給自己的三縣一點不漏的轉給了自己的三個兒子。鄙視他!）
在統一方面的影響就接近於無了。司馬氏的長期掌權讓曹操在實際政治上的影響變得無足輕重。倒是後世在不停地給他畫白臉，這影響有還不如沒有。

Ⅳ 曹操在三國中的地位

曹操這個人是個很復雜的人。他既狡詐又老實，既溫情又狠毒，既寬容又報復。如果你只看曹操的一個故事，只看曹操的一面，你得出的結論就是盲人摸象，是不全面的。那麼在我們看來，曹操可能是中國歷史上性格最復雜、形象最多樣的一個人。他這個人聰明透頂，又愚不可及；狡猾奸詐，又坦率真誠；豁達大度，又疑神疑鬼；寬宏大量，又心胸狹窄。可以說是大家風范，小人嘴臉；英雄氣概，兒女情懷；閻王脾氣，菩薩心腸。他是這樣的一個人，他身上好像長了很多的臉，一會兒出現的是這張臉，一會兒展示給我們的是另一張臉。但是大家注意一條，不管哪張臉，都是曹操的，不會認做是別人的。能夠把這樣一個復雜的性格統一於一個人，這本身就是了不起的事情。體現的是什麼呢？體現的是曹操的大氣。什麼叫大氣？海納百川，有容乃大，曹操恰恰是一個能夠容的，一個容量非常大的人，什麼樣的矛盾的東西到他這兒都統一了。

而且他奸詐一生，最後歸於真實，曹操臨死的時候留下了一個遺令。當時寫這個遺令，就是遺囑，寫遺囑，大人物寫遺囑有一個格式的，說說我一生做了哪些功勞啊，也檢討一下自己，然後說我要埋在什麼什麼地方等等，是這樣的遺囑。曹操的遺囑不是這樣，曹操的遺囑對於自己的政治生涯提得非常少，他只說了這么一句話，他說我這一生做了很多的事情，有對的也有錯的，總的來說是對的，至於犯的小錯誤、發的大脾氣不值得你們效仿。就這一句話交代完了，下面講什麼呢？就嘮嘮叨叨地講一些家務事，他說我死了以後，我那個房子里放的那個香，就是熏香，香料，你們把它分掉，不要浪費了。我的那些小老婆，還有我那些歌女，她們一生都很辛苦，為我服務得很好，很到位，不要虧待她們，讓她們繼續住在銅雀台，不要把她們趕走了，這些人閑著也是閑著，沒有事做，可以學習做什麼呢，學慣用絲帶編草鞋，萬一將來我們曹家破產了，可以拿這些鞋去賣換點飯吃。嘮嘮叨叨講了一大堆這種事，所以他這份遺囑當時很被人看不起，說一個大英雄臨死之前也不說點豪言壯語，也不說點勵志的話鼓勵一下我們後來人，「分香賣履，留戀妾婦」，成何體統！連蘇東坡都給了八個字的評價，叫做「平生奸偽，死見真性」，說這個傢伙一輩子狡猾奸詐，臨死之前露了馬腳，狐狸尾巴露出來了，原來是這么一個小人。

但是我對蘇東坡先生一貫尊敬，對於他這句話是不以為然的，我認為這恰恰表現出曹操的大氣。我就不說豪言壯語，我就不談政治功勞，我就不談國家大事，我就要談這些小事，你們把我怎麼樣？你能把我咋地？你們說我是小人我就是小人又怎麼樣？我曹操就是曹操，我曹操才不在乎你們怎麼評價我呢，我就是這樣的人。這叫什麼？「惟大英雄能本色，是真名士自風流」，曹操能夠如此地本色，說明他是英雄，而且是大英雄！不過這個英雄是很狡猾的，很奸詐的，因此是姦猾的英雄，簡稱奸雄。而這個奸雄呢，又是非常可愛的，所以我認為對曹操的評價就是這五個字——可愛的奸雄。

Ⅵ 曹操的歷史地位。

曹操的歷史地位

曹操是個英雄。這一點似乎很多人不認同。
他延續了漢朝的壽命，始終沒有稱帝，不象與他並列的劉備和孫權。這二人並不比曹操更有資格。
對於國家的統一而不是分裂，他有著巨大貢獻。雖然沒有真正地統一中國，幸運的是他打下了基礎。
曹操對經濟的保護與重建非常重視，他將屯田制度化，有效地提高了鄰地內的生產力與人民生活水平，這件事似乎諸葛亮也在做，但限於蜀的條件，對全國的影響不能與他相比。曹操還重視保護和發展文化事業，建安七子就是典型。也許有的朋友知道，蔡文姬就是在他的干涉下才得以回到中原，然後我們得以見到《胡茄十八拍》。
作為一個政治家，他有許多手段，這些手段往往與如我一般的常人之道德有沖突之處，但那是政治。這些手段是每一個出色的政治家都具有的，比如劉備，孫權，諸葛亮，等等。
他做過幾次屠城，這是為了摧毀敵方民眾的抵抗意志，是那時候常見的手段。我沒有查劉備孫權用沒用過，但曹操並不是個嗜殺的人，否則他不會是個出色的政治家。
細節難以查清，而容易讓人迷惑；但當我們看看事情的開始與結束，就能看到一個人的地位。我不如一些真正喜歡歷史的朋友，能找到古籍中的資料；我也算不上了解三國，但我比較了解曹操。他是個英雄。

Ⅶ 曹操在歷史上是什麼地位

在三國演義當中，曹操是一位不折不扣的奸臣，但是到了現代似乎大家對曹操的看法更加全面了，已經不再是鋪天蓋地的負面評價，而是能看到曹操真正的野心和才華。可以說，在東漢末年曹操的確是獨一檔的人物，不僅奠定了自己的文學地位，更是曹魏政權的奠基者，要知道曹操終結的可是偉大的漢朝。那在歷史上，各個朝代究竟是怎麼評價曹操的呢?其實在唐朝以前，對於曹操的評價都還是以正面偏多，而且曹操的詩體也都是大家學習的經典對象，完全不輸唐宋時期的詩人。那後來這個風向為什麼就突然轉變了呢?

但是到了南宋以後，等於說宋朝也開始走下坡路了，而且面對北方遼國、金國和蒙古的威脅，南宋突然有了點蜀國的味道。所以當時南宋政權就把對北方民族入侵的不滿發泄到了曹操身上，而且還對蜀漢產生了一種特殊的同情感，至此對於曹操評價的風向突然來了一個360度大轉彎。一直到明清也都還是這樣，所以在《三國演義》當中，曹操成了一名不折不扣的奸雄。好在我們現代人看問題會比較全面，而且也開放許多，雖然也有偏執狂的存在，但多數人還是能比較客觀的看問題的。

Ⅷ 歷史上對曹操的定位是什麼是奸雄還是英雄

對曹操，一直以來我都比較崇拜。如果說到中國歷史上真正意義上的英雄，我想曹操肯定是可以名列前茅的。數千年以來，崇拜曹操的人不計其數，對他的評價也褒貶不一，但是有一點是可以肯定的，就是魯迅那句話，「他是一個很有本事的人」。

在《三國》當中，曹操被作為一個奸雄的典型來對待了，這是不公平的。這一點也有原因。一般而言，中國歷史上都城設在北方的朝代，就會以直接繼承曹魏的西晉司馬炎的晉朝為正統。而定都在南方的，就會以劉備的蜀國為正統。明朝定都南京，羅貫中於是就取了劉備做正統。另外封建王朝一直認為不是同姓人篡位的就是亂臣賊子，曹丕廢漢稱魏，所以曹操也就背了另外一個罵名。在《三國》開篇沒多久，作者就用一個名叫許韶的人物來評價他：「子，治世之能臣，亂世之奸雄也。」也就是說，作者盡管對他抱有偏見，卻還在對他的能力予以認同。治世，顧名思義，就是太平盛世，就是說，曹操這樣的人，不論是清平盛世還是混混亂世，他都能在歷史上有難以抹殺的一席之地。這說明了什麼？首先曹操是有能力的，就是反對他的人在這一點也不得不承認。其次，他對待社會的態度是積極的，他尋求的是入世，而不是遁世。這點諸葛亮就比他不得。諸葛出生到了亂世，試想一個「不求聞達於諸侯的人」又何以能想像他在太平盛世有些什麼作為呢？我想，能力與態度，決定這個人註定要成為一個英雄了。

據《三國志》記載，曹操小時侯「性聰敏，多機變」，喜歡打獵，終日游盪無度。有一次他的叔叔為此責怪他，他於是就裝作勞累過度中了風，此後他的叔叔就不再勉強他努力了。曹操起家是靠舉孝廉，後來就鎮壓黃巾起義，逐步靠近了封建統治集團的核心。當時東漢王朝已經走到了末途，外戚宦官專_政，軍閥四處割據，戰禍頻仍，民不聊生。曹操在鎮壓黃巾起義的過程中逐步樹立起來了自己的勢力。同時軍閥勢力的此消彼長也造成了小軍閥的衰落和大軍閥的合並。曹操在混亂中發揮自己的軍事才能漸漸剪除了這些勢力，他最可稱道的一個戰役就是歷史上有名的以少勝多的戰役之一——官渡之戰。據《三國》記載，當時曹操人困馬乏，已經很難支撐了。他的對手是擁有四世三公身份的河北大族出身的袁紹，無論從哪方面說，他都不佔優勢。可是有一個很偶然的因素幫了他。那時侯袁紹手下的一個謀士許攸因不滿袁紹的剛愎自用投奔了他。據載許攸問曹操還有多少糧草，曹操說「一年」，許攸說怕未必，曹操又說「六月」，許攸說人言曹孟德奸雄，今日一見，果不其然。曹操於是附在許攸耳朵上，說糧只三月耳。許攸於是拂袖而去，道：「糧已盡矣」，終於道出了曹操的窘迫狀況。這個故事反映了曹操的性格，也從側面反映了他的才能。官渡之戰奠定了曹操在北方的地位，也為他謀求進一步統一中國奠定了基礎。

曹操並未統一中國而結束戰亂的局面，可是他對統一的貢獻是不可抹殺的。相反，諸葛亮在此就有點阻礙歷史發展的嫌疑了，盡管諸葛半人半仙的智慧令很多人欣羨不已。

評價曹操，除了政治軍事才能，還不能忽視他的文學造詣。曹操與他的兩個兒子曹植曹丕在歷史上並稱「三曹」，他們在文學中已經有了生命意識，對後人的文風影響很大。在三曹當中，曹操無疑是最有地位的，他的兩個兒子無論從哪方面看，都與其父的雄才大略相距甚遠。從來源上看，曹操的詩歌主要吸收了古代樂府詩的精華，而他另外創造了一種大氣磅礴的文風。他的詩歌流傳的並不多，可是影響很大。《短歌行》、《觀滄海》、《龜雖壽》等等至今看來仍然不失為詩歌中的極品。「何以解憂，惟有杜康」反映了他的豪氣，「老驥伏櫪，志在千里」反映了他的志向，「千里無雞鳴，白骨露於野；生民百遺一，念之斷人腸」則反映了他對民眾的同情。就是在清代，一些文人還每每還一邊朗誦曹操的「老驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，壯心不已」一邊敲打桌子淚流滿面，可見他對人們心靈的震撼程度。

總之，曹操是一個英雄，一個不可多得的大英雄。