歷史上嘉慶皇帝為什麼不行

㈠ 非常賢明的嘉慶皇帝，為何在歷史上沒有存在感呢

十分賢明的嘉慶皇帝之所以會在歷史上沒有什麼存在感有三方面原因，第一、嘉慶皇帝長期被籠罩在乾隆皇帝的光芒下；第二、嘉慶皇帝在位期間並沒有多大成就；第三、嘉慶皇帝時期是清朝實力開始下滑。

（三）、嘉慶皇帝時期是清朝實力開始下滑。

導致嘉慶皇帝沒有存在感的另一個原因，就是嘉慶皇帝在位期間剛好是清朝盛世結束的時期，而那個時候清朝也並不弱，所以處於這個不上不下位置的嘉慶皇帝才會很少被後人提起。作為清朝從盛世走向衰弱的轉折點，嘉慶皇帝剛好卡在了那個尷尬的位置，再加上他並沒有讓清朝重新走向強盛，所以他才會被人遺忘。

㈡ 清朝最沒存在感的帝王，承接盛世的嘉慶為什麼就走下坡路了

一、嘉慶帝治國，過於保守

大清王朝嘉慶皇帝之前的歷代皇帝，他們能征善戰為大清開拓疆土，朝廷內部也被他們治理的井井有條，但是等到嘉慶皇帝時期呢，這一切都在發生變化，例如大清朝的經濟開始下滑等。嘉慶皇帝是把這一切都看在眼裡的，但他並沒有搞「大破大立」改革方法，而是對滿朝文武說：

以皇考之心為心，以皇考之政為政，率循舊章，恆恐不及。

三、人口大量增加

古代中國是農業為主的國家，生產力極其有限，以前人口比較少土地還算夠用，可是等到了清朝時期，人口急劇增加，到了嘉慶皇帝時期人口已經超過3億。這時候的土地開墾完全不夠用，貧富差距越來越大，老百姓活不下去了，就開始起義，本來這時候的清朝財政吃緊，一發生起義就得去鎮壓，一來二去嚴重消耗大清國力。

㈢ 嘉慶帝為國操勞了一生，為什麼最終卻是個「失敗者」

嘉慶皇帝位過操勞了一生可還是一個失敗者，我覺得嘉慶皇帝的失敗是因為他所處的時代決定的，即使他再怎麼努力再怎麼精準，只要清朝制度不變，老祖宗的規定不變，憑因他一人之力是不能改變任何現狀的。

當時嘉慶皇帝在清朝已經過了發展的頂峰，制度不變歷史趨勢就不會扭轉，也就是說嘉慶皇帝進步的空間幾乎是沒有了，並且清朝經過前期的發展存在的不足，已經積累到一定的程度，只差到嘉慶皇帝這里集中爆發了，比如說清朝的用人制度，哪怕嘉慶再殺一千個和珅，結果依舊是一樣，再比如說因為階級矛盾積累到嘉慶年間終於產生的白蓮教起義，朝廷在鎮壓方面消耗了巨大的人力和財力，還有一系列自然災害，都讓這位皇帝碌碌無功。

㈣ 嘉慶在清朝十二位皇帝中，存在感為什麼會這么低

嘉慶的存在感低其實是有三方面的原因。第一嘉慶之前的皇帝不說各個英明神武，但也算是明君吧，而圍繞著他們的故事也很多。第二嘉慶之後的皇帝不見的就比嘉慶好，但他們身上的故事也不少，因為從道光就開始了鴉片戰爭，大清進入了新階段。第三嘉慶本身只是一個守成之君，算得上是規規矩矩做事的一位皇帝了。

那麼再說同治、光緒、溥儀。同治在位時間不長，甚至除了修園一件正事都沒有辦過。但他母親是慈禧，能不出名嘛，再說了，他在位期間還被人扣上了一頂同治中興的帽子。至於光緒和溥儀，同樣經歷都非常豐富，過得也很精彩。

其實這么看下來，唯獨嘉慶，並不像早期皇帝那樣，勵精圖治，也不像後來的皇帝那樣經歷過多。而他本人又是一個守成之君，除了鏟除了和珅，還真的沒什麼故事拿出來講。

㈤ 為什麼嘉慶的能力不行，卻還是被選為皇帝

感謝提問，挺有意思的問題。為什麼嘉慶的能力不行，卻還是被選為皇帝呢？在正式回答這個問題之前，我想先引入一個故事。

從事實判斷上來說，嘉慶的能力也並不是不行，在其位，謀其責，如果換做是當下的任何人去處理嘉慶當時所面臨的問題，也不可能會比嘉慶處理的更好，畢竟家境所受到的教育可是當時最頂尖的教育，所以嘉慶登基，也是情理之中的事。

㈥ 為什麼嘉慶的能力不行，卻還是被選為皇帝呢

我們知道在清朝的歷史上出現了很多有能力的皇帝，但是也有一些皇帝沒有什麼作為卻也被選上，而這也讓很多的人感到不解，因為在當時的治國理念上，以賢治國已經成為了一個比較普遍的認識，因為在早期皇家也早就已經顛覆了他們的倫理，所以只要選用那些比較有能力的皇子才能夠讓他們成為非常有能力的皇帝，並且讓自己的功業延續的時間更長，而畢竟這都是自己的孩子，所以皇帝也不用去偏心。

㈦ 嘉慶帝算是勤勉的帝王，為什麼在他手上的清朝還是走下坡了

嘉慶皇帝在位期間，既沒有橫征暴斂，也沒有干勞民傷財的舉國工程；對待政務可以稱得上是親力親為，上朝更是兢兢業業的，根本不像明朝皇帝那樣，來不來就幾天、幾十天，甚至幾十年不上朝的。綜合歷朝歷代皇帝來看，嘉慶皇帝也不算昏庸，甚至是還是有所作為的。這不禁讓人產生疑問，為什麼在他在位期間，還是沒能力挽狂瀾，大清最終還是走向了衰落呢。且聽我來細細分析一下吧。

其三，這是時代造就的。中國歷來就是小農經濟，典型的封建社會。然而當時西方卻早已開始了資產階級運動，工業革命更是要一展宏圖，農業社會早已落後於時代了。在當時這個新舊力量交替的歲月，大清就是出現再賢明的君主，也不過是守成或者再出現個類似於「康乾盛世」這樣的農業繁榮景象，根本不會出現英國那樣新技術蓬勃發展的藍圖。不管是誰在那個時代當政，誰都無法改變這個現實，因為這個衰落是我們現代人定義的，衰落是相對於整個世界潮流來說的，是相對於西方資本主義國家蒸蒸日上來說的。在這樣的代差比較下，大清走向衰落是不可避免的，誰也沒有辦法，天朝上國的夢自然也就做不長了。

㈧ 為什麼到嘉慶就衰落了

首先，國家吏治腐敗，官員貪污成風。乾隆統治後期，對官吏的考核就不再那麼嚴格了，所以很多官吏都養成了貪污受賄的惡習。雖然嘉慶扳倒了和珅，但更多的貪官卻還在任上。等風聲過去後，他們繼續魚肉百姓，國家也被他們給掏空了。

其次，嘉慶能力平庸。嘉慶並沒有祖輩的魄力和能力，他統治時期起義不斷，白蓮教甚至攻入了皇宮。社會都動盪不安，國家焉能不衰落。慶帝受時代的局限，束縛於傳統觀念，祖宗家法，王朝利益，不敢，不願，也沒有能力從體制上做大的，根本性的調整，其對內政頭痛醫頭腳痛醫腳式的整頓，不可能從根本上扭轉清王朝的衰落。

嘉慶在位時間

嘉慶皇帝在位25年，清朝第七位皇帝，乾隆帝第十五子。年號嘉慶，1795年～1820年在位。在位前四年是太上皇乾隆帝發號施令，嘉慶帝並無實權。乾隆帝死後才獨掌大權。他懲治貪官和珅，肅清了吏治。他在位期間是世界工業革命興起的時期，也是清朝由盛轉衰的時期。

內憂外患此起彼伏，國內爆發了白蓮教起義，清朝統治危機出現。他繼續推行閉關鎖國和重農抑商政策，導致清朝落後世界大潮，留下千古遺恨。

㈨ 嘉慶皇帝為何沒能延續康乾盛世是他能力不行嗎

公元1796年，在位已滿六十年的乾隆將皇位傳給了三十六歲的嘉慶，但嘉慶上位以後，乾隆仍舊以訓政的名義把持了三年的朝綱，直至1799年乾隆去世以後，嘉慶才正式接過清政府的大權。但嘉慶在位二十五年，一生勤政，但清朝卻沒能再延續之前的康乾盛世，反而逐步走向了衰落。

所以說嘉慶之所以沒能延續康乾盛世原因是多方面的，乾隆末年清朝就在逐步走向衰敗，而且當時叛亂四起，乾隆去世之後叛賊更加猖獗，嘉慶花費了數十年的時間才面前平定叛亂。不僅如此，嘉慶年間對外繼續奉行閉關鎖國的政策，導致中國的科技和軍事實力大幅落後，清政府徹底走向衰敗。

㈩ 為什麼嘉慶的能力不行，卻還是被選為皇帝

首先，要先糾正之下這個題目，嘉慶的能力不是不行，只是沒有生在一個合適的時候。