Ⅰ 題烏江亭是誰寫的
杜牧
Ⅱ 題烏江亭和烏江亭這兩首詩都是評價哪位歷史人物的評價的角度有何不同
項羽。
第一首的作者是杜牧。他認為項羽應當回江東，積蓄實力，卷土重來，與劉邦重新爭奪天下，強調包羞忍恥；
第二首作者是王安石。他認為項羽殘暴，大失人心，縱使回到江東，江東父老也不會再支持他，看到了項羽失敗是因為剛愎自用婦人之仁，縱使卷土重來也不會勝利。
Ⅲ 《題烏江亭》涉及到歷史人物是
西楚霸王項羽
Ⅳ 杜牧的題烏江亭和王安石的烏江亭寫了那一個歷史人物對他們的評價是否相同為什麼
項羽，《題烏江亭》是杜牧寫的。《烏江亭》是王安石寫的，針對杜牧的《題烏江亭》而作，表現了王安石對項羽失敗的看法。杜牧在他的《題烏江亭》中寫到：「 勝敗兵家事不期， 包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊， 卷土重來未可知。」意思是批評項羽胸襟不夠寬廣，如果項羽能夠再回江東重整旗鼓的話，說不定還可以卷土重來。而王安石則根據自己的理解，認為項羽的失敗已成定局，即便是江東子弟還在，項羽也不可能再帶領江東子弟卷土重來，以為他們不一定再肯為戰爭賣命了。
題烏江亭 （唐）杜牧
勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，卷土重來未可知。
烏江亭 （宋）王安石
百戰疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。江東子弟今雖在，肯與君王卷土來。
Ⅳ 杜牧的題烏江亭和王安石的烏江亭寫了那一個歷史人物對他們的評價是否相同為什麼
項羽，不同，杜牧寫的是「江東子弟今猶在，卷土重來未可知」，認為項羽還是可以東山再起，不應輕生，烏江自刎；王安石則寫的是「江東子弟今雖在，肯為君王卷土來」，是分析了項羽的性格弱點，不會得人心。還有李清照也有一首，才是贊項羽的，「生當做人傑，死亦為鬼雄」！
Ⅵ 杜牧的《題烏江亭》中提到了哪位歷史人物
《題烏江亭》是晚唐杜牧的七言絕句詩。杜牧於公元841年（會昌中）官池州刺史時，過烏江亭，寫了這首詠史詩。「烏江亭」即現在安徽和縣東北的烏江浦，舊傳是「楚漢爭霸」時期，項羽失敗自刎之處。這首詩針對項羽兵敗身亡的史實，批評他不能總結失敗的教訓，不善於把握機遇，不善於聽取別人的建議，不善於得人、用人，惋惜他負氣自刎，使如日中天的英雄事業歸於覆滅，詩中暗寓諷刺之意。