❶ 如何評價澶淵之盟
澶淵之盟以後，遼、宋長期保持友好往來，邊境地區的經濟、文化交流得到加強。
澶淵之盟是個有爭議的命題。如何正確、客觀地評價它，就必須對澶淵之盟宋遼雙方進行全方位的分析。事實上，澶淵之盟是宋遼雙方均勢的體現，它對宋遼兩國都帶來了積極的影響。無論從大歷史的角度，還是大民族的角度來看待它，都有值得肯定的一面。澶淵之盟在中國歷史上是一個迭經爭論的命題。長期以來一直存在著兩種截然相對的觀點。肯定者認為它雖是一個屈辱性的條約，但簽訂後，北方地區出現了一個比較安定的和平環境，它溝通了宋遼雙方政治、經濟和文化的交往，密切了各族人民之間的友好往來。否定者則認為澶淵之盟的簽訂，既承認遼政權的存在，又開「歲幣」之濫觴，以後兩宋之積弱，使宋代局面江河日下。如何客觀、正確地評價澶淵之盟，就必須考察澶淵之盟簽訂前宋遼雙方的歷史狀況、發展態勢，以及簽訂後對宋遼兩國產生什麼影響。
答案補充
澶淵之盟,當時除了極少數主戰派，滿朝上下都勸真宗要遷都避戰,最後依靠寇準無可匹敵的勇氣終於達成澶淵之盟,30萬的歲貢和遷都比起來,代價簡直不值一提.（當時宋年收入1萬萬以上，而宋當時一場中等規模的戰事所耗費的軍費就高達3000萬以上）而歷史走向證明一切,此戰之後,北宋邁向顛峰--仁宗朝就算稱為整個中國封建社會時期的顛峰，都不為過.遼國關南之地得而復失,但年三十萬歲貢再加上日後富弼允諾的二十萬,這些錢帛對於經濟拮據的契丹來講,無疑是天上掉的大餡餅.不過契丹上下因此而與宋交好達百年之久,契丹鐵騎不再南下。此中弊利,一眼可明.
❷ 初一歷史問題：談談你對「澶淵之盟」的看法.
澶淵之盟，當時除了極少數主戰派，滿朝上下都勸真宗要遷都避戰，最後依靠寇準無可匹敵的勇氣終於達成澶淵之盟，30萬的歲幣和遷都比起來，代價簡直不值一提。（當時宋年收入1億以上，而宋當時一場中等規模的戰事所耗費的軍費就高達3000萬以上）而歷史走向證明一切，此戰之後，北宋邁向顛峰——宋仁宗朝就算稱為整個中國封建社會時期的顛峰，都不為過。遼國關南之地得而復失，但年三十萬歲貢再加上日後富弼允諾的二十萬，這些錢帛對於經濟拮據的契丹來講，無疑是天上掉的大餡餅。不過契丹上下因此而與宋交好達百年之久，契丹鐵騎不再南下。此中弊利，一眼可明。
❸ 如何評價澶淵之盟的歷史作用
澶淵之盟是宋真宗在有利的軍事形勢下接受求和的結果。對宋而言，一方面燕雲十六州的大部分土地未能收回，另一方面要輸金納絹以求遼朝不再南侵，此後遼更是不斷需索，以金錢換取和平使北宋不再居安思危。對遼國而言，卻是在不利的軍事情勢下佔了大便宜，得到了戰場上得不到的東西。最重要的是，澶淵之盟以後，宋遼雙方大致保持了百餘年之和平，這對兩國之間的貿易關系、民間交往和各民族之間的融合是非常有利的。為中原與北部邊疆經濟文化的交流創造了條件。
❹ 你是如何評價「澶淵之盟」
從經濟方面來說，合約的內容之一是宋給遼歲幣，每年銀二十咱兩，絹二十萬。史學界多以此為詬病，認為這加重了人民的賦稅負擔，這其實有違事實，雖說這些錢來自賦稅，然則有宋一代，實行募兵制度，軍費支出頗為巨大，而三十萬兩歲幣，實不足軍費支出的百分之一，且合約中規定的遼宋互市，宋完全可以從貿易中賺回三十萬兩白銀，所以，從某種程度上來說，合約中關於經濟的條款，對宋來說是賺了的，此後遼宋上百年再無戰事，有利地促進了北宋的經濟發展，加重人民負擔一說也是有失偏頗。澶淵之盟的影響更多地體現在政治方面。縱觀歷史，有宋一代最為憋屈。戰爭的結果是北宋勝了，結果卻是屈辱求和，與馬關條約可謂有得一拼。不可否認，宋朝經濟發達，所給歲幣對於國家財政是無關痛癢的，甚至是有利無害，然，正所謂「天子守國門，君王死社稷」。澶淵之盟所簽訂的合約是不平等的合約，雖勝卻敗。其代表的是民族氣節的死亡，有宋一代，不思進取，偏安一隅，本可以趁著遼國深入宋國邊境後勤補給難以跟進之時，一鼓作氣收復燕雲十六州，然主和派力主議和，毫無民族氣節，其喪失的不止是歲幣，是整個民族進取心的喪失，整個北宋至此再無統一北方之可能，始終未曾大一統中國，中於在積貧積弱中滅亡，澶淵之盟的影響不可謂不大。宋朝自立國伊始，重文輕武的傳統不曾變過，武官受文官節制言重，而澶淵之盟後的一兩百年，由於邊境無戰事，更導致了整個北宋的武備廢弛，軍事力量愈發衰落，而最終靖康之恥後，之能偏安江南一隅，令人唏噓不已。
❺ 如何正確評價澶淵之盟
•宋代之前的漢朝、唐朝，為締約和平，一般採用「和親」的方式（據學者的研究，西漢至少有16起和親，隋唐有45起和親，宋代以後的和親共計有37起）。
•宋朝則從無「和親」之舉，遼朝與西夏都曾經向宋朝提出「和親」的要求，但宋政府都婉轉拒絕了，寧願每年多支付點歲幣。
•今天許多人都能夠接受漢唐的「和親」政策——王昭君與文成公主的故事一直受到歌頌，卻無法接受宋代的歲幣。
•我感到有點難以理解，因為如果以現代文明價值觀視之，「和親」過程中，至少有一名女性被當成政治犧牲品，顯然更不應該為現代人所接受。
•如果說，漢唐的「和親」是中世紀式的和平機制，那麼宋遼開創的「和約」，則可以說是近代化的和平機制。
❻ 如何評價澶淵之盟
對遼來說，澶淵之盟不僅使遼兵安然脫險，還得到了歲幣；對於北宋來說，澶淵之盟是一個屈辱的和約，歲幣成為北宋人民的沉重負擔。但是，從整個中華民族的發展史看，澶淵之盟的訂立有其積極的一面：它結束了遼宋之間幾十年的戰爭，使此後的遼宋邊境長期處於相對和平穩定的狀態，不僅雙方邊境地區的生產得到發展，而且還彼此進行貿易。從長遠看有利於我國多民族國家的發展和統一。
❼ 如何評價澶淵之盟
簡單說兩句吧：
1、使宋遼雙方出現了長時間的和平局面，這對北宋的發展和穩定是有利的，也利於民族團結和民族融合，之後在雄州和霸州建立的榷場，促進了游牧民族和農耕民族的交流，今天我們已經見不到契丹族了，這就是民族融合的結果。
2、和約是北宋和遼雙方無奈的選擇，北宋在經歷了初期北伐的失敗之後，已經無力繼續進攻，而遼對北宋的進攻又遭遇挫敗，雙方都只能維持大體的均勢，短時間內雙方任何一方試圖改變的行為都有可能遭致更壞的後果，和談對雙方來說都是無奈之舉。
3、和談一方面使北宋保持了北方邊境的長期安全，但由此要交付的歲貢，使北宋蒙上了負擔（但有研究表明這個負擔難說沉重，如果是高中生就說沉重吧，老一派的都喜歡這么說）。更為重要的是，由於失去了幽雲十六州，北方的邊防長期處於無險可守的狀態，北方的游牧民族可以很快的直達中原地區，北宋後來的亡國就在這時埋下了隱患。
歷史不應該有所謂的正確答案，言之有據都可成為一說，僅供參考吧。