剛接觸歷史剛看什麼書

Ⅰ 歷史入門書籍有哪些

如果是想要了解民國早期歷史的話，我推薦的最好的入門書籍應該是陶菊隱的《武夫當國》。

結果……

研究生畢業時查檔案……

除了個別字和語序不一樣……

這一段就是檔案里的原話。

戰爭結束後的總結報告還是調研報告我忘了。

當時在查檔室里，覺得自己的臉好腫……

Ⅱ 學歷史應該看什麼書

你好，我是一名學習歷史專業的准大二生，下面推薦你幾本我們講過的史書：
《資治通鑒》編年體通史，記事簡練，適於初學者
《史通》第一步史學史，學歷史，先要對歷史有一個學術上的概念
《文獻通考》一部政書體，主要記載上古至宋代嘉定末年的政治制度，是杜佑《通典》的續編本，記事更全面。
《史記》暫時不推舉，紀傳體的史書，特別是通史，記事前後分割。如果你對這段歷史不是很清楚的話，容易把自己搞混的。如要研究漢朝的歷史，建議看看《漢書》。
《三國志》第一步國別體史書，理解就可以了，有時間可以看看。
《通鑒紀事本末》看過《資治通鑒》的話，看這本書意義不大，因為袁樞（《通鑒紀事本末》作者）是照抄《資治通鑒》的。但可以感受一下「紀事本末」這種體例的特點。

Ⅲ 了解歷史要看什麼書

治學的話當然是《宋史》。
張其凡的《宋代史》，聽說不錯，不過可能不好找下載。可以搜索「中國斷代史系列」下載宋史的pdf。
只是想了解那段歷史的話，蔡東藩的《宋史演義》就可以了，是演義小說，不過主體還是取自正史的。這個網上隨便都可以找到。
自己的觀點啊。
正史更接近史實、更嚴謹、但相對而言也比較枯燥，而且正史重點是記敘重大歷史事件和人物，對民間的非官方的東西一般不太關注。另外《宋史》的話是古文，如果你沒有足夠的動力，恐怕你沒耐心看。
野史提供更多細節，能比較直觀反映當時的社會風貌。不過帶有演義成分，就是夾雜了一些道聽途說的東西，因此也更生動有趣。史學研究上一般是作為正史的補充。
根據你的情況，我還是推薦你先看蔡東藩的《宋史演義》。
如果之後你還有興趣深入，就精讀《宋史》吧，這是基本功，需要下點功夫的。
再然後看看《東京夢華錄》和《武林舊事》，當小說讀好了。《水滸傳》，對了解宋代歷史來說主要是讓你了解一些當時的市井民俗以及宋元時的口語白話，情節方面就與宋史基本沒關系了。
至於《宋代史》之類的教科書，可以幫助你了解整體的綱要脈絡和所謂唯物史觀。因為史書是紀傳體（用人物來組織史實，剛接觸會覺得有點亂）而且是年號紀年（例如"慶歷八年"、是公元幾年？比元豐三年早還是晚？一開始是不會適應的）、《武林舊事》等筆記史料也是零零碎碎的，有本現代人編的斷代史，可以讓你更快地理順事件的先後時間順序以及人物關系等。
不會，基本是取材自正規的史籍。小部分來自筆記野史，沒有他自己捏造的東西。

Ⅳ 想了解歷史，初學者該看什麼書

建議了解歷史先從與自己生活接近的，或者自己感興趣的某個時期入手。也就是建議從中國歷史入手。針對中國歷史，推薦幾本常用歷史書。

首先是《上下五千年》。這本書介紹內容上至三皇五帝，下至辛亥革命，是一本集中國發展史、重大歷史事件及名人簡介為一身的優秀歷史讀物。作者選擇重要和著名的人物和事件，根據史籍材料，加以組織和剪裁，用現代語言寫出來，通俗易懂。

讀歷史的人沒有人不了解《史記》。《史記》全書包括十二本紀、三十世家、七十列傳、十表、八書，全書生動完整真實的再現了歷史，是不可多得的優秀史書。

第三本推薦是司馬光的《資治通鑒》。這是由由北宋司馬光主編的一部多卷本編年體史書，共294卷，歷時19年完成。主要以時間為綱，事件為目，從周威烈王二十三年寫起，到五代後周世宗顯德六年征淮南停筆，涵蓋16朝1362年的歷史，是中國第一部編年體通史。

Ⅳ 對初學者來說想進一步了解歷史 可以看哪些書

感覺《上下五千年》還是很適合的，中華文化歷史久遠，有記載以來的歷史就有幾千年。在華夏土地上演出了一幕幕激動人心的故事，出現一個個叱吒風雲的人物，留下了許多可歌可泣的事跡。中華文化就是我們生命之源。 《中華上下五千年》是一套故事化的歷史讀物。在這套書中，編者選擇重要和著名的人物和事件，根據史籍材料，加以組織和剪裁，用通俗的現代語言寫出來，不加鋪敘和描寫，基本上沒有虛構。但本書不僅僅局限於歷史，而是廣泛涉及哲學、軍事、藝術、教育等領域，使本書從一般的歷史性介紹上升到對中華文化各個層面的廣泛介紹。

Ⅵ 歷史入門該讀什麼書

我們偉大的祖國有非常悠久的歷史。按照古代的傳統說法，從傳說中的黃帝到現在，大約有四千多年的歷史，通常叫做「上下五千年」。期間流傳有許多的神話，歷史故事等。故有書《中華上下五千年》。

本書擷取了最能反映中華文明面貌的題材，以生動簡潔的敘述和形象逼真的插圖將浩繁的史籍活脫出一個適於讀者輕松閱讀的氛圍。本書能夠幫助讀者增加知識含量、開闊視野。真正成為一個優秀的炎黃子孫！

Ⅶ 求推薦幾本中國歷史入門的書籍，謝謝！

如果你想看通史類的可以買呂思勉的《中國通史》，或者是錢穆的《國史大綱》。
正史當然是二十四史了。不過那個看起來挺枯燥的而且很艱難。
二十四史可以單獨買，最好買中華書局出版的。
資治通鑒也可以，中華書局有文白對照版和胡三省點注版，個人推薦胡三省的那版。
明代史料還可以選擇《明通鑒》《罪惟錄》《國榷》，這些都是民修的明史，不像清朝官修的《明史》傾向性比較強。
另外其實各個朝代都有實錄，都是由當朝忠臣書寫，記錄當朝事情的。比如張居正就修過《明實錄》。不過據我所知目前只有《明實錄》《清實錄》現存，其他的都基本遺失，只有少量記載了。《明實錄》《清實錄》也已經絕版，而且原版數量龐大價格極高，都在萬元以上了。但是這兩套都有pdf版可以下載。
歷史類的還是要買中華書局、上海古籍這樣的大社的。

Ⅷ 想全面的了解歷史，做為初學者零基礎應該看什麼書籍比較好吸收。

《史記》最初稱為《太史公》或《太史公記》、《太史記》，是西漢史學家司馬遷撰寫的紀傳體史書，是中國歷史上第一部紀傳體通史，記載了上至上古傳說中的黃帝時代，下至漢武帝太初四年間共3000多年的歷史。
太初元年（前104年），司馬遷開始了《太史公書》即後來被稱為《史記》的史書創作。該著作前後經歷了14年，才得以完成。
《史記》全書包括十二本紀（記歷代帝王政績）、三十世家（記諸侯國和漢代諸侯、勛貴興亡）、七十列傳（記重要人物的言行事跡，主要敘人臣，其中最後一篇為自序）、十表（大事年表）、八書（記各種典章制度記禮、樂、音律、歷法、天文、封禪、水利、財用）。
《史記》共一百三十篇，五十二萬六千五百餘字，比《淮南子》多三十九萬五千餘字，比《呂氏春秋》多二十八萬八千餘字。《史記》規模巨大，體系完備，而且對此後的紀傳體史書影響很深，歷朝正史皆採用這種體裁撰寫。
2、《漢書》
《漢書》，又稱《前漢書》，是中國第一部紀傳體斷代史，「二十四史」之一。由東漢史學家班固編撰，前後歷時二十餘年，於建初年中基本修成，後唐朝顏師古為之釋注。《漢書》是繼《史記》之後中國古代又一部重要史書，與《史記》、《後漢書》、《三國志》並稱為「前四史」。
《漢書》全書主要記述了上起西漢的漢高祖元年（公元前206年），下至新朝王莽地皇四年（公元23年）共230年的史事。《漢書》包括本紀十二篇，表八篇，志十篇，傳七十篇，共一百篇，後人劃分為一百二十卷，全書共八十萬字。
3、《後漢書》
《後漢書》是一部記載東漢歷史的紀傳體史書，由中國南朝宋時期的歷史學家范曄編撰。與《史記》、《漢書》、《三國志》合稱「前四史」。
《後漢書》中分十紀、八十列傳和八志（取自司馬彪《續漢書》），全書主要記述了上起東漢的漢光武帝建武元年（25年），下至漢獻帝建安二十五年（220年），共195年的史事。
4、《三國志》
《三國志》，二十四史之一，是由西晉史學家陳壽所著，記載中國三國時期的魏、蜀、吳紀傳體國別史，是二十四史中評價最高的
5、《資治通鑒》
《資治通鑒》（常簡作《通鑒》），由北宋司馬光主編的一部多卷本編年體史書，共294卷，歷時19年完成。主要以時間為綱，事件為目，從周威烈王二十三年（公元前403年）寫起，到五代後周世宗顯德六年（公元959年）征淮南停筆，涵蓋16朝1362年的歷史

Ⅸ 想了解歷史，初學者該看什麼書

國史大綱？中國通史？人類學簡史？宇宙簡史？23333
古文的史記？資治通鑒？XXX解史記，XXX解資治通鑒？
這類玩意主要不是看內容寫啥，標題是啥，而是看作者是誰…………大家寫的才有可信度、互相印鑒、嚴而求實

——————————————————————————————————————
豆瓣@大清炮隊對《國史大綱》的書評：
中國通史類作品比較受推崇不外乎以下幾本，如果想看的話選一部來讀即可：

《中國通史》呂思勉 （30-40年代 - 淪陷區）， 《國史大綱》 錢穆 （30-40年代 - 國統區）

《中國通史》範文瀾 （50-60年代 - 大陸）， 《中國通史》傅樂成 （50-60年代 - 台灣）

《中國通史》白彝壽等 （90年代 - 大陸）

還有一部西方視角的《劍橋中國史》（費正清等 - 英文著作）

其中範文瀾、白彝壽版《中國通史》和《劍橋中國史》都是大部頭，其他的想看到還可以看完。

1. 《國史大綱》是看過的唯一一本繁體字豎排版的書。900多頁的書慢慢的大半年才讀完。

2. 原來古人這種排版方式還是有不少好處的：正文分大中小三種字體，分別對應主要內容，細節內容和文中註解。這樣全書錯落有致，而且易於閱讀：不感興趣的地方直接讀大字體，跳過其餘，感興趣的地方可讀細節，有疑惑的地方還有插入文中的小字引用部分進一步說明。

3. 一般來說，史學家要秉持的最重要職業操守就是客觀公正，此點是也史學家和文人最大的區別。為了避免寫出文人寫的那種不靠譜的東西，史學家會極力避免情緒化的東西在作品裡面。而《國史大綱》卻有點不同，不僅有一個激憤的序言，而且開篇前還有一篇長達15節30多頁的引論，全部用來對比西方歷史，宣揚中華歷史的光輝偉大獨特先進。不是這位近代最有名的史學家之一不淡定，而是此書成於30年代末40年代初，正是中華民族存亡最危機的時候，而整整100年的摧殘也讓大批知識界人士對中華文明信心全無，對未來失去方向。因此錢穆要用此書（用作大學教材）提振青年學生對中華文化的信心，期望借歷史得到強大的凝聚力，共同讀過最危難的時刻。

4. 即使對這本書不感興趣，序言以及30多頁的引論（對中華文明與西方文明的對比總結得很好）還是非常值得讀讀的。

5. 本書以政治、經濟、文化為切入點，基本走的都是大脈路，充分發揮了作為史學家條理清晰邏輯嚴密的特長，對各時期的政經文變化和原因都有所歸納和總結，嚴謹而全面，而對歷史書籍一般著墨最多的戰爭方面倒是內容很少。書中對政治制度變化的研究最為完備和成熟，這點也集中體現在他的名作，專門講政治制度變遷的小冊子《中國歷代政治得失》中，這方面他的權威性應當不做第二人想。

6. 可能是因為處在整個民族最黑暗最無助的時期，錢穆在著作中體現出很多民族主義的立場，對元和清兩朝透露出其基本否定的態度。嚴格上來說這算是小敗筆，史學家應盡量客觀而少表露立場，不管是民族主義的還是意識形態的，不過處在那種年代，也是情有可原。

另：
相對於錢穆先生的《國史大綱》，傅著並沒有特殊的史觀，卻十分重視經過考訂的歷史現象。錢先生的大著，吸納了顧炎武、顧祖禹、顧棟高、趙翼和錢大昕等人的著作，因此《國史大綱》中，埋藏了上百個可以作為博士論文的題目。傅先生的《中國通史》，則是綜合已經成定論的許多研究發現，做個總結。兩者各有長處。
——許倬雲

Ⅹ 想了解歷史應該看什麼書

中國歷史嗎？那先看看上下五千年吧，《中國通史》等等，現在又很多歷史的國民讀本，以記事為主，基本上沒有討論，都是以一個個小故事，串聯起來的，最好選插圖本，比較有興趣，不枯燥。
以後，對於歷史有一個比較清晰的脈絡後，若想深入地探究歷史事件背後的本質所在，再看一些學術類的書籍。
《國史大綱》，精品。