㈠ 哪個版本的中國通史好
我剛剛訂了一本《呂著中國通史》，作者就是樓上說的呂思勉。為什麼要買呂思勉撰寫的，大部分原因在於呂思勉是民國時候的史學家。民國時候，治學的精神比現在要嚴謹的許多，而且還有很多作者自己的見解在裡面，新中國之後的史學家，大部分跳不出馬列主義思想，對封建制度的認識，對資本主義制度的了解，都帶有比較濃的有色眼鏡。並且基本沒有什麼個人見解，尤其是中國近代史，歪曲的地方的很多！所以就有了袁偉時老先生說的一句話：「我們是吃狼奶長大的！」
另外，如果你單單看歷史書籍還是沒辦法增加自己的觀點，個人推薦幾本書，可以交叉來看，這樣你就會可以對比著來看了。只有對比，才能有不同，有了不同之處，才會產生疑問，有了疑問就會有自己的的見解了。黃仁宇《中國大歷史》（有一些觀點還是不錯的，畢竟沒有馬列思想在作怪。我看過之後，此書可以增加視野）、張帆《中國古代簡史》（書適合考研，內容很細致，有一點，缺少作者個人獨特的見解，基本結論都是延續的老一套，必須要有選擇的摘取書中的內容，切忌不可全部相信書中的結論。我看了好幾遍了，越看約有問題，希望你也多看看）、馬立誠《歷史的拐點》（此書不讀，甚是可惜啊，但有一個要求，跟張帆《中國古代簡史》比較著看，絕對給力！）袁偉時《中國現代思想散論》《晚清大變局》（啥也不說了，讀歷史不讀袁老先生的書，只能睜眼說瞎話）吳思《血酬定律》（此書一讀，變不想在讀任何書籍了），最後在推薦你一本書，【美】包弼德著《歷史上的理學》（此書就是介紹中國各個朝代思想文化的變遷及生成，我看過之後很有幫助）。先講這么些，如有需要，電子信箱聯系：[email protected]。好的電子格式的書籍再發你！上面的書本人都讀了，樓主放心！
㈡ 關於二十四史，哪個版本的比較好
現在的二十四史有兩個版本體系：
一是清武英殿本，以乾隆四年殿本為最佳，上海古籍和上海書店出過影印本。
二是民國商務印書館的百衲本二十
四史，這是搜集歷史上各時期正史最好的版本，拼版而成。現在學術界也有人奉此為權威。中華書局點校本二十四史，是建國後組織專家在百衲本基礎上整理校勘標
點斷句而成。一般來說以中華書局點校本二十四史為最佳。當然各史也有問題，現在也有批評。
㈢ 大學中國古代史教材哪個版本的最好
個人覺得還是民國時候用的錢穆的《國史大綱》最好
㈣ 世界史，世界通史，哪個版本的最好我只想大概了解下，不做深入研究！希望讀過的人來答哦～～我大學了，
我歷史學專業出身。世界史通用教材是公認的吳齊六卷本。大眾通俗讀本首推是斯塔夫里阿諾斯的《全球通史》，絕對值得一讀。另外我還讀過一本，史實性一般文學性強，但兼備了歷史碎片、文學筆觸和中國國家地理配美圖的書，余秋雨的《行者無疆》，有著豐富的歷史底蘊和文學功底的一本歐洲游記。大體先這么回答吧，如果有具體的世界范圍內某區域或某國家的需要歡迎追問。
㈤ 中國國史哪部最好錢穆先生的國史大綱如何
中國史呢，建議看幾本經典的，組成一個體系，形成自己的史觀。推薦：1.呂思勉的《中國通史》，版本較多，注意甄別。2.錢穆的《國史大綱》，大多數是繁體豎排版，國學底子不錯的話可以看。3.黃仁宇的《中國大歷史》和《萬曆十五年》，見解獨到，行文也很有趣。看完中國史，再看世界史，首選的大概是斯塔夫里阿諾斯的《全球通史》了。總之，通史著作是一向史學界的難點，因而經典不多，在於其時間空間跨度大，思維跳躍大，對一些細節的史實不可能面面俱到。這就需要讀者有一個對歷史全盤的了解和思考，不必太糾結於那些瑣碎的無關宏旨的史實，多多著眼於文明演變、文明交融這些大趨勢，更重要的是要結合現實思考歷史，歷史的意義就在於其「現實眼光」。希望對你有所幫助。
㈥ 中國通史，書.....哪種版本最好！！~
因為我是歷史專業的學生，，所以比較喜歡錢穆教授的著作《國史大綱》，深刻而簡明。不過如果樓主僅僅是想在歷史長河中漫步，希望得到些啟發而不需刻意去索取什麼收獲的話。可能黃仁宇的《中國大歷史》會更適合你一些，這本書也算是歷史學啟蒙讀物了，但絕對沒有虛華或者膚淺！還有，順便說下，那本《國史大綱》採用繁體豎版，如果之前不曾接觸過的話會需要一段時間去適應，不過也是很有趣的一件事情啊，哈哈！
㈦ 黃仁宇版中國大歷史哪個出版社出版的好
《中國大歷史》是作者歷次演講、訪問及評論的結集，1997年由北京三聯書店出版，2004年第十六次重印刷，銷量已逾十萬冊。在本書中作者從經濟學角度解說中國歷史，令人耳目一新。本書內容高度概括，言語精闢，論點新鮮，有深度有廣度，是一本特別值得廣大讀者閱讀的好書。