成王敗寇有多久歷史

1. 自古「成王敗寇」，項羽失敗後，為何後人會敬仰他

因為項羽在長達四年的楚漢爭斗中展現出來的過人能力，高強武勇，以及他最後“垓下死戰”的氣節和傳奇經歷，都讓後人對項羽追思歌頌，無有時歇。我們都知道，西楚霸王項羽，可以說，是中國歷史上一位名氣最大的失敗者。

盡管我們一直以來，都有著所謂“成王敗寇”的傳統，但是似乎項羽得到了免俗，他的鼎鼎大名，不僅在中國無人不知，無人不曉；而且，無數的文人士子，也無有時歇的歌頌項羽，甚至，他在歷史上收獲的贊譽；

遑論他當時命令“二十八從騎”，手持兵器和漢朝大軍短兵接戰，據《史記》記載，項羽一個人就剁下了數百名漢軍的頭顱，武勇之高，中國歷史無出其右者。這一樁樁，一件件，都讓他成了青史留名的英雄失敗者。

2. 秦始皇一統天下，俗話說成王敗寇，其餘六國國君分別是什麼下場

他們有的被流放，有的被貶為庶民，反正結局都不好。成王敗寇這是歷史不變的定律，那些失敗的君主，雖然沒有因戰敗而死，但也沒能活得很好。

韓王安是六國之中第一個亡國的國君，他因為國人叛亂，最終無奈投降了秦軍。事後嬴政將他囚禁，後來因為韓國都城爆發叛亂，他被嬴政處死了。趙王是一個特別昏庸的君主，他不僅棄用廉頗，還殺了自己的得力將領，還亂用沒有真才實乾的將領，整個國家被他搞得不像樣子。最後他被俘虜，嬴政將他流放到了深山裡，最終餓死了。

其實很多君主大可不必死，頂多是做個庶民。但是他們生前都是飯來張口衣來伸手，根本沒有能力養活自己，最後被餓死也是讓人唏噓啊！

3. 成王敗寇的典故

三國里的！
成者為王,敗者為寇
簡單的說就是：這個人要是幹事情成功了，那他就是個英雄人物，如果不成功的話就是一個廢物。
貶義成分居多。
現在常用來形容勢力看人的社會。
故事
生逢亂世，揭竿而起，生死相拼，誰為王？
宴席雅斗，無賴俗爭，兵戎相見，誰為寇？
一位是力能扛鼎，才氣過人，驍勇善戰的名門之後；一位是不事生產，不學無術,好酒貪色的鄉間小吏。
倘若要投注的話，我們必以為前者為王。然而，誰會料到落得眾叛親離，身首異處的恰是前者，而終成一代開國之君的卻是後者呢？
項羽與劉邦，這兩個戲劇式的角色，值得我們細細剖析。
我以為，項羽是一位傑出的軍事家。他英勇善戰，身先士卒，所向披靡，屢立戰功。此外，直爽闊豪的項羽敬愛和尊重部下，他甚至能為士兵吸瘡療毒。如此，優秀的軍事家為何會淪落到如此地步？我想原因有以下兩個方面：首先，項羽剛愎自用。要知道，戰爭是一種群體力量的較量，它需要勇敢，更需要智慧。垂死時刻也不忘向部下誇示勇敢的項羽，正因不納范增之言，放虎歸山，最終四面楚歌；正因為剛愎自用，不聯盟韓信，結果腹背受敵，釀成一個英雄的悲劇。此外，項羽沒有超凡的政治頭腦。稱王易，守國難。俗語有雲：得民心者得天下。而項羽殺子嬰焚秦宮，坑降卒毀協議，殺義帝背合約。如此，能得民心所向嗎？ 再看看由井底之蛙成為一國國君的劉邦，他善於用人。他總結項羽失敗的原因時說，運籌帷幄之中，決勝千里之外，我不如張良；輸糧草，保供給，治國安民，我不如蕭何；親臨前線，揮兵殺敵，我不如韓信。他們三人都是當世不可多得的豪傑，我雖然在某些方面比不上他們，但我卻能重用他們，充分發揮他們的才幹，所以，我才戰勝項羽得到天下。如此，重用能人的人，能不成功嗎？此外，劉邦還採用平民化政策，廣施福利，收攏民心。
因此，從用人與治國方面看，項羽是遠遠遜色於劉邦的。但從用情方面看，項羽是強於劉邦的。單看，項羽與虞姬忠貞不渝，生死與共的愛情，就能感受到項羽是個至情的好男人。再者，從項羽寧可烏江自刎，也不願獨自偷生，就可看出他是個至義的好漢。而劉邦呢？雖然，他與他的丑妻子相儒與沫，但我想，以他貪色的本性，是不可能只鍾情於一個女人的，所以他不可能與愛人生死與共。由此，我更欣賞項羽的品格。
但成者為王，敗者為寇。項羽的無奈，項羽的失敗，項羽的死，留給了後人無盡的想像。

4. 歷史上有哪些成王敗寇的例子

黃帝蚩尤之戰，蚩尤部落不敵黃帝部落，最終失去統率各部落的機會，成為公敵。

戰國七雄，逐鹿中原，各國競相爭權奪利，後秦國一統天下，其他國家淪為郡縣，俯首稱臣。

楚漢之爭。西楚霸王項羽與一亭之長劉邦，本來是項羽各方面實力更強一些，奈何項羽不及劉邦懂得帝王之道，最終失去機會，成王敗寇。

玄武門之變，李世民成功奪權，其他皇子淪為失敗者，唐太宗李世民成為唐初最偉大的皇帝。

九子奪嫡，各皇子勢力明爭暗鬥，最終雍正成為勝利者，其他許多皇子這下場悲慘。

這就是成王敗寇，勝者為王，敗者為寇。

5. 歷史上的成王敗寇，慈禧奪權那要命的3天出現了什麼事情

對於權力的追逐，成王敗寇,自古如是。據資料記載在慈禧奪權的三天里，一共發生了三件大事：

一、小皇帝載淳終於表態了。

鈕祜祿氏、那拉氏、載淳一行在載垣、端華的陪同下，到達了京師。奕帶領各個文武百官出城迎接他們之後便迅速私下進行秘密討論。這次不是正式的會見，但是兩宮太後紛紛發出哭聲，這個哭聲不僅代表她們對於見到親人的激動之情，還代表了她們希望北京的大臣們來幫助她們，一起解決她們的政權危機。但出乎大家的意料，一項不說話的載淳竟然表態說：面對她們這樣的忘恩負義，應當砍掉肅順等頭顱。載淳的話一出，讓大家都非常的震驚，這么小的一個孩子，竟說出這樣的話。但是不管怎麼樣，載淳作為皇帝，是金口玉言。自然肅順等人自己留不得了。

三天時間，說短不短，說長不長，卻改變了很多的人的一生的命運。成王敗寇，不過就在彈指間，優勝劣汰，弱者終究還是被淘汰。

6. 中國人為什麼會形成「成王敗寇」的觀念

那隻是一部分民間無知者 簡單粗暴的理解方式！

實際上，中國歷史上不少失敗的英雄也會被高度推崇與贊美！
如
田橫五百士造劉邦的反，最後自殺於海島，反而被劉邦高度贊揚其氣節！
失敗的項羽，被後世以霸王之名相稱，更是成為猛將的代名詞
兵敗被殺的關羽，所在的蜀國也未能統一中國。孫權將關羽首級送給曹操，曹操以諸侯之禮將其安葬於洛陽，同時孫權則將關羽身軀以諸侯禮安葬於當陽，關羽還被後世尊為中華武聖，忠義的代名詞！
一直未能克復中原的諸葛亮，即使是沒有《三國演義》宣傳之前的年代，也是被當時廣為贊揚的賢臣典範！
等等如此這般，包括他們的敵人在內，也沒有人會貶低地把他們當做「寇」來看，反而是值得尊重的對手，欽佩其才幹與氣節！
實際上歷史里類似的情況，多不勝數！

7. 求一個說明成王敗寇的例子（歷史）

劉邦從小混混起家坐上皇帝寶座，歷史就把他尊為漢高祖
項羽楚漢之爭失敗，歷史就把他定位成失敗者

王莽建立新朝被東漢滅，歷史上就把他定位為寇
成吉思汗建立元朝，歷史上就把他定位為王
等等等等
所以說歷史都是勝利者編說的。