歷史為什麼不學清朝

❶ 清朝被滅亡了一百多年，中國為何只有二十四史沒有清史

二十四史中的大部分是由接續的朝代完成的，而清朝覆滅後中華民國階段沒有編纂清史，延宕至新中國建國。
民國階段，客觀上是一個混亂的時期，軍閥割據、北伐、抗日戰爭及後來的解放戰爭連綿不斷；主觀上民主革命是反帝反封建的，對封建王朝的歷史不那麼熱心。新中國建國後，上世紀50年代國家就有籌備組建編修清史的團隊的計劃，後由於各種原因沒有實施。2002年8月，國務院正式批准了成立清史編撰委員會，並第一時間撥下三千多萬的款項用於啟動工程的各方工作。2004年，清史編撰的工作正式開始。2005年，發布《清史》體例和《清史》目錄擬訂方案。2012年，完成《清史》初稿。開始進入審稿階段。2014年，進入第二次審稿階段。此後，進入第三次審稿階段。2018年，基本定稿，可能近期會出版。

❷ 歷史課為什麼不學清朝書法家

不是歷史課不學清朝書法家，是有學，只是短篇幅而已，具體的你需要在書法專業的發展歷史中可以看到。
清朝書法在書法史中占據了一個重要的位置，特別是晚清由於國力衰弱，國家閉關鎖國，後來遭受列強欺凌，那時文人投筆從戎也是由此影響了書法的整體風氣。
提倡碑學，壓制帖學，想以漢碑之陽剛重現漢代之:犯我大漢者，雖遠必誅。
因此，清朝書法應該在書法史去找尋。

❸ 為什麼二十四史不包含清朝歷史

後面的朝代整理前面的朝代的歷史，到清朝就整理出來二十四史了呀，「從《永樂大典》中輯錄出來的《舊五代史》也被列入正史，經乾隆皇帝欽定，合稱「欽定二十四史」。」所以清朝歷史只能往後排。

❹ 中國至今只有二十四史，為何還沒有清史

二十四史的都是後朝為前朝撰寫的正史，清朝已經沒有這個機會了；但是民國時期也有過清史的撰寫，但是由於各種原因擱置了，只留下了“清史稿”。我們都知道，中國古代歷代的正史，被總稱為“二十四史”，以太史公司馬遷撰寫的《史記》為首，到《明史》結束。細心的讀者可能注意到了一個問題：為什麼二十四史中沒有最後一個王朝清朝的正史呢？其實這不是沒有原因的。

綜上所述，情理之中清史是沒有的；而民國時期編撰的清史因為阻力太大，種種原因擱置了。

❺ 為什麼說中國歷史上不該有清朝

在唐朝的時候，中國處於世界大國，然而，世界第二次發展迅速的時候就是清朝，但清朝是少數民族建立的，也就是少數人統治多數人，還有叛亂之類的，清朝主張閉關鎖國政策，所有中國才會有百年屈辱

❻ 為什麼中國歷史上不該有清朝

莫名其妙的問題，想得到什麼莫名其妙的答案？歷史就是歷史。那個朝代的出現都有它出現的原因。如果因為清朝是滿族人建立的王超就說它不應該存在，那這個觀點就太過狹隘了，同樣是中華民族，少數民族為什麼就不能建立王超？如果是因為清末割地賠款受盡屈辱，試問哪個王朝末年不是朝政黑暗
，軍隊無能？清朝只不過是趕上了西方全球擴張的時期，如果換做明末說不定中國還不如這樣

❼ 24史中為什麼沒有清朝

這些史書大都是後朝給前朝編寫的
清朝結束到新中國建立之間中國一直處在一個動盪戰亂的狀態，所以沒有《清史》

趙爾巽編撰過《清史稿》，529卷，紀傳體清史未定稿

❽ 二十四史中為什麼沒有清史

「二十四史」定名是在清朝，此時大清正是康乾盛世，國運正隆，所以怎麼會有清史呢。依照後代修前代史的慣例，清朝也不可能自己給自己修史。而且，清人是希望這個清史永遠不出現才好，一旦出現就表明大清亡了。不過，到現在大清已經亡了一百多年了，清史還沒有正式的定稿，只有一部民國年間由清朝遺老為主所修的一部《清史稿》。

到民國年間，「二十四史」又有所發展：1920年，柯劭忞撰《新元史》脫稿，民國十年（1921年）大總統徐世昌以《新元史》為「正史」，與「二十四史」合稱「二十五史」。但也有人不將新元史列入，而改將《清史稿》列為二十五史之一。或者，如果將兩書都列入正史，則形成了「二十六史」。