為什麼說古埃及歷史是假的

『壹』 科學家揭秘世紀大騙局：埃及不是四大文明古國金字塔也是偽造的嗎

埃及金字塔是古埃及文明的重要的組成部分，作為埃及法老王的陵墓，金字塔充斥著太多謎團，難以用現代科學去解釋，然而俄羅斯的相關領域的專家和科學家製作了一套震驚世界的紀錄片——《福緬科：歷史發明家》。

以1901年埃及人的技術，恐怕還修建不起來這么嚴格規劃的金字塔，即便是現在想要建造一座一模一樣的金字塔都十分困難，但由於留下來的史料太少，也有人支持造假一說，但古埃及文明是存在的，這點毋庸置疑。

『貳』 有人說古埃及、古代兩河文明、古希臘古羅馬文明等都是偽造的，這是真的嗎

有人說……？誰說的，依據是什麼？
現代歷史講究考古實證，判斷一個文明是否存在或者說一個民族是否進入文明階段，需要有城市遺址、文字、文物等考古實證的出土。古埃及文明和兩河文明簡直就是考古實證的寶庫。以大英博物館為例，古埃及和兩河的文物很多，總不能說都是英國人造假騙大家的門票吧。

『叄』 古埃及的歷史動不動就五千年六千年的，有什麼根據嗎

因為有考古發掘來楊崢。

那爾邁調色板：是所發現古埃及文物中最有重要意義的一件，它標注的年代在公元前31世紀，其中包含一些所能發現的最古老的古埃及象形文字，它所記錄的是古埃及國王那爾邁統一上下埃及的過程。這件文物是和另兩件名為「那爾邁權頭標」和「蠍子王權頭標」的文物一同在埃及阿斯旺省的希拉孔波利斯被發現的。一些考古學家認為這是迄今所能發現的，記載最古老人類事件的文本，同時也揭示了那爾邁-這位古埃及最古老國王之一的形象。這塊保存了5000年之久的石板於1898年被英國考古學家傑姆斯.E等共同發現。
1994年夏，納哈爾·提拉哈探險隊的挖掘者在以色列南部發現了一塊陰刻陶片，其上記載了亦稱為「那爾邁」的王名。考古學家確認該人即為詹姆斯·E·奎貝爾在上埃及發現的那爾邁調色板上所提及的那爾邁。這塊銘文是在一塊較大的圓形平台上發現的，該處可能是一個存儲倉的所在地基。通過礦物學鑒定，人們判定這塊陶片是一個於公元前3000年從尼羅河流域傳入以色列地區的酒瓮的碎片。

『肆』 為什麼有些人造謠古埃及文明造假

年代和規模肯定造假了。
一.之前有人算過工作量，幾千年前能完成這種工作量的民族應該是很豐滿的，感覺起碼規模不低於我國，如此豐富人口的國家，文字確過分依靠那塊石碑，本身就是問題。
對比我國，歷朝歷代都有類似說文解字的書籍，文明可以從很多角度印證。
二.很多遊客發來圖片明顯各種遺跡雕刻太新了，有反對者提出是修復的原因，但是總有一部分是真的吧，成都博物館有個神獸，有少量簡單花紋。對比一下，埃及的太過復雜，工具問題之前也有人分析過了，按目前的數量和復雜程度，工具消耗量也是驚人的，這些問題目前我也沒看到反對者提出定量的分析。
三.一代不如一代，這是完全不合常理的。對比可看我國科技發展歷史。
大家可以腦補一下，高146.5米（50層樓），每塊石頭約2.5噸，最上面那塊是怎麼放上去的？
腦補一下那個畫面，能想像嗎？
我想像不出來。
四、補充一下規模的問題，實際上埃及文明造假觀點的反駁者都有意無意地迴避了規模的問題。
我來簡單陳述一下規模，規模代表著以下內容：
1、有一個強有力的統治體系
沒有一個強力的統治體系，是不可能在較長時間范圍內修建如此體量建築的。
大家可以參考我國春秋戰國時期，各國第一要素是先生存，如果花很大力氣去搞修建，是會影響其軍事實力的。比如：戰國時期，秦朝修建渠，結果影響了軍事進程。
更早時期，夏商周有過大一統，但是並未留下如金字塔樣的大型建築。
2、規模代表著農業高度發達、工具應用、基礎科學高度發達
這幾點的發達必然代表一個強盛的國家，遠強於周邊國家，因為周邊沒有金字塔。
如上面所述沒有一些發達的地方，怎麼把金字塔最上面的那塊石頭「壘」上去？
3、如此發達的國家卻並未在文明史上留下更多印記
先進文明有輻射，可對比唐時我國對周邊國家的影響，比如日本對唐的記載，可以印證唐文明的存在。
埃及文明，太過孤立，一個現代人看了都會感嘆工程量的巨大建築，在古代那個對神秘力量無比崇拜的年代，每個人看到恐怕都會下跪膜拜，並在自己有生之年口口相傳（其他我小時候，約90年代，對什麼百慕大三角、外星人都無比嚮往，見人就說）。
我強調一下，重點在於時間，是從近5000年前。
4、如此規模的人口、如此規模的統治體系、如此規模的農業、如此規模的工具應用，應該有強大的軍事能力。
可惜，從目前記載來看，以上規模應該具備的一些現象並未體現出來。
那些想要證明埃及文明未造假的，如果不能解釋規模問題，我認為不足以說服人。
綜合來說，我贊同埃及文明在數量和時間上有造假，再次重申，我認可埃及文明客觀存在，但是時間、數量有造假。
昨日與一位叫白開水的網友討論一番，更堅定了我的懷疑。
討論過程中，白開水不斷提及一些文獻、資料，但是卻是雷聲大雨點小：
1、他提到某位外國學者估算2萬人可以完成金字塔建造，但是說了幾個小時卻不見具體內容。
「在的尼羅河下游，散布著約80座金字塔遺跡。 大小不一，其中最高大的是胡夫金字塔，高146.5米，底長230米，共用230萬塊平均每塊2.5噸的石塊砌成，佔地52000平方公尺。」
指責的人很多，但是破除外星人建造金字塔的學說之後，我真的很好奇：
先不說那79座，能計算下胡夫金字塔如何建造的，如果是水運的話，水道如何維持，需要多少數量的運輸工具？
石頭到達現場後，如何把146.5米（50層樓）最上面的那幾塊石頭放上去的？注意，石頭很大塊。
這2萬人是如何分工的？
土石方工程是完全可以量化的。

2、我提出如果羅塞塔是真實的，那麼在如此堅硬的石材上進行雕刻的工藝應該很成熟了，該 工藝 應該在當地大量使用並傳世，但是 他想了半天總算舉了一個例子。那個真偽不說，也太少了吧。
埃及文明 的問題 就在 ：
1、由於手機的發展，對於各種神秘事件的迷信已經破除，我小時候，金字塔不解之謎很多，大多最後都推到外星人身上，但是現在大家已經確定金字塔必定是地球人造的，因此此前很多不能解釋的情況現在就變成的懷疑的基礎。
2、埃及文明的問題就是 東西 太少 ，能修建 金字塔其他東西確那麼少。不像一個真實文明慢慢發展的那種感覺。
比如 我國的石刻，發展路線、雕刻技藝發展很清晰，因為例子多嘛，到處都是，而且都是漢字居多。
所以在討論中，感覺就是擠牙膏，半天說 一點點 內容 ，因為內容少嘛。
所以，我還是那個觀點：埃及文明客觀存在，但是時間、數量有造假。
但是埃及文明關系很多的人的飯碗，所以大家心裡知道就好了，別多說，免得被打擊針對

『伍』 古埃及歷史是偽造的嗎

不是。
只不過今天和埃及和古埃及沒什麼關系而已。
在四大文明古國中，實際上中國是最年輕的，相對來說最短的那個。
但中國是延續和承繼的最好的。
古巴比倫是徹底消亡了。
古埃及和古印度，和今天的埃及以及印度關系已經不大了。

『陸』 有人說古埃及文明就是中國的夏朝，是真的嗎

中國的夏朝時期，是中國古代告別原始社會的一個標志性朝代，夏朝時期還創造了“華夏文明精神”，為我國的“華夏文化”奠定了基礎。世界上一直有傳言說“古埃及其實是中國夏朝的翻版。”因為外國人對於夏朝文化一直處於否認和質疑的態度，甚至還在懷疑夏朝在中國的歷史上到底有沒有出現過。那麼關於“古埃及文明就是中國的夏朝，這一觀點是真的嗎”

不管是古埃及還是夏朝，其實都是全世界文化的領頭者，如果沒有這些文化的誕生，也就不會人們今天的文化成就。

『柒』 為何有人說古希臘文明和古埃及文明是偽造的呢

我認為埃及文明是偽造的，而希臘文明應該是比較真實的。有句話說得好，飽暖思淫慾，一個國家如果足夠富足與強大，那麼他肯定是會有緋聞有亂來！這就是我們中國上古三皇五帝之舜帝曾說的人心不古，舜帝一直不解於在黃帝到帝堯時代人們雖然生活窮苦，但是卻依然能夠善良能夠淳樸；而舜帝時期生活開始富足了，但是各種犯罪各種違規違矩反而越來越多。這就是說明了一件事，人性的各種卑劣往往會在生活富足以後表現出來。

我們回到主題，在整個埃及文明裡，雖然記載了各種關於法老王的事，但是從來就沒有記錄任何關於埃及百姓的事，而且埃及則沒有自己的神化故事。這足以說明一件事，那就是埃及人在當時還不夠富足，沒能閑下來飽暖思淫慾，也沒能夠有那種吃飽了撐的人給埃及掰神化故事。

反過來，整個希臘就完全不同了。我們翻開希臘神化，裡面就怎麼一個亂的，簡直就是一個家族亂倫史。這時候我們就可以推測出來，希臘在當時應該相當富足，所有就會有人真實的這么生理生活凌亂，然後呢也養活了不少的閑人，讓他們有吃飽了撐的時間去生掰胡扯瞎咧咧。

公元前古希臘已經滅亡。但按照主流說法，希臘的文明卻奇跡般的保留了下來。豈止神話，政治，科學，幾何等等，大部分都流傳後世，而且鐵證如山。這些文明成果無一不站在世界的巔峰，就連中國古代最擅長的武術和歷史，希臘人也不逞多讓。

客觀的說，比起希臘文明，同時代的地球其他文明根本不是個。中國武俠小說經常有這樣的情節，說的是某個青年俠客身負血海深仇，但一入江湖誰也打不贏，經常被人追殺。但一次被人打落懸崖後撿到一本上百年甚至上千年前武林秘籍，一下子神功大進，天下無敵。我一直以為這不過是成人童話，後來才知道這事真有，就是西方人，他們撿到的秘籍就是古希臘文明。

『捌』 為什麼有些人認為西方的歷史是假的，是偽史

西方沒有記錄 歷史 的習慣，也沒有天文學，缺乏記錄 歷史 的必要條件，西方 歷史 最大的破綻是從600年前文藝復興冒出來的大多學術著作大都冠以古代先賢之名，但是都沒有實物出土，在200年前宣布發現古希臘古羅馬的時候，出現的文物大都在偏僻的小島，大都不適合建立城市的地方，有城市的地方必須有水源，但是很多文明發現地都是脫離這個常識，其次目前發現的雕塑和建築，建造風格非常成熟，基本上都是文藝復興後期成熟的風格，那麼問題來了，文藝復興時期是從哪兒抄的呢？他們可都沒有見過實物

1.西方的 歷史 遺跡不存在風化只存在破損,哪怕是在地中海沿海地區也是一樣，不要扯什麼氣候乾燥有利保存，地理知識和地質研究及靠譜的 歷史 記載，就按聖經記載2000年前那些區域還是相當富饒的；

2.歐洲國家的 歷史 並不長，冶煉技術也明顯存在著斷層，至今都沒有發現冶金發展的 歷史 遺跡，解釋不了從石器部落進化到鐵器城邦的過程，唯一能說得通的就是由冶煉技術相當成熟的地區遷移過去的；

3.大量的數千年的遺跡都存在著精美的雕塑和壁刻，造型精美做工精細，充滿了文藝復興時期的藝術風格，完美宛若上周；

4.大量的特殊文字和符號初次出土即可解讀，嚴重懷疑發掘者就是穿越來的；

5.隨隨便便就可以在哪個山洞裡找到完整的數千年前紙張，字跡清晰，紙張微黃。我看過好幾家家傳的族譜，解放前的，紙張朽爛發黑，感覺人類是不是一直在退步；

6.一個山洞可以稍微找一找就能找出年份跨越數千年的不同時期的有機物製品，真不知道一兩千年前在這洞里活動的人是有多麼愛護那上萬年的東西且能保持得那麼完整；

7.西方考古熱時期隨便幾個業余考古者就可以發掘到一大片遺跡並順利的通過發掘到的古董發大財，數個聲稱發現了某 歷史 記載中的古城的人繪制下來的遺跡手稿天差地別；

8.西方的遺跡當成景點看看就得了，好歹也有一兩百年了，欣賞一下不吃虧，但信了你就輸了。

從事 歷史 研究三十年，從專業角度分析。

以西方文化起源——埃及文明說起：

古埃及有31王朝，年表均以曼涅托的劃分為基礎。

曼涅托只是一位埃及祭司，他的著作是《埃及史》，可惜早已失傳了。

然後，公元前70年，基督教計時員尤西比厄斯和喬治修士就把《埃及史》殘缺的記錄下來。

孤證不立，連一個考古物證也沒有，即便是巴勒莫石碑，也斷片不全，即使完整，也只記錄了前五個王朝的事件。

沒有考古文物的佐證，就靠一個人記錄，還是殘缺不全的，又經過後人的補充，這樣 歷史 研究能信嗎？

看過古羅馬希羅多德的《 歷史 》嗎？這位西方 歷史 之父的作品，裡面神話和故事，倒是好看，很像《山海經》，但是真實性和可信度呢？ 歷史 不是講故事！

歷史 研究需要嚴謹，從聽說中聽說的東西，你信嗎？

西方 歷史 是否偽史，尚不明確。但是放在中國史學界，最起碼是不嚴謹，因為缺少考古學的證明。

古埃及，希臘，羅馬，由於沒有陪葬的習慣，也沒有紙張，所以缺少一手史料，可信度值得商榷。

談起考古發現，那就不用再提了。

兵馬俑原本是彩色，出土以後立刻氧化，變成灰色的了。那麼誰告訴我，為什麼有的西方出土文物，卻不氧化，色彩鮮艷？

題主問題，就有主觀色彩。應該這樣問：有哪些史料可以證明西方古代 歷史 是真實可信呢？

缺少一手史料，是研究古代西方 歷史 的最大障礙困難。

希望有專業的人能提供出來，來彌補我知識的空白點。

為什麼有些人認為西方 歷史 是假的？

大概是因為他們有邏輯思維，有分辨能力吧。

傳說中的希臘神廟竟然是用近代發明的鋼筋混凝土修築的。（原諒各種水印。需要更詳細的資料請參考cctv4遠方的家）

與孔子同時期的某人，在沒有紙張的情況下，著作竟然達到了四五百萬字。

由瞎子在羊皮紙上寫成的某馬史詩近3萬行，數百萬單詞。

西方很多史書是從垃圾堆里找到的，你沒聽錯，是垃圾堆。

埃及文字是靠一副石碑破譯的。我國甲骨文有四千多字，已經破譯了一千多，還有三千多無法破譯，真應該讓西方人試試。

因為他們 歷史 上的問題太多了，真假混雜，而且能用於佐證也含混不清。比如說，建在海邊的希臘雅典城，少說也該有兩千多年的 歷史 ，但從風沙侵蝕的程度來看，卻只有幾百年的樣子。

認為西方 歷史 是假的，我看是有些武斷。只能說紛繁復雜，它不像中國一脈相承，有史可鑒。

西方是你方唱罷我登場，各領風騷幾十年，有的還是短壽的。即便希臘雖說文明悠久，但也是斷層錯代，不系統不統，遠比不了中華文明。這是給人的印象就如此，西方多爭戰，你打敗我，我征服他，確確是走馬換將一般。

站在中華的立場，視角，認知，西方的確無甚好說，即便 歷史 學家也夠嗆，何況我等之輩，哪有那個本事來評述，不過，我不贊同用假來概括。

有點過了，他們發現的著作和著作的字數太多了，而且是在短短的一個時期發現的，如果我們 歷史 短暫還不會覺得有什麼，但是對比到我們相應的 歷史 時期，考慮到那個時候的生產力水平和文字記錄方式很難想到合理的解釋，尤其想到那海量的羊皮紙和那些文物相交我國同時期文物那低的要命的腐蝕程度……，文明肯定存在過但可能並不像他的後裔所說的那麼輝煌。

只要存在過就應該有痕跡留下，這是共識。而你看西方文明史就會發現，他們好多事情的紀年都很模糊，也就是說他們自己都是估計出來的，為什麼？因為他們沒有一個統一的歷法。其實從國際上文物買賣的價格就能看出來，我國文物基本上價值連城，有的時候假的都很值錢，再看西方文明的文物，跟我國文物價格都不在一個檔次上，為什麼？因為他們自己知道那玩意有多假。所以說不是說他們的 歷史 是偽 歷史 ，起碼真實性很值得懷疑。

根據中國 歷史 上的記載，自黃帝起，中國人就有量地球的傳統，2000年前《淮南子》有記載，禹使大章步東西，豎亥度南北。正史記載班超派甘英出使西域各國，至西極日落處，被海阻隔而返，而當時的安息條支即後來的波斯阿拉伯，都與中國是臨國，北邊的康居可以陸路到達羅馬，不應非要走海路，與西方對古羅馬及希臘化的故事嚴重不符。

班超對大秦的描述及以後大秦派使到訪中國所述的大秦國與後代對應的古羅馬東羅馬故事均有很大差異。自古中國對拂林是古大秦，佛郎機是大秦多有質疑。

對西方 歷史 的質疑不是今天才有，至遲在唐代景教在中國托為大秦國宗教時，中國人就多有質疑景教的大秦，這也成為古羅馬就是大秦的主要依據。同時也是景教即基督教敘述其 歷史 以便在中國傳教的主要動因，到元明清基督教在中國傳教時遇到的最大障礙是對基督教義的不認可。基督教的 歷史 和大秦國的 歷史 就成為至今都搞不清楚的糊塗賬。

西方 歷史 問題太多，不可信是熟悉中國 歷史 的人基本共識，但基於西方近代的巨大影響力，不願去較真而已，他們愛咋說咋說，反正我們信不信也不能打人臉，對不？

『玖』 古埃及古希臘的歷史有沒有可能是西方人偽造或者誇大的

真真假假，假假真真。感覺造假這詞不能用在這，不能應為某些實質性的東西可以造假，就說精神思想上東西造假，不存在。中國古代也有那麼多發明（火葯、造紙術...），證明古代人很聰明的；中國有萬里長城，埃及有金字塔，史書可以因為文史或是王的權威所左右，但歷史卻不會改變。文明，是流動於人們精神上的活的「水」；它可以通過流動，不斷積累，由小溪流到大河，再到大海；說白就是一個大的區域（國家）世世代代文化智慧思想的結晶，已經烙印在人的心中；就像一項技藝不斷傳承（武術、廚藝、知識），如果不是文明（古今）的不斷積累，現在我們就不會飛上天、下得了深海，遨遊於太空...（個人觀點，不要攻擊，錯了願接受批評）