美國歷史怎麼記載朝鮮戰爭

A. 美國承不承認朝鮮戰爭的存在

美國承認朝鮮戰爭，只是叫法不一樣，在美國稱作韓戰，華盛頓還有專門的韓戰紀念碑。

B. 關於朝鮮戰爭的記載有哪些

1950年6月25日，朝鮮戰爭爆發。6月28日，朝鮮人民軍攻佔漢城，李承晚軍節節敗退。戰爭爆發後，美國總統杜魯門即命令其駐遠東海空軍和駐日地面部隊參戰，支援李承晚政權。同時，美國操縱聯合國安理會通過決議，組成以美國為首的聯合國軍，擴大對朝鮮的武裝干涉。英法等15個國家先後派出軍隊進入朝鮮作戰。

戰爭初期，朝鮮人民軍取得巨大勝利，控制了南方90%的地區。但9月15日，美軍出動300多艘軍艦，500多架飛機，4萬多軍隊在仁川登陸。30日佔領漢城，切斷了人民軍同後方的聯系，朝鮮人民軍被迫作戰略撤退。美軍隨即向北推進，把戰火燒到鴨綠江邊，嚴重威脅中國的安全。

在遭受到嚴重威脅的情況下，中國政府決定派遣志願軍入朝作戰。1950年10月25日，中國派軍入朝，與朝鮮人民軍一起與強大的美國作戰。到1953年6月10日，朝、中軍隊連續進行了五次大戰役，擊退了美、韓軍隊，把戰線穩定在三八線一帶。美國被迫坐下來與中、朝方面進行停戰談判。1951年7月10日，朝鮮停戰談判在漢城開始。但雙方在戰場上並未停手。中、朝軍隊在250公里的戰線上開展「坑道戰」，成功地擋住了美軍的進攻。美國政府只得於1953年7月27日在板門店簽訂了《朝鮮停戰協定》。確定以北緯38°雙方實際接觸線為軍事分界線。

朝鮮戰爭是二戰後一次大規模的局部戰爭。歷時3年，在這場戰爭中，美國動用了它陸軍的1／3、空軍的1／5、海軍的1／2，使用了除子於彈以外的一切現代化武器。但在中、朝軍民的頑強反擊下，美軍失敗了。朝鮮戰爭的勝利，捍衛了朝鮮民主主義人民共和國和中國的安全，也極大地鼓舞了亞非民族解放運動。

C. 美國歷史是怎樣記載朝鮮戰爭的

編者註：本文發表於2013年，作者詹姆斯·懷特是美國歷史學教授，曾在海軍服役，他站在美國的角度對朝鮮戰爭進行了若干反思。 | 被遺忘的戰爭 | 60年前，1953年7月27日這一天，聯合國軍代表在美國陸軍中將小威廉·哈里遜率領下，與朝鮮北方代表在板門店簽署停戰協定，結束了長達37個月的戰爭。此前，雙方進行了25個月談判，158次會晤。 這份文件不是一個和平協議，它只是帶來了休戰。這個歷史性時刻並不標志著戰爭最終正式結束。簽字的雙方代表互相沒說一句話，也沒有握手。朝鮮南方代表拒絕簽字，沒有參會。當然，也沒有任何慶典，這與1945年9月在東京灣密蘇里號戰列艦上的簽字儀式形成鮮明對比。《紐約時報》現場發出的報道寫道：「薄薄的木板牆外面，沉悶的炮火轟鳴著。這提醒著人們，雖然停戰協定已經簽署，但附近山上的軍人仍然在流血，戰斗還將持續12個小時。」 美國國內的氣氛也同樣壓抑。時代廣場沒有任何慶祝活動，其他地方也沒有。《華盛頓郵報》注意到，「華盛頓以一種漠然的、既成事實的態度迎接朝鮮停戰的消息——平靜，沒有任何喜慶

D. 美國是怎麼看朝鮮戰爭的

「一個錯誤的地點,一個錯誤的對手,發生的一場錯誤的戰爭」這句話實際是誤傳，原本這句話前面還有半句，「如果把戰爭擴大到中國領土」
美國人從來沒認為朝鮮戰爭是錯誤的，畢竟如果美國不打朝鮮戰爭，韓國已經不存在了，美國在亞洲的大本營日本會受到蘇聯陣營的直接威脅。
美國人打朝鮮戰爭是必須要打的，只不過也確實是無奈的參加這場戰爭。如果韓國軍隊能守住朝鮮的進攻，美國就很可能不介入。
對於朝鮮戰爭，美國民眾實際很少談及，甚至很多人根本不知道有朝鮮戰爭這回事。主要因為美國越戰對美國人的影響力太大，導致朝鮮戰爭基本被忽視了。

E. 朝鮮和美國的戰爭歷史

朝鮮戰爭
朝鮮戰爭原是朝鮮半島上的朝韓之間的民族內戰，後分別支持朝韓雙方的美國、蘇聯、中國等多個國家不同程度地捲入這場戰爭。
1950年6月25日，朝鮮得到蘇聯默許，不宣而戰進攻韓國，歷時三年的朝鮮戰爭爆發。7月7日，聯合國安理會通過第84號決議，派遣聯合國軍支援韓國抵禦朝鮮的進攻。8月中旬，朝鮮人民軍將韓軍驅至釜山一隅，攻佔了韓國90%的土地。9月15日，以美軍為主的聯合國軍（美國、英國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭、荷蘭、法國、土耳其、泰國、菲律賓、希臘、比利時、哥倫比亞、衣索比亞、南非、盧森堡）在仁川登陸，開始大規模反攻。10月25日，中國人民志願軍應朝鮮請求赴朝，與朝鮮並肩作戰，經過歷次戰役最終將戰線穩定在38線一帶。
1951年7月10日，中華人民共和國和朝鮮方面與聯合國軍的美國代表開始停戰談判，經過多次談判後，終於在1953年7月27日簽署《朝鮮停戰協定》 。
朝鮮戰爭期間，「聯合國軍」侵朝部隊最多時達到93.26萬人，受「聯合國軍」指揮的韓國部隊達59萬多人，共計152萬多人。其中美國出兵居第一位，兵力達30多萬人；英國居第二位，兵力達1.40萬多人；加拿大居第三位，兵力達8123人；土耳其居第四位，兵力達5400多人；其餘出兵數量的排列順序是澳大利亞、菲律賓、紐西蘭、泰國、衣索比亞、法國、希臘、哥倫比亞、比利時、荷蘭、盧森堡、南非。
朝鮮戰爭美國動用了其陸軍兵力的三分之一，戰場兵力最多時達到302483人；海軍兵力的二分之一，出動各種艦艇210艘，海軍航空兵的作戰飛機383架；空軍兵力的五分之一，先後出動各種飛機數萬架，戰場上飛機最多時達1700多架。
美軍動用大量的精銳部隊，有「開國元勛師」——騎兵第一師，「美利堅之劍」——陸戰第一師，「滴漏器師」——美軍第七師，「王牌飛行隊」——航空兵第四聯隊等大量「王牌」。
美軍使用了除原子彈以外的所有現代化武器，許多戰役、戰斗的炮火密度、戰場兵力密度、空襲轟炸密度，都超過了第二次世界大戰的水平。

F. 在美國歷史里，是如何記載朝鮮戰爭的

在我手中有幾本美國人寫的關於朝鮮戰爭的書，他們對這場戰爭的看法是一致的，是美國在朝鮮戰爭中一場敗仗。這次失敗的戰爭，影響了整個國際局勢，一個強大的新中國從那時起開始對世界產生影響。 其中美國人大衛·哈博斯塔姆《最冷的冬天：朝鮮戰爭在美國人眼裡》，約瑟夫·古爾登的《朝鮮戰爭：真相未被揭露》，小克萊·布萊爾的《麥克阿瑟》，貝文·亞歷山大的《朝鮮，我們第一次戰敗》，以及當事人的《麥克阿瑟回憶錄》以及許多年來所收集的各種外交、軍事和經濟方面的資料。 那麼，在美國歷史里，是如何記載朝鮮戰爭的？

因此，在美國歷史對朝鮮戰爭的記載里，可以看出，當時我們國家領導人的遠見卓識，我軍戰略戰術高超和我們所有志願軍的靈活和英勇的戰斗作風，使我們能夠擊敗比我們更強大的美軍。

G. 美國人如何評價朝鮮戰爭

歷史是由勝利者書寫的，無論結果如何？也改變不了他們是戰敗的事實，這是美國第一次在對外戰爭中失利，這是的恥辱，美國無論之前參加任何戰爭，它的最終結果都是勝利的。
歷史是由勝利者書寫，失敗者對這個歷史肯定都比較避諱，例如像日本對於自己的侵華戰爭，從來都是迴避，或者說在畢讓。

H. 美國人民是怎樣看待朝鮮戰爭和越南戰爭的呢

朝鮮戰爭：
《朝鮮戰爭：未曾透露的真相》作者：美約瑟夫·古爾登認為，朝戰在美國國民記憶中被「邊緣化」，朝鮮停戰屬既不同於此前美國完勝對手、凱旋班師、重塑國際體系的一戰、二戰的記錄，也有別於美軍筋疲力盡、被迫撤出後徹底失敗的越南戰爭。美國對朝戰的觀念多年來一直游離於兩個極端之間：既要「遺忘」，卻又難以割捨；千方百計地從記憶中抹除，也為當年不能「臨門一腳」而耿耿於懷，難以放棄與朝鮮現政權敵對的政策。事實上，朝鮮戰爭是美國第一次被迫接受的僵局。
美國著名作家約翰·托蘭在《漫長的戰斗》中指出：「朝鮮戰爭是美國強加在中國人民頭上的戰爭，是在美國武裝干涉朝鮮內戰並嚴重威脅中國國家安全的情況下爆發的。中國出兵朝鮮，是出於國家利益的考慮，是不得已。如果蘇聯侵略墨西哥，那麼美國在5分鍾之內就會決定派軍隊去的。」
在朝鮮戰爭歷史研究領域很有影響的美國學者艾倫·懷廷在《中國跨過鴨綠江：決定介入朝鮮戰爭》一書中認為，中國領導人在朝鮮戰爭前夕正專注於解決壓倒一切的國內問題，而中國的介入是由於中國安全受到現實威脅的結果。
美國參謀長聯席會議主席布雷德利如此評價朝鮮戰爭：「在錯誤的時間、錯誤的地點，同錯誤的對手打一場錯誤的戰爭。
美國學者約瑟夫·格登在其很有影響的著作《朝鮮戰爭--未透露的內情》一書中說：「在美國不愉快的經歷中，朝鮮戰爭算是其中的一個：當它結束之後，大多數美國人都急於把它從記憶的罅隙中輕輕抹掉。出於某一原因，朝鮮戰爭是美國第一次沒有凱旋班師的戰爭。美國使朝鮮處於僵持狀態，同共產黨中國這個龐大而落後的亞洲國家打成了平手。盡管美國使用了除原子彈以外的所有武器，中國則以人海戰術和對國際政治巧妙的縱橫捭闔，制服了美國的現代化軍事力量。」
聯合國軍總司令克拉克對朝鮮戰爭勝負的感慨：「這協定暫時停止了(我虔誠希望它永久終止了)那個不幸半島上的戰爭。對我來說，這亦是我40年戎馬生涯的結束。它是我軍事經歷中最高的一個職位，但是它沒有光榮。在執行我政府的訓令中，我獲得了一次不值得羨慕的榮譽，那就是我成了歷史上簽訂沒有勝利的停戰條約的第一位美國陸軍司令官。我感到一種失望的痛苦。我想，我的前任麥克阿瑟與李奇微兩位將軍一定具有同感。」
越南戰爭：
美國人通常認為越戰失敗是美國自己造成的。有人認為持強烈反對態度的媒體和近乎叛國的反戰運動，迫使美國總統約翰遜和尼克松在勝利唾手可得的時候減小戰爭規模。這種關於戰爭的修正主義觀點從根本上來說是錯誤的。
美國前國防部長麥克納馬拉評價越南戰爭時說：「無論是我們的人民，還是我們的領袖，都不是萬能的。我們並不擁有天賦的權力，來用我們自己的理想或選擇去塑造任何其他國家。」

I. 美國歷史是怎樣記載朝鮮戰爭的

我的手頭擁有的幾部美國人寫的關於朝鮮戰爭的書，他們的看法是一致的，那就是朝鮮戰爭是美國打的一次大敗仗。而且這次敗仗，嚴重影響了整個國際形勢，一個強大的新中國從此開始在世界上施加自己的影響。

我手頭的美國人寫的幾部書分別是大衛·哈博斯塔姆的《最寒冷的冬天：美國人眼中的朝鮮戰爭》，約瑟夫·古爾登的《朝鮮戰爭：未曾透露的真相》，小克萊·布萊爾的《麥克阿瑟》，貝文·亞歷山大的《朝鮮，我們第一次戰敗》，以及當事人《麥克阿瑟回憶錄》，《李奇微回憶錄》和一些多年收集的各種外交、軍事以及經濟資料。可以參考的還有韓國編寫的《朝鮮戰史》以及日本軍事學院編寫的《韓戰史》等等。

而我國簽字的彭德懷元帥則說，先例既開，來日方長。果然，由於朝鮮戰爭的勝利，為新中國打開了一個戰略安全空間。美國很自覺的遠遠的避開新中國，不再越雷池一步。在越南戰爭時，中國發表聲明，不允許美軍越過17度線，美國政府就乖乖遵照執行了。

所以說，從美國人對朝鮮戰爭的記載中，我們可以看到，我們當時國家領導人的高瞻遠矚，我們軍隊指揮員的高超的戰略戰術水平，以及我們廣大指戰員的機智靈活、英勇頑強的戰斗作風，這一切綜合在一起，才使得我們打敗了比我們強大的多的美軍。這更讓我們對前輩的智慧和意志感到欽佩。有了他們為我們打下的基礎，再加上全國人民的共同努力，無論什麼困難我們都可以戰勝。我們相信，中華民族偉大復興必將到來。