中國歷史為什麼不打東南亞

A. 古代中國那麼強大，為何沒有吞並富饒的東南亞

文/寂寞的紅酒

東南亞，古稱南洋，位於中國的南部，是一塊面積遼闊，物產富饒的地域。古代中國國家強大，東南亞像一塊肥肉就在中國嘴邊，但中國卻一直沒有吞並它們，只是讓它們作為藩屬，結果最後白白便宜了西方殖民者。那麼為何古代中國沒有將東南亞納入版圖？

第一，古代東南亞經濟落後，居住條件非常差。當地炎熱潮濕，蚊蟲遍布，瘴氣彌漫，到處都是原始森林和沼澤，不是居住生活的好場所。宋元時期，嶺南地區還比較荒涼，往往被作為流放之地，西南地區甚至沒有設置有效的行政機構，一直游離於中央王朝之外。南洋荒僻落後，條件又差，連嶺南都比不上，中原王朝當然不放在眼裡。中原王朝被認為南洋是番邦化外之地，白給都不願意要。

第二，古代中國是農業國家，實行的是農業經濟。南洋雖然盛產熱帶物產，但從農業的角度講，當地山多林密，耕地有限，沒有太大農業價值，遠不如讓其做藩屬年年朝貢來的實惠。事實上，東南亞的大開發和農業的大發展也只是近代的事。亞洲東部適合大規模耕種的地方幾乎都在中國，要是東南亞和中原一樣肥沃富庶，早就成為中原王朝的一部分了。在古代，東南亞對於中原王朝來說，沒有什麼太大的價值，不要也罷。

第三，地理因素。東南亞和中國雖然山水相連，但從越南到緬甸不是深山叢林就是大河沼澤，加上當地炎熱潮濕，熱帶病流行，在當時缺乏奎寧等有效的抗瘧疾葯物之前，軍隊非戰斗減員太多，中國移民也不適應當地的環境，傷亡率非常高。事實上，不僅中國人不適應，即使在當地生活了千百年的土著人也同樣傷亡率很高。因此雖然東南亞稻米一年三熟，但人口少的可憐，開發程度非常低。

第四，古代東南亞部落眾多，且桀驁不馴，不容易馴服，統治成本非常高。等到越南、緬甸等形成民族國家後，想吞並和消耗更是難上加難。宋朝、元朝試圖收復越南，但均以失敗而告終。明朝雖然征服了越南，但由於佔領成本和開發費用太高不得不放棄。明朝在越南可是賠了不少錢，就是拿下越南，明朝也養不起他們。佔了這些地方不僅收不到多少賦稅，反而要倒貼錢，所以中原王朝哪個都不願意接盤。

B. 為什麼古代中國寧可控制遍地沙漠的新疆，也不攻打東南亞

因為東南亞當時疫情肆意傳播，而且東南亞到處都是原始森林，還有就是統治者並沒有海權意識，所以中國寧可控制新疆，也不攻打東南亞。

C. 為什麼中國歷史上只大規模的向西北擴張，而沒想過佔領今天的東南亞，南亞

主要原因是中國對外貿易以陸路通過西北地區的絲綢之路為主，所以打通絲綢之路成為擴張的目標，而西北地區平坦適合統治，而東南亞地區地勢崎嶇，山高林密，加上經濟落後，難以實行郡縣制，所以沒有佔領東南亞和南亞。

D. 古代中國為什麼要控制沙漠遍布的新疆，而不征服富饒的東南亞

這是由將長安作為中國古代首都的性質決定的。長安是古代中國建都的最佳地點。然而，長安位於西北部，主要威脅來自西北部，因此必須控制西北部，就像北京必須控制東北部一樣。西漢的主要威脅是匈奴，其領土橫跨蒙古高原，從東邊的大興安嶺到西邊的阿秦山，綿延數千英里。西部地區與匈奴相連，一旦被匈奴控制，就形成了一個半包圍圈。

匈奴的威脅貫穿整個漢朝，所以控制西域也是漢朝的一個重要戰略，而最好的控制就是直接把西域變成漢朝的領土，所以漢朝在西域建立了西域都護府。唐朝的性質和漢朝是一樣的。首都也在長安，對唐朝的主要威脅也在西北，對手從匈奴變成了突厥人。因此，唐朝和漢朝一樣，積極向西域進軍，控制西域，對突厥人形成鉗形攻勢。而元、明、清的首都都在北京，威脅主要來自東北，所以元、明、清各朝都盡力控制東北。

小編針對問題做得詳細解讀，希望對大家有所幫助，如果還有什麼問題可以在評論區給我留言，大家可以多多和我評論，如果哪裡有不對的地方，大家也可以多多和我互動交流，如果大家喜歡作者，大家也可以關注我哦，您的點贊是對我最大的幫助，謝謝大家了。

E. 古代中國如此強大，為什麼沒能統一東亞和東南亞

首先是因為古代中國的發展力水平不足以支撐和維持遠部作戰，而且由於交通工具沒有現在的快速，自然戰報和命令會受到延誤，而且將在外君命有所不受，恐怕將領離得遠了，然後去反叛而沒有能力去平反。

所以從人力和物資成本，當時中原政府承受不了這樣的壓力，這也是為何當時中原政府沒有去統一東亞和東南亞。

F. 古代中國那麼強大，為何沒有吞並富饒的東南亞

文/寂寞的紅酒

東南亞，古稱南洋，位於中國的南部，是一塊面積遼闊，物產富饒的地域。古代中國國家強大，東南亞像一塊肥肉就在中國嘴邊，但中國卻一直沒有吞並它們，只是讓它們作為藩屬，結果最後白白便宜了西方殖民者。那麼為何古代中國沒有將東南亞納入版圖？

第四，古代東南亞部落眾多，且桀驁不馴，不容易馴服，統治成本非常高。等到越南、緬甸等形成民族國家後，想吞並和消耗更是難上加難。宋朝、元朝試圖收復越南，但均以失敗而告終。明朝雖然征服了越南，但由於佔領成本和開發費用太高不得不放棄。明朝在越南可是賠了不少錢，就是拿下越南，明朝也養不起他們。佔了這些地方不僅收不到多少賦稅，反而要倒貼錢，所以中原王朝哪個都不願意接盤。

G. 為什麼中國古代不去征服東南亞,而是要控制遍地沙漠的西域

因為要與古代的波斯地區通商！
古代交通不便，東南亞山林密布，多雨水河流，多瘴氣痢疾，這為貨運物資的完好和運貨人的身心健康造成了很大的損害，中國南部地區的大規模開發還得益於，古代中醫醫療技術和運輸手段的進步！

H. -為什麼中國古代沒能統一東南亞

一，東南亞距離當時中國的統治中心——黃河流域十分遙遠（相對於古時的傳輸速度來說）。
二，民族成分復雜。有爪哇人，泰人，占婆人，緬人，高棉人等等。不好管理。今天的越南古時北方是中國的交趾或交州，南方是占婆人的占婆國。交趾地區經常地獨立出去而後被統一，但宋朝以後中央政權就放棄了這塊土地。有阮氏王朝，陳氏王朝等等，這些王朝不斷地侵佔佔婆人的土地，最後把占婆人趕出了南方地區，直至成為了今天越南的雛形。總而言之不好管理。
三，海運一支不為中原王朝所重視，導致海洋軍事實力不強。（鄭和那次除外，七次出洋後國力所限就鎖國了「片帆不許下海」）。
四，中原王朝受儒教影響嚴重，示人以禮，出外征戰的阻力比較大。
五，「華夷大防」的傳統觀念。

I. 我國古代沒能佔領東南亞，是哪個原因導致的呢

翻開中國歷史，會發現一個奇怪現象，即：古代中國開疆拓土，主要是向西和向北，很少重點向東南亞！即便向東南亞開疆拓土，往往也只是到交趾緬甸一代，再往南就沒有了！

需要注意的是，相比中國西方和北方的游牧民族，東南亞地區的戰鬥力顯然不強，屬於軟柿子，沒什麼強大政權！既然如此，為何古代中國不橫掃東南亞，為帝國開疆拓土呢？

傳統觀點大家都知道，其實還有一個關鍵原因：說白了就是一個小疾病，卻困擾了中國千年，卻讓中國飲恨東南亞，讓越戰美軍損兵80萬！這就是瘧（nüè）疾，俗稱打擺子，是一種傳染病，主要由蚊蟲叮咬傳播！

值得一提的是，屠呦呦之所以獲得諾貝爾獎，就是因為發現了抗瘧疾特效葯的“青蒿素”（中國組織了一個科研公關，這就是五二三項目，有興趣朋友可以了解一下）！從這一刻起，瘧疾肆虐人類的一頁，才總算翻了過去！

由此可見，並不是古代中國不想佔領東南亞，而是環境實在太惡劣了，瘴氣太可怕了了，以至於每一次都有很大的損失。於是，久而久之，中原王朝就沒了興趣！所以說，如今看來，瘧疾雖微不足道的小疾病，卻改變了中國歷史，甚至是世界歷史！

所以，大家看東南亞發生的戰爭時，都要考慮瘧疾這一問題（其實，看到任何歷史，都需要綜合考慮）。如果沒有瘧疾這一“長城”，憑東南亞的實力，早就被人橫掃若干遍了！

關於屠呦呦發現“青蒿素”，其實創意來自於古人。東晉葛洪《肘後備急方》中記載，“

青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之”。但從這一籠統的記載，到准確的找出“青蒿素”，人類用了1600多年！

J. 中國古代為什麼沒去佔領東南亞

首先看東南亞的經濟價值。同北方大漠相比，東南亞的土地合適耕種，具有較大的經濟價值。但是，假如同華夏相比就是另一回事了。在整個亞洲，最合適開展農業的地域就是以黃河流域和長江流域為中心的華夏區域，也就是中華政權的中心統治區。除此之外的其他中央，要麼過於瘠薄，要麼過於狹小，成不了范圍。東南亞地域由半島和眾多的島嶼構成，多山地和丘陵，平原也有，但總體范2圍不是很大，遠不及華夏農耕區。試想一個身價上億的富豪是不會把幾萬、十幾萬太放在心上的。就是說，華夏統治者坐擁亞洲最大的農耕區普通不會太看得上其他區域，包括東南亞。
其次統治才能，這一點也很重要。南方不是戰略重心，古代的戰略重心在北方，防範游牧民族的侵略。所以不可能在南方投入或者長期維持重兵。明清不免沒有吞並緬甸的心機，結果失敗了。任何政權和體制的統治才能都是有限的，而且這個才能遭到了地形的極大限制。從華夏外鄉到東南亞有兩條途徑，一是水路，二是自雲貴高原從陸路進入。
水路就不用說了，古代中國是一個傳統的陸地國度，不太注重海運和水軍的建立。古中國海運最興旺的朝代主要有南宋和明。南宋海外貿易繁榮，海運自然興旺，但是北方強鄰的要挾是不斷存在的，這就極大地分散了統治者的心機，更何況南宋文弱，一向都不具有開疆拓土的肉體。