歷史成本怎麼計量

① 歷史成本是什麼意思，什麼是歷史成本，什麼是歷史成本

歷史成本就是實際成本，是指取得或製造某項財產物資時所實際支付的現金或者現金等價物。採用歷史成本計量時，資產按照其購置時支付的現金或現金等價物的金額，或者按照購置時所付出對價的公允價值計量。

負債按照其因承擔現時義務而實際收到的款項或者資產的金額，或者承擔現時義務的合同金額，或者按照日常活動中為償還負債預期需要支付的現金或者現金等價物的金額計量。

為保持計劃成本和實際成本的可比性，以考核財務部門業績，要求計劃成本和實際成本的口徑一致，包括買價、運雜費和相關的稅金等。

(1)歷史成本怎麼計量擴展閱讀

實際成本概念主要是針對產品或勞務而言的，但實務中也包括原材料采購的實際成本和銷售實際成本等，所以實際成本是一個廣泛的概念，它是指實際發生的耗費代價，相對於估計成本而言，實際成本是指已經發生，可以明確確認和計量的成本。

將企業的實際成本與計劃成本、定額成本或上期成本及同行業成本等進行比較，便可以進行成本的分析和考核，了解成本定額和計劃的完成情況，掌握成本變化的特徵和發展趨勢，揭示成本管理中存在的問題，便於有針對性地採取措施，降低成本，提高企業成本管理水平。

② 什麼是歷史成本的計量

歷史成本計量是指按照資產購置時支付的現金或現金等價物的金額，或按照購置資產時所付出的對價的公允價值計量；負債按照其現時義務而實際收到的款項或者資產的金額，或者承擔現時義務的合同金額，或者按照日常活動中的償還負債與其需要支付的現金或現金等價物的金額計量。

③ 歷史成本法的介紹

歷史成本原則（principle of historical cost）亦稱原始成本原則或實際成本原則，是指對會計要素的記錄，應以經濟業務發生時的取得成本為標准進行計量計價。 按照會計要素的這一計量要求，資產的取得、耗費和轉換都應按照取得資產時的實際支出進行計量計價和記錄；負債的取得和償還都按取得負債的實際支出進行計量計價和記錄。資產減負債訴所有者權益自然也是歷史成本計價的，有別於報表日的重置價值、變現價值和市價。

④ 歷史成本計量法的概述

歷史成本計量法是以企業取得開發和使用人力資源時，實際發生的支出來計量人力資源成本的方法。

⑤ 什麼是歷史成本，簡述在歷史成本計量下資產和負債的計量原則。

歷史成本又稱原始成本或實際成本，是指以取得資產時實際發生的成本作為資產的入賬價值。

在歷史成本計量下，資產按照購置時支付的現金或者現金等價物的金額，或者按照購置資產時所付出的對價的公允價值計量。

負債按照因承擔現時義務而實際收到的款項或者資產的金額，或者承擔現時義務的合同金額，或者按照日常活動中為償還負債預期需要支付的現金或者現金等價物的金額計量。

(5)歷史成本怎麼計量擴展閱讀：

遵循歷史成本原則有其合理性：

（1）歷史成本是場買賣雙方在市場上美德的結果，反映當時的市場價格，符合生原則；

（2）歷史成本有原始憑證作依據，具備可驗證法；

（3）歷史成本數據易於取得，簡便易行，並與實現原則相聯系；

（4）歷史成本計價無須經常調整賬目，可防止隨意改變會計記錄，維護會計信息的可靠性。

需要注意的是：一般情況下，鑒於會計報表和會計核算所需要的可靠性和精確性，在會計報表和會計核算上的賬面價值都使用歷史成本觀進行計算，這是由市場價格評判不一所導致的。

⑥ 歷史成本原則

歷史成本原則亦稱原始成本或實際成本原則，指對會計要素的記錄，應以經濟業務發生時的取得成本為標准進行計量計價。按照會計要素的這一計量要求，資產的取得、耗費和轉換都應按照取得資產時的實際支出進行計量計價和記錄；負債的取得和償還都按取得負債的實際支出進行計量計價和記錄。資產減負債訴所有者權益自然也是歷史成本計價的，有別於報表日的重置價值、變現價值和市價。
採用歷史成本原則的初衷是認為資產負債表的目的不在於以市場價格表示企業資產的現狀，而在於通過資本投入與資產形成的對比來反映企業的財務狀況和經營業績，這種對比需以歷史成本為基礎。

⑦ 歷史成本的定義是什麼

歷史成本就是會計成本。

會計成本是指企業在經營過程中所實際發生的一切成本。包括工資、利息、土地和房屋的租金、原材料費用、折舊等。

會計成本(accounting cost)

會計成本=賬戶支出=已消耗+未消耗

其中：未消耗=資產，已消耗=產生收入（費用）+不產生收入(損失)

(7)歷史成本怎麼計量擴展閱讀

由於核算目的不同，會計成本和定價成本在許多成本費用項目的核算方法和標准上存在較大差異，這是定價成本和會計成本的重大差別。比如，為加速固定資產更新換代，減少技術進步對固定資產減值的影響，企業可以根據有關制度規定採用加速折舊法，可以採用較短的折舊年限。

而在定價成本核算中，政府為維護消費者利益，保持價格的相對平穩，在滿足企業正常發展的前提下，通常會傾向於採取年限平均法或者較長的折舊年限。

新的《企業會計准則》給企業會計活動賦予了更大的自主權和靈活性，特別是許多會計要素的確認和計量，其條件和標准主要由企業會計人員根據企業需要和職業素質來判斷和確定，必然會與定價成本核算要求出現更多、更大的差異。

⑧ 怎麼通俗理解歷史成本計量下資產和負債的計量那幾種情況啊

歷史成本，又稱為實際成本。歷史成本原則是指企業的各種資產應按其取得或購建時發生的實際成本進行核算。所謂實際成本，就是取得或製造某項財產物資時所實際支付的現金或其他等價物。在歷史成本計量下，資產按照購買時支付的現金或者現金等價物的金額，或者按照購置資產時所付出的等價的公允價值計量。負債按照因承擔現時義務而實際收到的款項或者資產的金額，或者承擔現時義務的合同金額、或者按照日常活動中為償還負債預期需要支付的現金或者現金等價物的金額計量。有關資產負債歷史成本的計量屬性有以下幾種情況： 1、現金結算業務確認歷史成本的方法 這一方法是指按照購買資產時支付的現金確認歷史成本，即企業購買某一項資產按照其市價所支付的買價及其附帶成本等全部金額。比如，工業企業購進材料的歷史成本，根據其購買時所支付的買價、運輸費（扣除一定比例的增值稅）、裝卸費、保險費等雜費、運輸途中合理損耗、入庫前挑選整理費、稅金等確認。實際生產經營過程中，企業購買原材料、庫存商品、固定資產、無形資產等支付現金的情況很多，除了一般納稅人的材料等存貨需要扣除增值稅計入進項稅額外，其他財產的實際成本一般就是企業所支付的全部支出。若以企業非現金資產償還其價款，其市場價格其實就是直接的、現實的公允價值。同理，上述資產購進業務發生時，若不能及時支付價款而產生的負債，其歷史成本的確認金額與資產相等，也就是准則要求的「按照日常活動中為償還負債預期需要支付的現金或者現金等價物的金額計量」。 2、非貨幣性資產以公允價值確認歷史成本的方法 在歷史成本計量下，資產的入賬價值按照購置資產時所付出的對價的公允價值計量。也可以根據資產公允價值直接作為實際成本入賬。新《企業會計准則第3號———投資性房地產》第十五條規定，「採用公允價值模式計量的投資性房地產轉換為自用房地產時，應當以其轉換當日的公允價值作為自用房地產的賬面價值，公允價值與原賬面價值的差額計入當期損益」。舉例如下： 【例1】甲公司2004年12月1日，以15000000元購入房地產一幢，作為一項投資項目，並按照公允價值模式計量其成本。2004年12月31日，該房地產公允價值為15000000元；2005年12月31日，該房地產公允價值為18000000元。2006年3月31日，經評估該房地產公允價值為20000000元。根據有關規定，2006年3月31日將該房地產轉為自用辦公樓使用。其歷史成本計算如下： 辦公樓實際成本=18000000 + （ 20000000 - 18000000 ） =20000000（元）

⑨ 會計計量屬性的歷史成本

在歷史成本計量下，資產按照購置時支付的現金或現金等價物的金額，或按照購置資產時所付出的對價的公允價值計量。負債按照因承擔現時義務而實際收到的款項或者資產的金額，或者承擔現時義務的合同金額，或者按照日常活動中為償還負債預期需要支付的現金或現金等價物的金額計量。
長期以來，在財務會計中，按歷史成本計量資產是一條重要的基本原則，歷史成本原則成為會計計量中的最重要和最基本的屬性。我國現行的會計核算都是遵循歷史成本原則進行計量，但有時卻不符合市場公允價值。比如說，當某項資產貶值了，以後尚可以計提減值准備，但是對增值的資產，通過評估以後，雖能以增值反映，但在歷史成本的計量條件下，對增值的差額本企業仍無法調賬，存在歷史成本的計量有失公允。 長期以來，歷史成本計量屬性，是傳統會計計量的核心，並且應用廣泛。歷史成本原則之所以在會計實務中牢牢地佔據著支配地位，受到普遍推崇與應用，主要是由於它具有以下優點：
第一，歷史成本以實際的交易為基礎，而不是以那些可能的業務為基礎。在歷史成本計量下，每一筆實際業務都應進行記錄，只有這樣財務報表才能夠提供有關數據。美籍日本會計學家井尻雄士( Ijiri )指出對於現行成本會計或脫手價格會計而言，不考慮實際交易情況以年末市場價格為基礎編制資產負債表是完全有可能的。歷史成本為管理人員證明自己如何有效地履行責任提供了依據，有關過去的交易的記錄是履行經營管理責任所必須的。井尻雄士認為只要經營管理責任的重要性存在，就必須採用歷史成本，而在保管會計中，履行經營管理責任是會計的會計的主要目標。因此，歷史成本是為實際交易而不是可能的交易所決定的，並且它又是基於交易雙方所認可，具有較大的可靠性和可驗證性。
第二，從以往來看，以歷史成本為基礎編制的財務報表對於決策也是有用的。長期以來管理當局、投資人和債權人都是依據歷史成本信息做出決策，經理人員在制定有關未來經營決策時，將利用過去交易的數據。他們必須能夠對過去的業務做出評價，而過去的業務是以歷史成本來反映的。井尻雄士認為，「歷史成本信息會影響對決策規則的評價和選擇。」在確定採用什麼決策規則時，管理人員需要有關他們過去決策的質量信息。歷史成本與過去的決策相關。在決策制定過程中，也需要對未來價格進行預測，過去的價格(歷史成本)是進行未來預測的一個基礎。
第三，財務報表的使用者總是習慣於傳統的會計慣例。除非確已找到更為有用的計量屬性，否則，人們不會輕率地放棄歷史成本。
第四，在價格變化的情況下，雖然歷史成本屬性的相關性會下降，但實務界更傾向於在表外補充其他計量信息，這不僅可以提供所需的相關信息，而且風險較小。
第五，歷史成本計量下，會計計量程序簡單，資料取得成本低，可操作性強。歷史成本以實際發生的經濟業務和事項進行記錄，其憑證一般較容易取得。而且歷史成本只對交易和事項進行初次計量，一旦入賬之後，不管環境是否發生變化，都不再重新計量。歷史成本的概念已深入人心，一般人對歷史成本的操作都很熟悉。
歷史成本屬性也有一定的局限性，存在其內在的缺陷，表現為：
第一，當價格明顯變動時，不同的交易時點，相同的歷史成本代表不同的價值量，這些代表不同價值量的歷史成本之間是沒有可比性的。
第二，由於費用是以歷史成本計量，而收入是以現行價格計量，除非發生在同一時點，否則現行成本與歷史成本是不一致的，從理論上看，在價格變動時二者的配比缺乏邏輯上的統一性。尤其是在物價持續上漲的情況下，以現行價格與成本的配比來確認收益，必然低估成本，虛增利潤，而虛增的利潤不僅要交所得稅，還要進行分配，不利於企業的資本保全。
第三，在價格上漲時，費用按歷史成本計量將無法區分和反映管理當局的真正經營業績和外在價格變動產生的持有利得。非貨幣性資產和負債的低估，也不能揭示企業的實際財務狀況。而信息使用者使用這些歷史成本提供的歷史信息，面對未來做出決策，這樣按歷史成本計量得出的信息就有可能因不相關而不可靠。因此，歷史成本比其它計量屬性可靠，但它的可靠性也是有限的。
第四，歷史成本計價不反映置存資產所獲得的收益。在傳統會計歷史成本計價通常是與收入確認原則相互聯系運用的，即僅確認已經銷售而實現的置存資產收益，而不確認未實現的置存資產收益，並且對已實現置存資產收益並不是單獨在會計報表上予以反映，而是包括在日常營業收益項目之內。因而，在動態經濟環境中，歷史成本會計被認為不能提供是否已妥善處置企業資產的會計信息 在價格變動的情況下，歷史成本的一些局限性就成為問題和缺點，隨著會計環境的不斷變遷以及人們對會計資料的不同需求，使得歷史成本原則面臨重大的挑戰：
第一，物價變動的現實，向歷史成本提出挑戰。通貨膨脹時期貨幣幣值劇烈變動，使各個時期的以歷史成本表現的貨幣購買力失去了可比性。不同購買力的貨幣數額相加，就如同將不同國別的貨幣相加一樣，三美元加二英鎊並不等於五美元或五英鎊，在通貨膨脹時，如果現按歷史成本原則編制企業會計報表，勢必影響會計報表的相關性真實性、客觀性。
第二，衍生金融工具的沖擊。衍生金融工具日新月異，使得歷史成本會計的確認基礎和計量屬性發生動搖。因為衍生金融工具的特點是風險和報酬的轉移不是在交易完成之日，而是在合約簽定之時。這就帶來了何時確認、確認什麼、如何計量以及怎樣披露等一系列問題。
第三，知識經濟對歷史成本的沖擊。二十一世紀是知識經濟時代，知識、技術、人才是企業賴以生存和發展的寶貴資源。企業無形資產對利潤的貢獻將會超過有形資產，在資產總額中所佔的比重也將會逐漸加大。然而，歷史成本計量模式下企業取得的資產以其購進的原始成本計價，企業內部自創的專有技術、人力資源和商譽等無形資產因為並未對外進行交易而缺乏較為客觀和公允的評估價值，用歷史成本來核算無疑會歪曲知識資本的價值
正是由於歷史成本屬性存在一些局限性和缺陷，人們才提出了一些其他的計量屬性。