歷史上中朝之間是什麼關系

❶ 中國與朝鮮的關系父子親兄弟姑表兄弟姨表兄弟同父異母兄弟

hx_0374 所說的是從戰略大方向來說的，國際大勢決定了中朝兩國互相需要，且中國占據主動，很對。不過從細節來說還要復雜得多。
朝鮮政權從根子上來說源於蘇聯，其政權成立以來從思想到感情都經過了斬斷自身文化歷史淵源直接嫁接蘇聯甚至西方的思想文明體系的這種徹底改造（這個歷史是不是很熟悉？他們只是比咱們更徹底的斬斷了自身文明），其自身文化上親蘇聯甚至親西方文明體系遠遠甚於親中國親亞洲。就算是在朝鮮戰爭期間其政權軍隊上層對中國的熱情與其普通國民戰士也是差距極其明顯的。長期以來朝鮮政權上層特別是中層人物隱約都是有些敵視中國的意思藏在心理的，如果不是國際形勢所迫它會很自然疏遠甚至敵視中國。這實際上與蒙古的情況非常相似。所以朝鮮很矛盾，一方面國際戰略使得他必須與中國結盟，另一方面從感情到思想上讓他根本無法接受一個非蘇聯甚至非西方文明體系的與其現在自身文明不相容的東方主導者。這就是為什麼其安全明明有了中國的武力保障的情況下還要拚命發展核武器的根本原因。說白了就是他非常想要擺脫對中國的依靠。所以中朝這種所謂的同盟關系中，朝鮮對於中國利用多於親近，而中國對其的支持也是越來越有限。因為如果出於純粹的利益考慮的話，對中國來說38線與39線甚至40線並沒有什麼不同。
有意思的是韓國由於繼承了自身的文化傳承，親中國倒也談不上，但立足亞洲的國家戰略還是非常明確的。這從其每每與美國日本的立場差異很容易就可以感受得到。只不過這還不夠，如果他想要讓中國放心讓他把邊界推進到鴨綠江，那麼他必須是親中國的，哪怕是他在中美之間保持中立都不行，而這個對於韓國來說是沒法做到的。所以在可以預見的歷史時期內，朝鮮半島將維持分裂狀態。
這些年韓國總是在想方設法搶奪中國的文化，中國人對此大多既反感又很迷惑。其實這是有原因的。從明朝滅亡以來朝鮮半島都一直以中華文明正宗自居，從那時以來韓國幾百年都沒有改變，改變的只是中國自己。中國人並沒有意識到中華文明是現在這個世界僅存的東方，西方，阿拉伯三大本源文明之一（中國現在嚴格的說應該算是西方文明的衍生文明，與非洲差不多），盡管中國人自己早就忘記了大部分自身的文明，而韓國人可是一直很眼熱的。從韓國人把八卦旗作為國旗就可以感覺得到的，我知道很多中國人為此笑話韓國，其實又有幾個中國人能比韓國人更明白陰陽五行，物極必反，道法自然之道？很多自身文明我們都作為糟粕扔得乾乾凈凈了，所以真正的中華文明精粹韓國人所掌握的最起碼不會比中國自己掌握的更少。從盧泰愚祭祀姜氏始祖的電視里就可以看到其心態，名義上是祭拜姜子牙，可姜氏是誰？姜氏實際上是中華始祖炎帝啊。祭祀中寬袍博帶的韓國人與西裝革履的中國人對照十分明顯。

❷ 中朝關系

中朝兩國盡管還保持著有名無實的盟友稱號，它們的相互關系早已是「道不同不相為謀」，面和心不和了。進入上個世紀60年代，由於中蘇開始分裂，平壤採取騎牆態度，中朝關系就冷淡下來。70年代初尼遜訪華實現中美和解，使北京平壤在對美政策上發生根本分歧。從80年代開始，中國實行改革開放政策又意味著兩國國內發展路線的分道揚鑣。北京在90年代初從「一個朝鮮」向「兩個朝鮮」政策轉變而與韓國建交，拒絕朝方投票否決的無理要求而支持韓國加入聯合國，更被平壤視為對它的背叛行為。在中朝兩國的相互關系中，朝鮮一貫採取極端狹隘的民族利己主義立場，以站在東方反帝最前哨為中國做出犧牲的兄弟國家自居，把中國當作取之不盡，用之不竭的搖錢樹，無止境地向北京索求無償的經濟、財政與軍事援助。中國每年向朝鮮提供大量的糧食、燃料、工業原料和製品，交通運輸工具以及武器裝備。連運送援朝物資的大量車皮也被朝方扣押下來常年使用。中朝貿易每年總是朝方欠賬，轉入下一年度計劃而不了了之。不僅如此，朝方屢屢以美國與韓國要進攻朝鮮為借口製造緊張氣氛，要求北京提供大量武器和軍用物資。實際上是要把它獲得的一部分武器裝備在國際軍火市場上出售獲取暴利。一個最明顯的例子是，金日成在80年代中派吳振宇大將到北京要求軍援，開列的單子包括海陸空三軍的軍艦、戰機、火炮以及各類軍用物資，其總額幾乎等於當年中國軍費的小一半。結果被鄧小平以「一個子兒也不給」斷然拒絕，使呆在京西賓館不走的不速之客碰壁而歸。彼此又有互需之處既然如此，為什麼中朝雙方還要維系那種貌合神離的表面關系呢？因為這是出於雙方的需要，或者說為客觀情勢所迫。從陷於極端國際孤立的平壤方面來看，盡管對中國有所不滿，但中國仍然是它所需要依靠的最重要的對象，可以從中國取得數量最多的糧食、能源與其他物資的供應。如果跟北京完全鬧翻了，朝鮮將陷入「無米之炊」勒緊褲帶和完全孤立無援的境地。從中國方面來看，避免朝鮮半島重啟戰火與朝鮮國內因不堪飢荒而發生動亂，是對朝政策的兩大根本。由於在50年代初簽訂的中朝友好條約未能修改或廢除，又自動延長20年，中國在法律層面上仍是朝鮮的盟國。一旦朝鮮半島發生軍事沖突，中國就有被迫捲入的可能。朝鮮當局不顧民生而將有限資源用來加緊製造核武器的政策，則使朝鮮孕育著幾百萬飢民暴動的潛在危險。

❸ 朝鮮與中國在歷史上有什麼淵源呢

可以這么跟你說，朝鮮自古以來就是我國的附屬王國，特別在某個特殊的時期還被我國的某個封建王朝所征服，就比如說在漢武帝時期就在朝鮮這個地方設立了一個郡。

就這樣這種關系一直維繫到甲午中日戰爭時期，並且這場戰爭以中國戰敗收場,所以自此以中國為中心的朝貢冊封制度體系徹底崩潰,中朝兩國的關系發生了改變，不再是那種維護體系的關系,取而代之的是唇亡齒寒的關系。

所以在美國侵略朝鮮的時候，我國才會不遺餘力的幫助它，盡管那個時候的中國很窮，但是還是毅然決然的派遣志願軍奔赴朝鮮戰場，當然最後也是以勝利收場。

❹ 中國和朝鮮是什麼關系

同盟關系。中國和朝鮮訂有同盟條約，一方受敵對勢力攻擊，另一方必須盡力協助。

❺ 中國和朝鮮是同盟關系嗎

是同盟 關系。

因為中朝之間有《中朝友好互助條約》，這種條約的內容在國際關系中象徵著同盟關系。
該條約主要保證了締約一方在戰爭狀態時候，對締約另一方進行全力軍事及其他援助。該條約在一九六一年八月三十日經中華人民共和國主席批准，有效期直到2021年。

❻ 中朝關系的歷史經驗是什麼

中朝關系的歷史經驗有四條：
——堅持共產黨領導的社會主義國家是中朝關系的本質屬性；
——共同的理想信念和奮斗目標是中朝關系的前進動力；
——最高領導人的友誼傳承和戰略引領是中朝關系的最大優勢；
——地緣相親和文緣相通是中朝關系的牢固紐帶。

❼ 在 中國歷史上哪些事例能說明中國和朝鮮之間有著切身利益的關系

明清時代，中朝之間有「宗藩關系」。明洪武元年，朱元璋遣使至朝鮮賜璽書，從而確立起兩國間的宗藩關系）。l636年，皇太極率兵征朝鮮，攻佔朝鮮京都漢城，朝鮮國王在國家存亡之際，迫於無奈，接受了清軍的條件投降，停用明朝年號， 斷絕與明朝的一切交往，並奉清朝為宗主。清朝定都北京以後，雙方使節每年往來不斷。朝鮮方面，每年除有賀冬至、賀正朔、賀聖節、納歲幣的四次固定朝貢使節外，還有多種不定期使節來華。朝鮮尊中國為「上國」、稱臣納貢，奉正朔、並接受冊封；而滿清則負有維護李氏王朝統治的義務。

封建時代直接控制藩屬國的外交和國防，從而使藩屬國處於半獨立狀態的國家稱為「宗主國」。明清時代，我國的一些周邊國家，例如朝鮮、越南、琉球等國，把中國稱為「宗主國」。所以當朝鮮、越南先後遭到日本、法國的侵略，或者朝鮮爆發農民起義的時候，這些國家的政府都請求明朝政府或清朝政府出兵幫助它們。

❽ 中國和朝鮮是什麼關系

這個問題有點泛。大致地說，中國和朝鮮具有外交關系。政治上兩國一直保持著傳統的友好關系，經濟上中國多年來一直對朝鮮提供著大量的援助，文化及其他領域的合作也很密切。歷史上，唐朝時期，唐朝政府曾一度在高麗設置都督府、州、縣等行政機構，但時間不長。新中國成立後抗美援朝使兩國關系更加密切。但是中國改革開放以來，兩國關系曾一度緊張，原因在於朝鮮對中國的改革開放持否定態度。朝鮮也算是世界僅存的5個社會主義國家之一，但是他們長期以來仍然實行左的老套，社會經濟發展都很緩慢。現在似乎有了一些有限度的改革跡象。當前中國和朝鮮的關系基本穩定。在外交上，是獨立國家之間的關系；在地源上，兩國同屬東亞地區，是山水相連的鄰邦；在文化上，兩國同屬受儒家文化影響的國家；在歷史上，朝鮮長期屬於中國的屬國；在意識形態上，兩國目前都是社會主義制度，執政黨都是馬列主義政黨；在經濟上，朝鮮離不開中國的援助，對中國的依賴性很大。

❾ 中國和朝鮮有什麼關系

中國和朝鮮是簽訂《中朝友好合作互助條約》，此條約規定了中朝兩國的軍事同盟義務，所以中朝是軍事同盟關系（至少是從法理上）