哪個歷史人物走錯路

Ⅰ 歷史上有沒有什麼命運多舛的人物

在以前那個動亂的時代，命途多舛的人肯定不在少數的。

都說亂世出英雄，這句話一點兒也不錯。

---

明朝皇帝朱元璋

中國明朝皇帝朱元璋可謂是命途多舛，但更願意用傳奇這二個字來形容他，朱元璋出生在一個貧窮的農民家庭，父母早亡，幼時的他以乞丐為生，後來又做了和尚然後人生中遇到多個貴人可以在動亂的年代招兵買馬起義當上了中國的明朝皇帝，他的一生經歷了很多的坎坷，也正是這些坎坷讓他開創了自己傳奇的人生。

總述

命途多舛的人很多，歷史人物相對更多些，在現在這個時候也有不過相比之前的他們我們已經是很幸福的了，所以要珍惜自己每天的生活。

Ⅱ 歷史人物因走錯一步路而有不好結果的例子

商朝，帝辛，因調遣大軍征伐東南，導致中央空虛，被姬發趁虛而入，只得釋放奴隸參與戰爭，牧野一戰，奴隸倒戈，帝辛自焚，身死國滅，並從此代代被極力抹黑，成為「暴君」的代名詞。
西周，周幽王，為博寵妃褒姒一笑，不惜點燃烽火台，「烽火戲諸侯」造成非常惡劣的影響，周天子威望從此一落千丈，西方犬戎來攻，天子不得諸侯信任，無人勤王，最終幽王被犬戎所殺。
東晉十六國時期，苻堅，前秦雄才大略的帝王，以王猛為相，先後消滅了北方割據勢力。完成北方的短暫統一，後不聽王猛遺言，舉國攻晉，被晉將謝安、謝玄打敗。「風聲鶴唳，草木皆兵」。逃亡北方後，國家迅速分裂，姚泓、慕容垂紛紛崛起。最終的結局也是身死國滅。
明末，李自成。占據北京後，施行「追贓助餉」，大肆掠奪官紳家族，並殘害北京平民。部屬奪吳家家產，拷掠吳襄，霸佔陳圓圓，直接釀成吳三桂「沖冠一怒為紅顏」，引清兵入關。從此走上敗亡路，從北京退到西安，又退到湖北，最終戰死於九宮山。

Ⅲ 有哪些歷史上本該默默無聞但最後陰差陽錯改變歷史的人物

德兩國軍隊激烈爭奪凡爾登要塞，炮火成了左右第一次世界大戰戰局的重要力量，其中有一發偏向炮彈，竟然離譜地射向了德軍位於斯潘庫爾森林裡的彈葯補給基地，這個小士兵的炮彈，默默的改變了歷史。

Ⅳ 歷史人物有那些人因為讀書而走上不歸路的

文字獄的受害者。
文字獄是指封建統治者迫害知識分子的一種冤獄,歷朝歷代都有文字獄的記錄。《漢語大詞典》定義為「舊時謂統治者為迫害知識份子，故意從其著作中摘取字句，羅織成罪」。《中國大網路全書》則定義為「清朝時因文字犯禁或藉文字羅織罪名清除異己而設置的刑獄。」
文字獄歷朝皆有，例如，中國史學家顧頡剛形容清朝文字獄在二百多年間基本上沒間斷：「清代三百年，文獻不存，文字獄禍尚有可以考見者乎？曰：有之，然其嚴酷莫甚於清初。」
范進。
范進，出自現實主義長篇諷刺小說《儒林外史》第三回《周學道校士拔真才 胡屠戶行凶鬧捷報》，是書中一個很有特色的人物。范進生於白廟村的貧窮家庭。
《范進中舉》節選自清代傑出小說家吳敬梓的現實主義長篇諷刺小說《儒林外史》中第三回《周學道校士拔真才 胡屠戶行凶鬧捷報》。通過描寫范進參加鄉試中了舉人一事，運用誇張的修辭手法生動地刻畫了他為科舉考試喜極而瘋的形象，又以岳丈在范進中舉前後的極其鮮明的肢體動作和言語表情上揭示了世態炎涼。

Ⅳ 歷史有哪些偉大人物因為粗心而耽誤了哪些大事

關羽，大意失荊州，諸葛亮失街亭，…

Ⅵ 歷史上哪個人物因大意而失敗

最典型的莫過於關羽大意失荊州了，小看了吳下阿蒙，最後招致敗走麥城被其擒獲。
宋朝抗金名將韓世忠夫婦炮炸石兩廊，是為大意之舉，本想炸死金兵，沒有想到卻把自己的城牆給炸塌陷了，最後不得不棄城而逃。
項羽鴻門宴上放走劉邦實為一大遺憾，也不能不說是大意啊

Ⅶ 《水滸傳》武松從柴進莊上回清河探親，為何走到了景陽崗

這個問題很有意思，我們不妨來當做飯後談資來討論一下，不必要較真。

我們知道，武松最早出場，是在柴進莊上。當時武松自我介紹時說，自己是清河縣人，因為犯了事逃到了柴進莊上避難。

那麼我們看一下這兩個地方。

柴進的庄園位於滄州，也就是現在的河北省滄州市附近。

清河縣位於現在的河北省邢台市清河縣。

各位看出來了吧，滄州和清河，其實都位於現在的河北省境內，而且相距並不算遠。我們從地圖上看一下。

從地圖上我們可以看到，清河縣位於滄州市的西南部約250公里處。

那我們再看看陽谷縣在哪。

陽谷縣，位於山東省聊城市境內。我們在地圖上看一下。

從地圖上我們可以看出，陽谷縣位於清河縣南部約130公里處。

三個地方一起對比一下，清河縣位於滄州市南部，而陽谷縣又位於清河縣的南部。也就是說，清河縣位於滄州市和陽谷縣的大約中間部位。我們從地圖上看一下。

很顯然，要是按照正常路線，從滄州去清河，其實是不需要路過陽谷縣的。也就是說，武松繞了個大圈，多走了很多冤枉路。

這就是水滸中有名的地理錯誤。

相似的錯誤還挺多，比如，宋江從鄆城縣發配到江州，怎麼會路過梁山？完全不在一條線上。

為什麼會出現這種錯誤呢？後人研究得出的結論是，水滸傳作者施耐庵，是南方人，他對北方並不是特別熟悉，所以出了很多地理位置上的錯誤。同時我們看到，在征方臘的相關章節里，作者就再也沒有出現過類似錯誤。因為作者就是江浙一帶的人。

不過這種小錯誤無傷大雅，更給讀者增加了很多討論的話題。

一曰，武松從柴大官人庄園出來，要回清河縣探望他的大哥一一武大朗，下午時分，武松來到一個小店「小二，拿酒來，兩盤牛肉"。一不會店小二揣上酒菜:「客官大人，你的酒萊，外加一盤花生」。武松大碗酒大塊肉吃了起來，。武松四肢發達，高大威猛，一碗酒哪裡夠喝。於是對店小二道「小二拿酒來。」店小二捧來一碗酒，，武松一飲而盡，「最拿碗酒來，」武松又喝乾了，繼續叫店小二拿酒來，這時，店小二站在武松身邊，指了指門外的小旗，上面寫著「三碗不過綱」「什麼鳥三碗不過鋼，你驚我沒錢給你。」武松從搭鏈里拿出一綻銀，放到桌面。對店小二道「你只管拿酒。」武松一下子連喝了八大碗酒。酒足飯飽的武松站起來有些踉蹌，走了出去。「客官，這邊不能走」「有什麼不能走的」小二指了下小旗下的一行字。武松定睛一看:景陽縣令示:近來，景陽岡發現一隻老虎，不斷傷及行人客商，派人捉獲，君未見效，為行人商遐之安，有要過鋼的，請於下午三五成群過。武松心裡一怔:景陽縣令看來不假。怎是好？剛才小二怨三碗不要過綱。如果此時退回去肯定被人笑，與其被人笑，不如自己親自敞一敞，看看老虎長得什麼樣？於是，武松心裡一橫，拿起包伏，一晃一搖的朝陽岡走去。

水滸中武松景陽岡打虎這一橋段大快人心，原文說武松想家了要回清河縣找他哥哥武大郎，那麼他為什麼繞遠路到了陽谷縣(景陽岡)地界？

武松為什麼舍近求遠？我認為原因可能是以下三點。

一、劇情需要，作者施耐庵的精心策劃

《水滸傳》畢竟是一部小說，所有情節安排都是為表現人物服務。 施耐庵為了讓武松這一角色更加鮮活，增加小說的觀賞性，安排一場景陽岡打虎大戲也無可厚非了。

試想這場打虎戲安排在距離清河縣較近的景陽岡，看起來又合情合理。

二、施耐庵是南方人，對北方地理位置不熟悉從

從梁山好漢征討方臘來看，施耐庵對於南方的描寫可以說是精緻！尤其是對杭州的地理山川，水榭樓台描繪得淋漓盡致，少有漏洞。

反而他對北方的描寫經不起推敲，像林沖夜宿山神廟對北方寒冷天氣的描寫，讀起來就覺得他不是北方人。

所以我認為是施耐庵地理概念失誤的原因很大。

三、武松趕路沒有做好規劃

假如不是作者的安排或失誤，那 原因可能就是主角武松是個路痴 ，他著急回家見到他哥哥，卻忘記了如何以最快的路線到達清河縣。

想起一句話跟大家分享分享，說：

既要低頭用力拉車，也要抬頭看清前路。 與大家共勉之。

武松從滄州出發，本可直奔清河，奈何誤入陽谷，才有了景陽岡打虎一幕，自此揚名立萬，樹立了大英雄的稱號也是機緣巧合吧！

還是那句話這只是小說，千萬不可打破砂鍋問到底，這樣趣味全無。 以上是我的拙見，歡迎互動交流。

END

平常之人亦有小道，關注平常小道，品讀國學名著 。

武松沒有走錯路，因為，《水滸傳》中的清河縣寫的就是山東的「清河」縣，而不是河北的清河縣。

但是， 歷史 上山東是沒有清河縣的，清河縣千真萬確的是在現今河北邢台境內。即便如此，武松還是沒有走錯路，從柴進莊上回清河縣探親，必經山東陽谷縣境內的景陽岡。

這是為什麼呢？

《水滸傳》中的景陽岡在哪裡？

書中交代得很清楚，武松打虎的地點就在山東東平府陽谷縣境內，這座岡子的名字就叫「景陽岡」。這一點應當是確信無疑的。但是，景陽岡能藏老虎嗎？

很多讀者質疑，景陽岡究竟能不能藏老虎，就現在這番景象，我看也是藏不住老虎的。莫非現在地質變化了，說不定當年的景陽岡就是一座高山呢。

景陽岡能不能藏老虎，這個問題實際上沒有必要多做討論。因為，施耐庵只是借用了這個地名，寫另外的故事而已。那麼，施耐庵的「武松打虎」究竟藏著哪樣另外的故事呢？

「景陽」這兩個字，在《水滸傳》中除了標注武松打虎的景陽岡外，還在其他兩段故事中出現過。這兩段故事便是高俅、蔡京在早朝時向宋徽宗請求派兵征討梁山。這兩段故事中有一句描述分別是這樣寫的： 次日五更，在待漏院中，專等景陽鍾響 ； 次日五更景陽鍾響，待漏院眾集文武群臣 。

原來，《水滸傳》的「景陽岡」卻是在這里，是紫禁皇宮的隱喻。

既然景陽岡都只是借用的地名，那還計較什麼清河縣在山東還是在河北呢？清河縣也應當是借用的一個地名，與「景陽岡」一樣，隱藏的是另外的事情或者寓意。

我認為，僅以《水滸傳》中隱藏的北宋 歷史 來解讀，「清河」就是海晏河清的意思。武松打死了「景陽岡」的老虎，當然就「天下太平，四方無事」了。

因為，同樣寫的是早朝，嘉祐三年三月初三五更三點的這次朝會，施耐庵卻沒寫「景陽鍾響」。宋仁宗朝雖然後來出了妖魔，但施耐庵卻盛贊宋仁宗繼位後的前二十七年是「三登之世」，天下豐登，路不拾遺，夜不閉戶。

以三次朝會的不同寫法，中間夾著一個「景陽岡」，清河縣的寓意也就不言而喻了。

問題是，既然從山東陽谷縣找到了一個與「景陽」一樣的地名，為何又要虛構一個清河縣呢？難道施耐庵不會寫一個也可以隱喻「天下太平」的實名之地呢？

這事，還得從陽谷縣說起。

《水滸傳》中的清河縣是東平府的鄰郡

施耐庵一定是非常熟悉山東地理位置的，所以，書中有三處細節提到了清河縣的所在。

武松在柴大官人莊上遇到了宋江，柴進當時給宋江介紹武松時，說道： 這人是清河縣人氏 。此處，沒有提到清河縣在哪裡。這是施耐庵的「狡猾」之處，為後來武松「迷路」，把讀者引到景陽岡打虎的所隱藏的故事中去而故意伏寫的一筆。

接下來，書中又不帶州府的寫了幾次清河縣，施耐庵似乎是在反復強調以提醒看官注意。而當武松「繞道」來到陽谷縣境內時，恐怕就被施耐庵繞暈了。

既然來到了陽谷縣，武松便不再「隱瞞」自己的籍貫，在三碗不過岡酒店就對店家說： 我是清河縣人氏，這條景陽岡上，少也走過了一二十遭，幾時見說有大蟲 ？

看看，武松就是山東人，回清河縣探親，必定要經過陽谷縣的景陽岡。

打死了老虎，武松對山下的大戶和獵人做了自我介紹，說道： 小人是此間鄰郡清河縣人氏……從滄州回鄉來 。書中交代，陽谷縣在山東東平府，清河縣則是東平府鄰郡的一個縣。所以，「清河縣」即便不在山東境內，也不是寫的河北清河縣。

陽谷縣令喜歡這個打虎英雄，便以「 雖你原是清河縣人氏，與我這陽谷縣只在咫尺 」為由，留武松在陽谷縣做都頭。

如此反復的寫清河縣與陽谷縣的關系，施耐庵其實就是在虛構一個「清河縣」，說的還是上文所講的寓意。而且，似乎生怕後來的讀者不明其意，把虛構的「清河縣」弄到河北去而枉費了一片心機。

但問題是施耐庵既然寫了一個實名的陽谷縣，卻為何又要虛擬一個清河縣呢？為何又虛擬一個別的縣，把一個並不知名的景陽岡（或者也是虛擬的）放到這個虛構的地方不行嗎？

恐怕還真的不行，武松打虎的故事，遠遠不止要寫北宋的「景陽鍾響」。

「景陽岡」實則在大明紫荊城

我在很多文章中解讀了《水滸傳》的故事更重要的是隱喻了明朝的 歷史 ，隱藏著「靖難之役」以及建文帝迷案。這其中，「武松殺嫂」故事中又暗寫了徐達之死，以及建文帝削藩。由此，武松打虎的故事就必須要發生在陽谷縣了。

先說說「景陽岡」的事。明南京紫荊城附近有一座雞鳴寺，在雞鳴寺的山巔有一座景陽樓。這座樓是南朝宋所建，現在是雞鳴寺的一部分。朱棣奪位成功後，挑動發起靖難之役的緇衣宰相姚廣孝就居住在雞鳴寺。

《水滸傳》中，施耐庵以魯智深、武松等人的一些特徵，隱喻了姚廣孝。其中，武松是以皂布直裰、虎面行者這兩點信息，對應了緇衣宰相與「形如病虎」的姚廣孝。

而「雞鳴寺」這三個字同樣在《水滸傳》中出現過，施耐庵非常奇妙的以時遷投祝家莊的報曉公雞，隱寫了靖難之役發生在朱棣進城時的故事，在「三打祝家莊」中暗藏了建文帝的去向之謎。

「祝家莊」故事的隱喻，我已經反復做了解讀，此處略微提一提。

景陽岡打虎，實則「降龍伏虎」，暗指了靖難之役的發起。與陽谷縣發生的故事形成連鎖關系，緊接著就是隱寫「削藩」了。

武松殺嫂隱寫建文帝削藩，我也以王婆說潘金蓮「新年恰好九十三歲」這句話予以了解讀，此處不再重復。但是，涉及到施耐庵為何把「景陽岡」寫在陽谷縣這個疑問，還得提到武松殺嫂故事中的西門慶。

公元1402年，朱棣從鎮江（「江州」）龍潭金兵，打到了南京城下。鎮守在金川門的朱橞、李景隆望見城外朱棣的傘蓋，便打開城門，迎接燕軍進城。

當朱棣進入南京城時，守城將士早就跪在道邊，高呼「萬歲」。這是一場有預謀的反叛建文帝的行動，打開金川門的朱橞，於1391年被朱元璋封為谷王。

「谷」王，李「景」隆，這大概就是施耐庵的陽谷縣與景陽岡。而金川門就是南京城的西北門，朱棣由此門進城，奪位之戰宣告成功，是不是很值得慶賀呢？

這個回答只能如此簡潔的解讀陽谷縣與景陽岡，書中還在其他故事中，隱藏了這些 歷史 隱秘。

靖難之役打了四年，天下失去太平，百姓不得快樂。《水滸傳》「引首」中寫了一個「人樂太平無事日，鶯花無限日高眠」的清平世道，而靖難之役的結束，便又回到了「海晏河清」的太平時代。

從武松與魯智深、魯智深與林沖的故事關系看，這三人都將因為「京國顯英雄」這句預言詩，同時出現在汴京保衛戰中抗擊金兵，呈現武松「景陽岡打虎」的真故事。

武松准備回家去見自己的哥哥武大郎的路上正好碰見一家賣酒的店。好漢數來喜好飲酒，又恰巧這酒家的招牌上寫著三碗不過岡的大字，這就激起了武松的好勝心理。索性武松就進了店鋪，連喝三碗，不但沒醉，反而繼續向酒家索要酒。店家無奈，將酒全都搬到了武二郎面前，他竟然連喝了十八碗，依然意志清醒。不得不讓人佩服。喝完酒後，夜色已黑，武松回家心切，准備動身出發。此時店小二卻執意攔著武松不讓他上岡，告訴他景陽岡上有大蟲，專門吃人。武松才不信這一套，以為店小二是嫌他吃了店裡很多酒，故意講故事嚇唬自己。所以毫不猶豫的拿上行李上了景陽岡。武松就這樣歪歪扭扭的走向了景陽岡，半路有些累了，竟然就癱在石頭上睡著了，全然沒把店小二的話掛在心上。就這他熟睡時，一隻大蟲出現了，可能英雄老天是會眷顧的。武松突然間有了意識，立即冷靜下來投身與大蟲的戰斗中。最終成功將大蟲打死，在陽谷縣巧遇了哥哥武大郎。

這其實是施耐庵當時的條件限制，在地理上可能有些偏差，這是完全可以理解的，無論是施耐庵，還是羅貫中、吳承恩，他們都只是一個文人，而不是地理學家，對地理位置不熟悉也是正常的。

實際上在《三國演義》中也犯這地理位置上的錯誤，如關羽的過五關斬六將的路線，如果根據現代地理的位置完全是不太符合邏輯。

龐統死於落鳳坡，而實際上並沒有落鳳坡這個地點，如是讀者要去較真，就麻煩大了，你能說是羅老考慮不周，穿幫了？

同樣的道理，施老爺子也沒有刻意去研究地理位置，加上《水滸傳》大多數情節，可能來自於民間故事、和杜撰，或者一點點史實加以誇張、演義而成。武松、武大、潘金蓮的故事虛虛實實，因此在地理上出現這樣的不合實際，也是可以理解，一定都不影響小說的精彩。

加上那個時候，看個地圖也沒有像現在這么方便，現在的網上有電子地圖，可以非常方便的查詢出來。

還有一種可能，就是地名是不是有變更？或者都有幾個同名的地方？

以上可能都不排除！

哪裡有那麼多的理由啊，要是問理由也應該問作者去，就好像我們寫作文一樣，為什麼那麼寫，就因為那麼寫，感覺作文得分能高些就這么簡單。

小說而已，寫對寫錯沒什麼問題。哈利波特裡面，能穿牆而過，旁邊路過的人為什麼不驚訝？看看就好了，別當正書去研究了。

喝多了，沒導航走錯路了唄

一是迷路了二是問路沒問路費指錯方向了。

Ⅷ 歷史上有哪些大人物因不聽小人物忠告，最後落得身敗名裂

古有忠言逆耳利於行之說，但有不少的帝王將相，因不聽小人物忠告而命喪黃泉，韓信是西漢的開國功臣，中國歷史上傑出的軍事家，而英雄的結局總是慘烈的，韓信也是如此，最終沒能逃過陷害而命終，其實，只要韓信聽一個小人物的話，他就能逃脫喪命的危險。

同樣的故事，在東晉也曾發生過。東晉時期，晉穆帝去世，司馬丕即位，但年僅二十的司馬丕就開始尋求長生不老的偏方，後聽信了方士的鬼話，開始服用長生不老葯。可是給司馬丕熬葯的宮女發現這個葯就是虎狼般毒葯，便悄悄地告知了司馬丕，但司馬丕不聽宮女的話，執意服用，最終毒發身亡。

古往今來，有許許多多大人物不聽取小人物的話，而最終導致身敗名裂或是亡命黃泉。無論人物有多小，只要他說的話有理，不管多大的人物都需要好好地聽一下。

Ⅸ 歷史上的哪些人物讓你覺得遺憾

歷史上讓我覺得最可惜的人可能就是扶蘇了吧，因為大家也都知道，當時秦王其實是想把扶蘇扶上位的，而且扶蘇這個人也非常的有才能，但是復甦面對他父親的一些暴政是持有反對的態度的，這也就是讓嬴政覺得不對他的胃口，之後胡亥和趙高就把復甦給弄死了，我覺得真的是太可惜了。

Ⅹ 後宮爭權，武惠妃並沒有走錯一步路，為何最終卻是滿盤皆輸

在古代的時候，只要有一人進入了宮中，就等於是將全家人都帶入了宮中，不論是誰，就連是宮中最不被天下男人看好的宦官，都能夠在宮中安插屬於自己的親屬、眼線以及各色的干兒子。這是因為他們深知，在一些地方，一些領域安插自己人的重要性，這種重要性決定了他們是否能夠在這里說得上話，是否能夠有足夠的力量來排除異己，是否服能夠有足夠的力量來幫助自己。

不得善終的貴妃

她在將這三個皇子陷害致死後，她的內心常常的便感到了惶恐不安，她雖是姓“武”，但是卻沒有武則天的魄力。所以她對於這三個皇子既內疚，又害怕，最後她便在自己良心的譴責下，將自己嚇死了。