① 如何比較基金業績
理論上來看，基金的表現只能通過相對表現來做評判。下面就介紹兩種使用最多，最主要的比較方法：分組比較法和基準比較法。
分組比較就是根據資產配置的不同、風格的不同、投資區域的不同等，將具有可比性的相似基金放在一起進行業績的相對比較，這種比較要比不分組的比較更具有意義。因為，通過恰當的分組，可以消除類型差異等其他因素，更好地區分基金經理投資技巧的高低。譬如，同樣是股票型基金，成長性基 金與價值性基金因為投資風格不同，面對股市周期性波動的影響也是不同的，因此不能把兩者放在一組比較。
基準比較法是給被評價的基金定義一個基準，這個基準是一個可投資的、未經管理的、與要評價的基金風格相同的投資組合。一般來說，這個基金是一個市場指數，或是一個風格指數、一個復合指數。
不過這兩種比較方法都不是完美無缺的，分組比較法的問題是，這個方法的假設前提是同組基金的風險水平是相同的，但實際上同組基金間的風險水平可能差異很大，要做到「公平分組」很困難，比較的有效性容易受到質疑。
基準比較法在實際應用中也有問題，因為作為基準的指數是不包含現金的，但基金需要應付一定的贖回比例，不可能全額投資。而且基準中不包含交易成本，但基金在投資中必然有交易成本。