為什麼歷史上不承認王莽

『壹』 王莽的新朝為什麼不歷史被承認

在官方正史記錄中，王莽是一個篡權者；然而在中國傳統上的史觀容不得篡位者的事跡載入史冊，所以不被歷史承認。

『貳』 為什麼歷代王朝都不承認王莽建立的新朝

只要是歷史上真實發生的事件，客觀事實如何能夠否認得了。
只不過，不符合統治階級的主流價值觀判斷，進行歪曲污衊、進行負面評價罷了。
如果正面評價，自己的隊伍還怎麼帶，江山還怎麼穩坐？

『叄』 王莽的新朝15年比秦還多一年，為什麼不被歷史承認呢

按照《朝代歌》：“三皇五帝始，堯舜禹相傳。夏商與西周，東周分兩段。春秋和戰國，一統秦兩漢。三分魏蜀吳，兩晉前後延。南北朝並立，隋唐五代傳。宋元明清後，皇朝至此完 。”王莽所建的新朝是沒有被列在其中的，也就是說歷史是不承認新朝為一個獨立朝代的。

其實歷史上不被承認的朝代不僅僅是只有王莽的新朝，另一個比較知名的人物武則天所建的大周也同樣不被歷史所承認。我認為不被歷史承認的主要原因，是他們所建的朝代都是夾在同一個朝代的中間，取代他們的不是一個新的朝代，而是他們前面朝代的延續。歷史向來是由勝利者書寫的，他們不可能將篡位的新朝作為一個正常的朝代來看待的，只會是將他們作為亂政的“亂臣賊子”來看。取代王莽新朝的是東漢，雖然是由劉秀新建的一個朝代，但是他認為自己是西漢政權的延續，而且他登基以後是認西漢的漢元帝為父的，這也是為了體現他皇位是比較正統的。至於分為西漢和東漢，只是後世的人為了區分他們，將他們稱為“西漢”、“東漢”的。

『肆』 為何說王莽在歷史朝代中，位置擺的很尷尬

因為王莽雖然是建立了新朝，當上了皇帝，但是王莽的這個朝代和他這個皇帝歷史上都是不承認的，所以說是非常尷尬的，當了皇帝卻不被後世承認。

『伍』 為啥很多歷史學家不承認王莽是皇帝

首先，王莽篡漢是在外戚與內宦的聯手之下脅迫當時年幼的漢平帝獨攬朝政假稱皇帝，後來才自封的新朝皇帝，那麼他自稱皇帝自然就名不正言不順，就像新中國成立初期一些愚昧者稱帝一樣，是一種鬧劇。
其次，當時王莽稱帝，實際上並沒有完成整個漢朝江山的改朝換代，簡單來說，沒有任何劉姓皇族擁戴，當時的漢朝是建立在劉邦分封土地給子弟的，所以即便是中央集權在漢末的衰敗背景下也沒有能力去維護所謂的王莽新朝的改易旗幟，因此事實上在王莽新朝建立的這短短十幾年間，天下仍然是劉家的天下，嚴格來說，王莽並沒有當上真正的皇帝。
希望回答能夠幫助到你···

『陸』 為什麼王莽建立的新朝不被歷史學家承認

漢朝由劉邦建立，歷時405年。 然而，歷史學家將漢朝劃分為西漢和東漢兩個朝代，在歷史上也有許多類似的劃分。 例如，西周、東周、兩晉、北宋、南宋都是帝國，一個王朝被摧毀，他們的後代逃到另一個地方，但他們的名字仍然一樣。有人問: 史學家竟然可以把漢朝分為西漢和東漢，為什麼漢朝被摧毀後，王莽建立的新王朝沒有被歷史承認？

盡管他有卑鄙的性格，一些歷史學家稱他為“中國歷史上第一位社會改革家” 自封皇帝後，他改造了西漢王朝殘余的缺陷，以贏得民心，迅速恢復救濟。 這是因為他沒有改革體制，社會矛盾沒有得到解決，導致物價飛漲，激怒了人民。 因此，他的政權只存在了15年，享有了16年的君主制，然後就死了。

『柒』 新朝皇帝王莽是歷史上被承認是皇帝嗎

我個人覺得王莽是被歷史上承認的，皇帝為什麼這么說呢？因為到現在為止，每一個負責任的史學家都不敢越過往往的這個朝代，雖然說這個朝代的時間非常短，但是往往也確確實實是新潮的皇帝，這是毋庸置疑的一件事情，而且往往在歷史上是有著它的特殊地位和特殊歷史價值的下面，我們就來說一說，為什麼要承認往往是一位皇帝。

歷史的書寫不僅僅是要讓下一代人知道上一代究竟發生了什麼事，還要從這些人物這些事態當中吸取經驗教訓，不要犯下以往的過錯，如果不承認，往往這個失敗的皇帝那麼怎麼去記錄他的失敗，怎麼去吸取他慘痛的經驗，以及一些他成功的地方呢？

以史為鑒是最重要的一件事情，以王莽所建立的新朝，為一個標的人們就會記住這一件事情，人們也會知道，在歷史上往往這個篡奪大漢江山的短暫皇帝究竟做對了什麼？究竟做錯了什麼？

『捌』 王莽的新朝為什麼不被承認

首先時間太短，僅14年，但這不是主要原因，秦朝也只有14年。主要在於新朝對於歷史進程的作用不大，王莽篡位後頒布了一系列改革措施，但這些措施對於國家完全沒起到正面作用，反而搞得國家大亂。反觀另外兩個短命朝代，秦朝和隋朝，時間雖短，但卻將中國從分裂到統一，而且秦朝實施的三公九卿制，書同文車同軌。隋朝實施的三省六部制，科舉制，開運河，對於後世起到了深遠的作用。哪怕毫無存在感的短命朝代西晉，起碼還有個統一中國，而新朝本身就是從大一統的西漢篡位，連統一的功勞也沒有。

『玖』 王莽的新朝為什麼歷史上少有提及

王莽的新朝之所以在歷史上很少有提到。那是因為王莽的新朝存在時間短，他是通過篡位上位的，但是後來又被推翻了。