歷史書上有多少內容是真的

A. 中國的史書到底有多少可信

客觀的來說，中國的史書，是全世界最靠譜的，而且是遠遠最靠譜，甚至於，中國的野史的靠譜程度都要遠超其他國家的正史。
值得一提的是，從清末開始，中國被留日的宣傳員黑得很深很廣，而後的老師，尤其是歷史老師普遍都是師承那批人的，所以，貶低中國歷史的風氣至今仍然很盛，，很多人把貶低中國歷史當作體現自身智商和思想高度的標志性行為
補充，有的人說中國人的歷史是當權者寫的，第一，哪國不是？我說的是全世界比較下，最靠譜的，難道不是嗎，，你的思維太局限，，中國的歷史是每隔兩百年被民主一次的歷史，也就是說，後朝會批判前朝，兩朝歷史會中和，研究歷史的人會得出推理結論，鸚鵡人可能難以理解，我就不說讓你多讀書之類的沒營養的套話了，，，第二，中國歷史上真正的昏君極少，大多數皇帝是不敢管史官的，實際上，對皇帝的評價是他駕崩後的事了，，，第三，中國文官體系是世界上最早的，歐洲是學了中國的科舉制度才拜託了中世紀的黑暗，，，第四，黑中國的那些人都是同時神吹日本的，是同一批人，我為這句話負責，日本的歷史才真正是當權者完全控制的，壓根就就沒有後朝的中和作用，甚至日本會自己由一大群史學家集體瞎編假造一個完全徹底不存在的歷史，這在世界范圍了，獨此一家，堪稱人類的底限，卻能搞得象神廟一樣到處廣收低級小信徒

B. 史記里記載的歷史都是真的嗎

作為我國歷史上第一部紀傳體通史，史記相信大家都不陌生，小時候學的許多文言文都是摘自史記的。不知道大家會不會有這樣的疑問，史記裡面的記載都是真的嗎，會不會有的內容與真實的歷史不相符呢？答案是肯定的，史記裡面記載的歷史也不可能完全都是真的。

歷史文獻不如文物能夠傳遞給我們客觀的真相，它傳遞給我們的歷史難免會和真實的歷史有出入。但是，史記作為正史還是有很大的研究價值，它對我們研究過去的歷史做出了巨大的貢獻，不僅如此史記還有極高的文學價值，因此我們也應當客觀的看待史記，對一些有疑問的地方，小心的進行求證。

C. 史書上的內容可信度有多少

史書上大多數都是可信的，史書的書寫者一般都是秉筆直書的人，多數都會按照客觀事實進行書寫。

D. 史記里記載的都是真的嗎

亦真亦假，司馬遷也是根據史書編寫的《史記》，而歷史則是由勝利的一方來撰寫的，自然避免不了被誇張化，但是《史記》也只是僅僅記載了歷史上發生的重大事件，所以看歷史一定要在客觀的角度上去了解當時的起因經過結果，歷史本就是不公平的，如果只是"我覺得之類的"那是不夠的，所以就對歷史而言，相信則有，不信則無。