A. 孩子高一選科3+1+2選歷史、化學、政治怎麼樣
說心裡話這個組合確實不怎麼樣，這是一個整體偏文科的學生選了一個文理混搭的組合。
下面李老師談談為什麼這個組合不是很好的理由。
一、歷史，政治和化學組合不好在哪裡？
在實行3+1+2模式的地方作為首選科目，物理和歷史只能選其中一樣，並按照原始分計入高考成績。
想必這位考生，一定是物理成績很不好，才選擇歷史作為首選科目。
用化學取代物理實際上是想多報一些因為物理不能選而失去的專業。
這個組合
可以選擇88.6%的專業，應該說還可以，但是相對於選物理的99%以上可報考的專業就差得多了。
不要認為選了化學大部分的理工科就可以大膽的報，其實不然。實際上，
絕大部分理工科專業都需要選考物理這個學科，而不是化學。甚至有的理工科是僅選物理。
比較熱門的專業，比如機械，計算機，電子信息，人工智慧，自動化，土木工程等都需要選考物理，而化學則側重在新材料，化工等一些領域，范圍雖然也不小但是相對於物理而言還是劣勢不小。
還有一個最大的問題就是，化學的學習難度在高中和物理其實是差不多的。一般孩子到了高二階段會學習化學反應，以及有機化學的相關知識，這一塊兒是相當難的。
所以，兩個難度相差不大的學科選了一個覆蓋面比較小的，往往得不償失。
二、這個組合的優點有哪些？
選擇了歷史，與歷史相關的專業都可以報考，同樣政治學科的相關專業也一樣可以報考。而且選擇政治學科意味著將來考研，公務員都用得上。
但總體來講，歷史和政治專業涉及的面是比較窄的。比如政治學科往往集中在法學，經濟學，思想政治教育，哲學，公共關系，黨史等方面。
另外，歷史和政治這兩個學科本質相通，所以如果學好了其中一門，有利於幫助學好另外一門學科。
高中教材當中歷史學科裡面的知識有相當一部分政治學科裡面也有。尤其是現在新高一的教材政治學科全部使用教育部統編教材，裡面的內容相當一部分就是歷史知識。
而且無論是歷史還是政治學科，學習的難度都不是很大，都能聽得懂。哪怕是比較難得分的主觀題，至少有的寫。
三、這個組合可以報考哪些專業？
1、化學可以報考的專業：化學類（化學、應用化學）、地質學類（地球化學）、生物科學類、材料類（材料科學與工程、材料化學、冶金工程、金屬材料工程、無機非金屬材料工程、高分子材料與工程、復合材料與工程）、化工與制葯類（化學工程與工藝、制葯工程）、核工程類（核化工與核燃料工程、）
2、政治可以報考的專業：哲學類（哲學、邏輯學、宗教學、倫理學）、 法學類（法學、知識產權、監獄學） 、經濟學類（經濟學、國際經濟與貿易、財政學、金融學、國民經濟管理、貿易經濟、保險、金融工程、稅務、信用管理、網路經濟學、體育經濟、投資學、環境資源與發展經濟學、海洋經濟學）
3、歷史可以報考的專業：歷史學類（歷史學、世界歷史、考古學、博物館學、民族學、文物保護技術）教育學類（教育學、學前教育、特殊教育、教育技術學、小學教育、藝術教育、人文教育、科學教育、言語聽覺科學）
綜上，李老師認為這個組合欠佳，當然，如果孩子化學學得非常好，排名非常考前，也許對孩子來說也是個不錯的選擇。
B. 在初中教書，政治歷史哪個更好哪個資格證好考
個人感覺政治比較好考，因為歷史知識總會有一些大學的知識，這是我們沒有見過的。政治知識初中的特別簡單，也比較容易理解，面試的時候也比較好講。
考教師資格證需要先考《教育學》和《教育心理學》兩門。通過後，兩年內，在通過考試的省、直轄市或自治區內申請試講。
在試講中，要申請哪個學科，如初中英語，通過後，經過體檢合格，那麼，就會拿到初中英語學科的教師資格證。如果是本科，可以申請高中教師資格證，如果是專科，只能申請初中教師資格證。
(2)學科政治和學科歷史哪個好擴展閱讀
要求：
1、具有中華人民共和國國籍的公民。
2、遵守憲法和法律，熱愛教育事業，具有良好的思想品德，遵守憲法和法律，熱愛教育事業，具有良好的職業道德，能履行《教師法》規定的義務，經申請人戶籍所在地鄉鎮人民政府(街道辦事處)或所在單位 (應屆畢業生為就讀學校)思想品德鑒定合格。
3、符合申請認定教師資格的體檢標准：具有良好的身體素質，按照《教育部教師資格認定指導中心關於調整申請認定幼兒園教師資格人員體檢標準的通知》要求及規定的標准和程序參加體格檢查，體檢結論為合格。
4、符合《教師法》規定的學歷要求：申請參加幼兒園教師資格考試，師范類畢業生應當具備幼兒師范學校畢業及其以上學歷，非師范類畢業生應當具備大專畢業及其以上學歷。
C. 學科歷史和學科政治 哪個好考
這兩個學科都需要背誦很多內容，選專業還是要看你對哪個有興趣，歷史的故事性比較強一點，而且考的知識變動不大，不像政治，需要跟隨時事政治。
D. 高中政治難還是歷史難選考哪個好
目前，很多地區的高中都已經實行了3+3選科制，但是對於政治和歷史如何選，我相信很多學生都在猶豫吧！下面我整理了一些相關信息，供大家參考！
1 高中政治和歷史哪個難
政治和歷史雖然都屬於文科，但是它們的知識范圍和做題技巧都有很大的不同。
我們先來說說政治，政治考察的多是對政治事件敏銳的分析、判斷、綜合、抽象化、本質化的能力。比較注重的是理論聯系實際，就是用課本上所學的理論知識去解決現實中問題的能力。
在答政治題的時候，不僅要熟練的掌握各種知識點，還要從多角度考慮問題。高中有很多很努力學習政治的學生，知識點背的滾瓜爛熟，但是一結合材料做題，卻拿不到高分，所以，想要學好政治，不能光靠記憶，還要需要一些悟性。
我們再來看看歷史，歷史的知識點相對政治要單純一些，因為史實是不能更改的，所有的答題也是基於尊重史實的基礎之上。歷史背起來確實很繁瑣，但是只要弄清楚各個史實間的聯系，就會融會貫通，拿到高分自然不會太難。
另外，高中歷史材料題一般都是來自課外史實，所以，多看一些歷史書籍，會更了解每個歷史階段的歷史事件，對學好歷史有很大的幫助。
1 政治和歷史選考怎麼選
從目前高校公布的信息來看，選擇政治的話，考大學的時候，可以選擇的專業范圍要廣一些，像是哲學類、經濟學類、政治學類、工商管理學類、社會學類、教育學類等都可以選擇。
而選擇歷史選擇范圍要相對窄一些，但是對於考古學、民族學、地理學科、漢語言文學、文物保護技術等專業則要求一定要學習歷史，否則就不能填報。
所以，到底是選擇政治還是歷史，歸根究底還是要看學生本身的興趣愛好和學科優勢。如果對政治問題有敏銳的感知力，選擇政治是明智的選擇。如果對歷史有厚重的興趣，則無疑選擇歷史更有利於成績的提高。
E. 選科.報政治好還是歷史好
我是選歷史的，我的經歷告訴我選歷史比較好。
選科，我們離不開高考的話題，我們選什麼的目的就是為了能夠拿高分，在原始分的情況下，當然是選擇歷史更容易拿到高分。政治相對歷史比較靈活，所以更難拿分。
其實我選報歷史還有一個原因，就是我的同學的父親是某知名高校的教授，從事有關教育工作，他有關於選科獨到分析和咨訊，雖然我不很理解為什麼，但他極力要自己的女兒選歷史，我想其中一定有原因，因此我也選了。
其實歷史相對與政治要有趣得很多，能放遠人的眼界，學起來也比較輕松。你說上歷史課像催眠有可能是你們老師教學的方式不對，才會使歷史變得無聊。
現在，加上教材的改革，現在我們所學的歷史並不像過去一樣要背很多東西，比政治要背的少了很多了。例如以前背某一歷史事件很重視事件發生的時間，而現在不是特別重要的歷史事件是不用記住時間的，因為考試不會專門考時間。那種歷史要背很多時間的思想已經out day了！
選科關繫到你以後的高考，讀什麼學校的問題我不會亂說，我現在讀高二，要升高三了，通過一年的學習，覺得選歷史真的比政治好，所以我建議你也選歷史好了。而且，政治成績要好只要多背就可以了，未必要選它才能考好。（不聽課也行）
還有一點就是，選歷史的人必須政治也厲害；選政治的人歷史也要厲害，因為你選文科那麼所有的文科分都很有分量。所以，你即使選政治也無法逃避歷史。你既然對歷史沒有興趣，假若你選歷史，你可以強迫自己去聽，課後再學習你比較感興趣的政治，這樣你的成績就能上來。如果你反過來，或者你課後就沒有興趣再拿起歷史書了吧。
我開始對歷史也毫無興趣，但越學就會越有趣了。而且學歷史讓一個人變得有厚度，會用一種長遠的眼光看待事物，同時學歷史真的可以充實你的知識，平時說話的時候，好多東西你都懂得。
以上都是我個人的意見，希望能幫到你。我們明天要水平測試，本來是來找題目答案的，發現你這個問題後，我忍不住花了這么多時間來回答了。
F. 高考政治和歷史哪個容易得分
高中的政治歷史其實都不是很好學的,想要得分都比較難，所以也沒有哪個容易得分一說，具體來看一下！
高中政治和高中歷史都是需要背的，所以這兩個學科是旗鼓相當的。它們不像物理、化學那樣有特別明顯的難度差異，因為物理是公認的最難的學科，哪科跟物理都沒法做比較，大部分學生都會覺得物理很難。可政治與歷史則不一樣，都屬於文科性質，只要你具備某一科的學習思維，學起來就會覺得哪一科簡單。
不管是政治還是歷史，學好的前提都是要把課本背熟，把知識點都學會，這是最基本的，可能剛開始學時會輕敵，覺得文科的東西不如理科難，會懈怠或者不認真去學，所以很多知識點都容易記混，做題也很容易出錯，導致政治和歷史都學不會，感覺都很難，甚至不如理科簡單。相反，如果你認真去研讀每一個定義，理解好每一個知識點，做題時才會有的放矢。
1、政治學科內容變化速度較快
政治學科最大的特點就是該學科與時事政治緊密相連，是一門時效性很強的學科。而且考卷上也會考到時事政治，學生需要背誦東西較多，但很有可能臨上考場時，又有新的政治大事發生，以至於學生之前背誦的內容失去用處，又得重新加急背誦。
2、政治主觀題較難
政治和歷史都屬於賦分難度大的學科，究其原因就在於主觀題。主觀題不像填空題選擇題、計算題那樣有固定標准答案，考生需要根據自己的想法和思維來回答主觀題，問題就出在這里了。
老師針對這道題也有自己的想法啊!萬一閱卷老師和答題學生的觀點並不十分相似，考生的卷面成績就很可能比自己低了幾分。眾所周知，在高考中，一分就是幾千人。更何況是現在還實行等級賦分制度。
等級賦分制度是指，將根據考生的分數，將該考試在全省進行排名，根據名字將考生分入對應的賦分區間，計算最終分值。
G. 高考是選政治好還是歷史好啊
建議選政治
1、歷史好學，但歷史題不好做。高考歷史考的不是簡單的歷史史實，還考史觀，史觀是很難把握的，目前高考考的主要有五大史觀，革命史觀，社會史觀，經濟史觀，現代化史觀以及唯物史觀。有時選項中會出現兩到三種史觀，很難把握題意所強調的史觀。語文不好的，對題意的把握就更難了。
2、政治本身不難學，容易得高分，且大學政治還是要學的，遲早要學，幹嘛不早點學。
3、男生學政治的馬哲、政治制度以及經濟方面比女生要輕鬆些。背的不多，背了就能用，用了就得分，比歷史實在。
我是文科生，且歷史學專業，政治歷史都學過，從趣味性首選歷史，從高考角度，首選政治。
H. 高考選歷史好還是政治好
看個人考哪科更拿手吧。如果兩科成績差不多的話，建議選歷史，因為歷史早有定論，不會發生大的增刪改變，而政治時效性很強，時政熱點層出不窮，內容會越來越多，明年就要開十九大了，你懂的。。。而且政治考試對學科術語的理解和運用專業化要求更高，所以越學到後期越會覺得相比於歷史，政治更讓人頭疼。歷史考試中課外積累是可以起到很大作用的，畢竟文科生嘛，平時看的書很多都有涉及到，至少也能提供做選擇題的感覺和方向，而政治，大多數學生的課外閱讀對考政治基本是沒有作用的。
I. 選歷史還是選政治
以我的經驗來說如果你單純為了擇業的話，其實選擇政治和歷史是相差不大。但是相對來說政治的范圍更寬泛。並且政治這門學科的話考研也用得到，可以說你如果以後准備考研的話那麼你高中階段選擇政治會有不小的優勢。辯證唯物主義，馬克思的政經經濟學，資本論。這些東西都是很有用的。但是政治學起來是比較抽象的，以我的經驗看來那時候很多東西不能夠理解透徹，有些就靠死背了。。而歷史的話其實相對來說學起來更加有趣味，以後走入社會不論是交朋友還是和客戶相處，都有豐富的談資。當然這個問題因人而異，見仁見智了。
綜上所述，你自己考慮下。以我過來人的觀點看，你覺得哪門你更能學好你就選哪門。現在這個時候對你來說就象選男（女）朋友，別人的意見都不重要，在乎你自己的內心。