如何用歷史唯物主義來評價歷史人物

Ⅰ 如何用歷史唯物主義的觀點正確評價曹操

一是要注意區分文學作品的曹操形象與歷史中真實的曹操。文學作品中，由於受到「忠奸論」與「正統」（正名）思想影響，將曹操醜化，評為亂世奸雄。戲劇舞台上定位之為「白臉」。問題出在文學作品脫離了當時具體的歷史環境，更多地是以個人的感情作為了評價歷史人物的標准，違背了評價歷史人物的真實性與客觀性。

二是要將曹操歷史作為中的「為政」與「為文」加以區分。政治上，曹操挾豪強之威，挾天子以令，注意發展生產，唯才是舉，掌握軍事計謀，運籌帷幄。文學上開創建安文學新氣象，作品流傳千古，如《短歌行》等，意蘊深遠。

三是是將「正統」思想與歷史人物對中國社會進步的客觀或主觀進步性加以區分。東漢沒落瓦解，非曹操之過，亦非曹操所能挽救，罪不在操，但曹操發動戰爭兼並戰爭，當然給人民帶來困苦，此為過。「正統」思想不可以作為評價歷史人物的標准，只有認清歷史人物對社會發展所起的作用，才能正確地評價一個歷史人物。

四是注意曹操為統一天下所做的努力，尤其是赤壁之戰。此乃條件不成熟之舉。要求統一是歷史的進步，但違背歷史客觀，一意孤行，未能實現，此為主觀努力與客觀條件之矛盾。

Ⅱ 運用歷史唯物主義關於評價歷史人物的方法論原則，評價斯大林和李鴻章

歷史唯物主義就是評價這個人不能脫離歷史背景。李鴻章是前清重臣，清外交全權大使。簽訂馬關條約，不是其個人所能左右，不應背負歷史罪名。他個人最光輝時，若想取代清政府都是有可能的。

斯大林，當列寧在世的時候，他曾經為反對沙皇制度和傳播馬克思主義進行了斗爭；在參加了以列寧為首的布爾什維克黨中央的領導以後，曾經為准備一九一七年革命進行了斗爭；在十月革命以後，曾經為保衛無產階級革命的成果進行了斗爭。

(2)如何用歷史唯物主義來評價歷史人物擴展閱讀

毛澤東把斯大林對中國革命所犯的錯誤歸納為四點：

一、第二次國內革命戰爭時期，斯大林支持王明，「把當時我們根據地的力量搞垮百分之九十，把白區搞垮了百分之百。」

二、抗日戰爭時期，斯大林把王明從莫斯科派回來，王明從「左」傾轉向搞右傾。

三、第二次世界大戰結束後，斯大林決定把中國「全都交給美國，給蔣介石」。

四、「就是說我是半個鐵托或准鐵托」。

斯大林通過蘇共控制下的共產國際直接對中國共產黨發號施令，結果給中國革命造成很大損失。王稼祥對此有著深刻體會，他在3月19日的政治局會議上說，蘇聯不僅在南斯拉夫問題上犯了錯誤，而且在中國黨問題上也犯了錯誤。如立三路線，就「與斯大林有關」。尤其是王明路線，達三四年之久，「直接與斯大林有關」。

Ⅲ 怎麼應用辯證唯物主義和歷史唯物主義評價人

用辯證唯物主義，就要做到一分為二地評價，既要看到歷史人物的功績，又要指出他的過失。用歷史唯物主義，就是要堅持生產力的觀點和發展的觀點，看歷史人物的所作所為是否有利於生產力的發展和社會的進步。

Ⅳ 如何用歷史唯物主義觀點分析歷史人物（可以以歷史人物為例）

這句話的意思就是說用歷史的觀點去評價歷史人物，我不是用我們所處時代的觀點。比如對武則天的評價。歷史上對武則天的評價是很差的，因為中國古代是男權社會，女人是沒有權利當皇帝的，所以從歷史的角度來評價武則天肯定是差評。而用當今社會的觀點來評價武則天則不一樣，我們現在倡導平等，女人是可以當領導者的，所以我們看武則天是她對歷史的貢獻，從這個角度來看武則天是正面形象，因為她延續了貞觀之治，又為開元盛世奠定了基礎，所以武則天應該是一位正面歷史人物。

Ⅳ 評價歷史人物的基本方法

1. 分類法

把歷史人物一生重大事跡按類別歸納評述的方法，古代帝王事跡大多適用此法。一般可分為 政治（加強中央集權措施）、經濟（實行寬舒政策，發展生產）、民族關系、對外關系、文化等方面。

如漢武帝的事跡可概括成:政治上頒布推恩令，削奪大批王侯爵位，解決王國問題；「罷黜百家，獨尊儒術」，加強思想統一和政治統一。經濟上繼續推行休養生息政策，開鑿六輔渠、白渠，治理黃河。經濟發展，國家富裕。

2.分期法

即把歷史人物的活動納入各個歷史時期加以敘述、評價的方法。近代史上人物大多適用此法。

例如毛澤東、周恩來等老一輩無產階級革命家的事跡，大的方面可分為中共創立時期，第一次國內革命戰爭時期，國共十年對峙時期，抗日戰爭時期，第三次國內革命戰爭時期，社會主義革命和建設時期等階段進行敘述。

3.階級原則

簡言之，也就是階級分析的原則。在歷史研究中，運用階級分析的原則，作為歷史唯物主義者，應該是毫無疑義的。即使是現在，也應該運用這個有效的原則。當前，不是運用不運用的問題，而是如何運用的問題。

在階級社會中，我們當然要站在被剝削階級一方，謳歌他們反抗壓迫、反抗剝削的英雄行為。

4.歷史原則

這是一個不可或缺而又經常被亂用的原則。歷史原則，就是要用彼時彼地的眼光去看待和評價歷史人物。歷史人物的所作所為，不能超越他所處的那個時代。

我們不能對他們提出過高的要求。這里有兩種傾向，一種是把歷史人物現代化，賦予他們很多現代色彩。

5.大節原則

金無足赤，人無完人。歷史上的偉人不可能十全十美。偉人往往不是聖人。偉人也有凡人的一面，也有七情六慾，也有喜怒哀樂。

因此，偉人也必然有失誤，也必然有錯誤。這些，有的是有意為之，有的是不得已而為之。

(5)如何用歷史唯物主義來評價歷史人物擴展閱讀：

評價是漢語詞語，讀音píngjià，意思是指對一件事或人物進行判斷、分析後的結論。

Ⅵ 利用唯物史觀觀點怎樣看待歷史人物

利用唯物史觀觀點看待歷史人物，需要一分為二地看待歷史人物在所處歷史背景下的功與過，肯定其功績，承認其過錯與不足，做到客觀公正，不溢美不隱惡，正確對待歷史人物的全部。

Ⅶ 利用唯物史觀談談究竟如何科學看待歷史人物的地位與作用

一、個人的歷史分類

個人是相對於群體而言的，是指社會中作為個體而存在的人。根據對歷史影響的程度，個人區分為普通個人和歷史人物。

歷史人物是對歷史變遷起過重大作用、造成重大影響的人物。根據對歷史影響的性質，歷史人物區分為傑出人物和反動人物。

傑出人物是指對歷史發展起重大推動作用的偉大人物。反動人物是對歷史發展起阻礙作用的反動勢力的代表人物。

二、傑出人物的歷史作用

1、科學決策作用。傑出人物提出了解決重大社會問題的正確理論、戰略、策略。

2、組織領導作用。傑出人物對人民群眾創造歷史的活動起著組織領導作用。

三、正確認識和評價傑出人物的歷史作用

1、堅持歷史主義原則，全面分析傑出人物所處的歷史條件。傑出人物的產生是歷史必然性和偶然性的統一；傑出人物的作用受歷史條件的制約。

2、堅持階級分析原則，正確認識傑出人物具有的階級屬性。在階級社會，傑出人物的歷史作用與他們所代表的那個階級的歷史作用密切相關。

3、堅持聯系發展原則，科學評價傑出人物發揮的歷史作用。要具體地歷史地分析傑出人物的功過是非。

(7)如何用歷史唯物主義來評價歷史人物擴展閱讀

歷史人物評價中有一條很重要的標准，那就是要堅持馬克思主義唯物史觀的指導，綜合考察歷史人物的全部活動，看其對當時社會和整個人類社會的發展與進步是起的推動作用，還是阻礙和破壞作用，分別情況，予以恰如其分的判斷，這是史學界一貫公認的歷史人物評價標准。

特別需要指出並加以補充的是，運用唯物史觀評價歷史人物，既要把歷史人物的實踐活動放在當時當地予以檢驗，又要結合其實踐活動對後世社會的影響進行評價。

Ⅷ 唯物史觀評價歷史人物的方法

唯物史觀認為，社會存在決定社會意識，這也就是說時勢造英雄，歷史人物再有能力也不能凌駕於客觀實在的大環境之上做事情，但這並不是說歷史人物完全靠運氣，也不否定歷史人物在歷史的中起到的重要積極作用和過人之處，

Ⅸ 根據唯物史觀,如何評價歷史人物和人民領袖

歷史唯物主義認為，歷史人物（英雄人物）的歷史作用是，教育、動員、組織人民群眾，總結人民群眾的革命實踐，從中發現和提煉出革命的理論，用以指導人民群眾的革命實踐。
所以，歷史人物的活動能夠促進社會的變革和發展。

Ⅹ 利用唯物史觀談談如何科學看待歷史人物的地位和作用

唯物史觀認為人民群眾是歷史的創造者，是歷史變革的決定力量。傑出的歷史人物對歷史發展具有推進作用，反面的歷史人物阻礙歷史發展。傑出的歷史人物是實現歷史任務到發起者，他們不能改變歷史發展趨勢，但可以加速歷史發展進程。他們是實現一定歷史任務的組織者和領導者，並往往能預先發現歷史發展的方向。