❶ 有人說安史之亂是必然出現的結果,這要從何說起呢
有人說安史之亂是必然出現的結果,這要從何說起呢?一個國家最想實現的是什麼?是穩定。沒有人願意生活在一個不穩定的國家。因此,穩定是所有國家都希望實現的目標。安史之亂是穩定國家的敵人。如果這種大亂將唐朝從山頂推翻,這種混亂的原因是什麼?
安史之亂發生是偶然事件還是必然事件?
安史之亂戰爭
在我看來,這不是偶然事件,但也不是計劃很久的大規模作戰計劃。不得不說,時機已到,安祿山和鈴木敏抓住這個機會做了一個大動作。正是這種大動作把原本威風凜凜的唐朝打到了地上。
前面我們可以看到,安史混亂的偶然爆炸是無數必然的結果。可以說,整個唐朝都在為廬山開綠燈,為他盡最大努力工作。廬山不是個好將軍。他不能打仗。但是他知道人性,知道自己該怎麼做才能最大限度地提高自己的利益。在他爆炸之前,沒有人會相信他會造反。
從局勢來看,那個時期就像一片狼藉一樣摸不著頭腦,岩綠山成功地找到關鍵點,殺死了血路,為另一位精進節度使樹立了榜樣。
❷ 唐玄宗執政時期為何會爆發安史之亂根本原因是什麼
唐玄宗執政期間發生了安史之亂,讓唐朝的經濟由盛轉衰,也讓唐朝慢慢的開始走下坡路。發生安史之亂的原因主要是土地兼並,為了抵抗外敵,給予了胡將越來越多的權利,一時控制不了其中的平衡,也讓安祿山等人開始謀反。唐玄宗自己也有一定的關系,隨著王朝進入巔峰,開始耽於享樂,對自己太過自信,無法平衡朝政上的關系,並不聽從言官的勸諫,讓自己的信息越來越閉塞。
節度使不僅有軍政大權,而且還有財政大權,這也為謀反提供了機會。中央對於朝政的把握非常低下,唐玄宗一味的貪圖享樂,不能夠察覺到節度使的危險,並沒有居安思危的意識,才會爆發安史之亂。長達8年的內戰,讓唐朝的經濟承受不了,也讓唐朝的發展慢慢下降,唐玄宗的昏庸也是其中的一部分原因。朝政已經腐敗的極其嚴重,百姓苦不堪言,安史之亂的爆發是必然的,
❸ 唐玄宗時期,百姓民不聊生,富人窮奢極欲,安史之亂的爆發是否具有歷史必然性呢為什麼
唐玄宗時期的開元之治是唐朝最為繁榮的時候,安史之亂就是唐朝由盛轉衰的轉折點,當時的安史之亂的爆發應該是具有歷史的必然性,因為當時唐玄宗寵愛楊貴妃荒廢朝政
❹ 唐朝為何會爆發安史之亂
“安史之亂”發生在天寶年間,也就是唐玄宗時期。要說到了唐玄宗時期,唐朝已經到了如日中天的時間,沒有想到一場“安史之亂”成為了唐朝有盛轉衰的轉折點,那麼正當盛世的唐朝為什麼會暴發“安史之亂”呢?“安史之亂”暴發的背景和原因都有哪些呢?我們可以從當時的背景來分析一下。
三、安祿山政權過大,民族問題也是隱患。唐朝節度使是一個不小的官職,而安祿山卻擔任三個鎮的節度使,這就給安祿山操練兵變提供了便利條件,我們來看看袁恩是怎麼說的:
安祿山一人更兼任平盧、范陽、河東三鎮節度使。這三地之間地域相連,兵力又於諸鎮之中最強,擁兵20萬,實力強大。相反,中央兵力則不滿8萬,形成外重內輕的軍事局面,漸漸形成地方反過來威脅中央的危機。
正是因為這么多的隱患的存在,民族矛盾之間是不可調和的,所以最終才會暴發“安史之亂”,而唐朝,也由此開始走向衰敗。
❺ 唐朝安史之亂是必然的嗎
唐朝的安史之亂其實是必然的一件事情,雖然很多人認為如果歷史上安祿山不造反的話,那麼是不會有安史之亂發生的。但是即便安祿山不造反,但還會有其他人去進行造反。唐朝當時在走向下坡路,這是必然的事情。
在此危亡時刻,唐玄宗也未曾對唐朝的危機有所察覺,反而是多次對外發動戰爭,這也增加了民族矛盾。因此在這種內憂外患的情況之下,安史之亂的爆發也就成了必然的事情。而最終的結果也是安史之亂差一點就是將唐朝滅亡,而唐朝當時雖然並沒有直接滅亡,但也是逐漸的衰敗,再也不見當年唐玄宗在位初期的那般繁盛景象。
❻ 安史之亂爆發的原因是什麼是必然會發生的嗎
唐玄宗李隆基可以說是唐朝最出名的一位皇帝,在位時間也是最長的,他開創了唐朝的極盛時代,也就是後世常說道的「開元盛世」。但是他萬萬沒想到的是,他執政後期居然發生了「安史之亂」這樣的悲劇。「安史之亂」的發生也使得唐朝開始由盛轉衰,逐漸走上了下坡路,而這次事件也使得唐玄宗「晚節不保」,如果不是因為「安史之亂」,或許唐玄宗留給後世的名望不會輸給曾經的秦皇漢武、唐宗宋祖,可以成為名列千古的帝王。
歸根結底來說,這場戰役爆發的原因主要就是因為唐玄宗用人不當造成的,而之所以說它是唐朝由盛轉衰的轉折點,是因為它的爆發徹底改變了唐朝的局面,使唐朝方方面面都大不如從前,無論從國家實力還是控制力都每況愈下,可以說「安史之亂」對唐朝的打擊是致命的。
❼ 安史之亂爆發的最重要的原因是什麼影響有什麼
安史之亂的爆發原因:
①唐玄宗後期追求享樂、任人唯親、政治腐敗。
②社會矛盾尖銳,邊疆形勢緊張。
③節度使集權,實力膨脹,中央和地方形成外重內輕的局面。
影響:
①人口銳減,極大破壞經濟,尤其是北方。
②唐朝從此由盛轉衰,矛盾尖銳(安史之亂是唐朝由盛轉衰的標志)。
③中央權力衰微,逐漸形藩鎮割據的局面。
望採納,謝謝!
❽ 為什麼說安史之亂是李世民決策失誤,才導致的必然結果
我覺得這是因為安祿山之所以有能夠造反的力量,就是因為他是唐玄宗時代的節度使。然而節度使制度的形成,就是當時李世民大破突厥之後,為了處理或者說是安撫東突厥的各部落,唐太宗李世民把這些部落遷移到河北地區,但是由於胡人眾多,無法在短時間內用漢族文化同化,所以為了能夠更好的治理這些地方,只能依靠這些精通各種語言的胡人來治理所埋下的禍根。
雖然安祿山的崛起的直接原因在於李林甫為了保證自己的權力,但是我覺得這還是李世民當初的失誤。雖然李世民在位期間這些異族不敢妄動,但是他忘了自己的子孫後代不一定有像他一樣的才幹。所以才會造成這樣的局面。
❾ 淺談「安史之亂」
公元755年,「安史之亂」爆發,雄霸東亞長達一個多世紀的大唐王朝,從此轉盛為衰,一蹶不振。「安史之亂」的影響甚至波及整個中國古代歷史,對於這樣一場聲勢浩大的叛亂,在當時乃至現在,都有人將其原因總結為唐玄宗寵幸楊貴妃,重用奸臣李林甫、楊國忠等人,致使朝綱混亂、政治腐敗,讓手握重兵的邊鎮節度使安祿山、史思明有了可乘之機......
當然,這樣的歸因也並非錯誤,只是不夠全面,也不夠深入。表面上看,就是這些原因直接引發「安史之亂」,甚至再往多一點說,還有當時各種社會矛盾積壓,土地兼並嚴重,經濟基礎均田制遭到嚴重破壞,統治階層日益腐敗墮落等等,這些都屬於同一個性質的原因。
然而,從另外一個角度來看,「安史之亂」爆發的原因,恰好是此前一百多年,幫助大唐威震四海的原因——高度自治的藩鎮制度。
大唐在建立之初,周圍便面臨著強敵環繞的處境,突厥、高句麗、吐蕃、吐谷渾等邊境民族,時刻威脅著大唐的安危。在此情況之下,大唐採取了一系列針對性防禦措施,其中最有效措施之一就是藩鎮制度。簡單來說,就是在與這些強敵接壤的地區,設立軍事藩鎮,藩鎮節度使在地方擁有高度自治權,可謂上馬治君,下馬治民,儼然一個個獨立王國。同時,為了使得藩鎮擁有強大的軍事實力,唐朝還大量任用能征善戰的胡人作為藩鎮將領。這些措施使得唐軍戰鬥力空前提升,也使得大唐對周圍游牧民族的軍事打擊更加靈活有殺傷力,進而借著國力優勢,征服了一個又一個游牧民族政權,讓大唐成為四海賓服,八方來朝的天下共主。
然而,危機就隱藏在輝煌背後。這樣的藩鎮制度在便於對外進行軍事征服的同時,逐步增加了藩鎮勢力威脅中央的概率。對外征服越成功,藩鎮勢力與中央形成抗衡的實力就越強大。久而久之,「安史之亂」這樣的問題爆發出來就成了必然狀況,即使沒有安祿山、史思明,或許也一樣會有其他藩鎮將領發動叛亂。
由此看來,「安史之亂」的爆發,就是因為在特定情況下,為了解決某個特定問題,早早就埋下了導致另一個問題的種子,而這顆種子發育到會出現問題的時候,又沒有新的解決方案來加以解決,最終任由其發展而導致滔天之禍。
至於讓楊貴妃去背這個鍋,責實在邏輯草率。歷史上貪念女色、聲色犬馬、荒淫無道的皇帝實在太多,導致出現大問題甚至亡國的也就那麼幾個,何況唐玄宗好歹年輕的時候,也是開創盛世大唐的一代雄主,縱然是到了晚年有些糊塗,也不至於因為享樂而導致這么大的災難。實在是大唐一百多年的藩鎮問題,剛好積壓到他開始「從此君王不早朝」的歲月里爆發出來了,人們就很自然的建立其因果關系。
❿ 安史之亂是歷史必然還是靠人治能阻止的
歷史必然
安史之亂,是唐代於755年12月16日至763年2月17日發生的一場政治叛亂,是唐由盛而衰的轉折點,也造成唐代藩鎮割據。由於發起叛唐者乃是安祿山與史思明二人為主,故事被冠以安史之名,又由於爆發於唐玄宗天寶年間,也稱天寶之亂。安史之亂歷時七年零三個月,雖然亂事最終得以平定,可是很多後世史家均認為安史之亂不但是唐帝國由盛轉衰的轉折點,而且對中國後世政治、經濟、社會、文化、對外關系的發展均產生極為深遠而巨大的影響。司馬光《資治通鑒》:「(安史之亂爆發之後)由是禍亂繼起,兵革不息,民墜塗炭,無所控訴,凡二百餘年。」
安史之亂的爆發,使唐朝由盛世太平的局面走向衰敗分裂的局面。其原理是藩鎮得到加強,開始擁兵自重,獨霸一方。安史之亂→藩鎮割據→五代十國。