A. 本人歷史學的很差 ，如世界大戰1-2和越南戰爭都不是很了解。
2次世界大戰就是狗咬狗，西方各國為了轉移國內的金融危機，為了資源
而越戰就是越南以前的國王和社會主義之間的對抗，深層次的原因就是當時世界兩大勢力的較量
B. 中國歷史上為什麼從來不提『越戰』
因為中國在越戰中也實了三光正側！
記得採納啊
C. 越南戰爭不怎麼提起呢
說一個很特別的解釋，如果認真去找尋越南戰爭的史料的話，其實會發現，中越戰爭是中國利用一個導火索發動的戰爭，起源於越南長期對中國的騷擾。中國打這場仗之前就知道是必勝的。為什麼打，並不完全是因為越南對中國的長期騷擾，或者說這是一個原因，但真正挑起這場戰爭的原因是因為當時國內局勢動盪，需要一個理由來穩定人心，團結國內士氣。
如果這場戰爭被長期宣傳的話，那麼對比現在中國南海被騷擾的狀況而言，中國更應該打一場南海保衛戰。可目前國內局勢穩定，完全沒有必要發動這樣的戰爭，所以把之前的對越自衛反擊戰給淡化。
D. 為什麼我們的歷史課本都沒有我們國家對印度，越南戰爭的介紹
首先對越戰爭，當時我們已經與蘇聯交惡，蘇聯在我邊境陳兵百萬虎視眈眈，越共一直是我們的好兄弟，但是它倒向了蘇聯，蘇聯援助啊什麼，越南又打跑了美國人，覺得自己牛的很，它與蘇聯同流合污，我們當時處境很危急啊，北方有蘇聯，南方有小越南。於是我們鄧小平先生那時候就親西方了，訪問美國跟美國打了招呼後，馬上以排山倒海之勢幾乎夷平了越南，破壞了人家基礎設施，經濟設施。書本上不講是怕刺激越南敏感的神經，而且是我們發動的戰爭，與我們現在中華民族韜光養晦，熱愛和平的精神不符。
對印度戰爭公正的說就是對有爭議的土地打起來了，然後我們佔領了一些沒還，還給人家一大部分，我們國家不是棒子，說獨島我的就是我的，我們會擱置爭議，留給後人解決。現在還在談判呢
E. 為什麼越戰關於中國部隊的信息不寫入歷史教材
發生對越作戰，有以下幾個原因。
在1978年，越南出兵攻佔了柬埔寨，而柬埔寨的紅色高棉組織也是社會主義政治組織，但紅色高棉的行徑實在是令人發指，前前後後殺戮了近200萬柬埔寨貧民及反對者。當越南攻佔了柬埔寨後，當時的中國，剛剛從十年動亂中擺脫出來，中國領導人（是誰，閣下自己如果了解歷史，應該知道是誰。在下膽子小，還是不提他的名諱了）中國軍方是反對，或者說不贊同，攻擊越南。攻擊越南一是因為當時越南在蘇聯的慫恿下，是比較反華的，越南當時是姚明站在蘇聯的一邊，要麼站在中國的一邊，因中國在60年代初期因蘇聯入侵珍寶島和蘇聯發生局部戰爭，導致中國敵對蘇聯狀態。面對越南的不義，和為美國有好，以便對抗當時的超級大國蘇聯，只有和越南玩兒了一把現代版圍魏救趙。此後中國，在改革開放後，逐漸國力增強。但這場戰爭，純粹是國家利益而戰的戰爭，對中國也好，對越南也罷，都不是一場正義的戰爭。但凡一戰，名不正，則言不順。當時宣傳就是自衛反擊戰。不然國人必然會反對。樓主信就信，不信就刪！
F. 為什麼關於越南戰爭的歷史這么少
鬼吹燈吧，胡八一說自己參加了對越反擊戰。。。。。。如何。。你想那裡熱帶從林中什麼沒有，一隊美國士兵接到救援任務，在從林中遇到一種全身綠色的矮人，只有一人倖存。。。古墓驚魂中也有描寫。。。。。。那裡的歷史本來就撲朔迷離，吳哥窟。。。歷史名城都在叢林深處。。那裡有很都秘密，還有關於外星人的時刻，石刻上有兩個很清晰的宇航員形象，坐在駕駛室中，很像現在的畫。。。蠱毒的傳說主要在中國雲南廣西與越南交界地帶，傳說那裡古時有蠱術，鬼吹燈中也有描寫，史書中早有記載，漢武帝時的巫蠱之亂。。作戰的一隊中國士兵就在一處叢林古墓中見過這種被施蠱的古屍，沒有深入，不止裡面有多少。。。。中國政府對於對越自衛反擊戰不提還有原因，因為當時中國士兵沒有作戰經驗，而越軍卻是經過與日本 法國 美國較量過得，所以死傷很大，作戰失敗和瞎指揮的現象十分普遍，政府不想影象解放軍的形象，盡管我們的戰士浴血奮戰。越軍士兵思想文化素質低，很野蠻，對中國人民和戰俘做了很多殘忍的事情，所以中國士兵在80年以後作戰中【那時我們的實力大增】，對越南縱深地帶的打擊力度很強，殘害越南人民的事也很多。。。至於越南戰爭，中國提供了全力支持，我們還沒有獵裝的武器裝備都送給了越南，中國在對越戰爭中嚴重缺乏重武器，越軍卻用著我們提供的重武器 56坦克，62步戰來打我們，說起來他們很忘恩負義。。中國在越南戰爭中派了很多觀察員跟隨越軍打擊美軍，在戰場上高了很多間諜活動。。獲取了美國噴氣式戰機，導彈的殘骸，然後運回後方分解仿造，也是學的蘇聯老大哥。。而越南人畢竟文化落後，大部分關於越南戰爭的資料都是美國，歐洲人編寫的，裡面的內容萬一有。。。。中國政府怎樣樹立形象，至於越南人則把資料檔案加密庫存，因為我們都是社會主義國家嗎。。。。。。
G. 越南戰爭為何不寫入歷史教科書
教科書里有，只不過你沒有學到它所在的等級的教科書。亦或者說比較淺、比較基礎的教科書里沒有。
H. 為什麼在歷史書上很少提到越南戰爭
因為國內外對這場戰爭的定性非常不統一，不好定性。所以不便於寫進歷史教科書，目前來說這是一種學術上的尷尬.
I. 我們的歷史怎麼沒有提起越南戰爭
因為越南戰爭中國曾經拜過，這就叫做家醜不外揚
J. 中國歷史書上什麼迴避中越戰爭 越南戰爭和中印戰爭
中國從來沒有可以迴避對越自衛反擊戰，只是因為越南在蘇聯解/體之後就不是敵人了，而沒有進行大肆宣傳而已。。。著名電影高山下的花環說的就是對越反擊戰的時候啊。如果迴避的話，根本不會有這樣曾今巨火無比的電影出現。
對印確實是在迴避的，因為62年對印雖然戰爭絕對是勝利的，無論是戰線前進的程度，還是雙方傷亡程度，我們都是生於印度的。。但是中國並沒有向原先預計的那樣，收回麥克馬洪線造成的爭議領土，而是在勝利後主動後撤留下了一大片緩沖地帶。。雖然那裡當時都是無人區，但爭議領土問題從此就留下來了。關於為什麼這么做，到現在都有很多猜想和爭議。
對越是沒有迴避的，只是不宣傳，不張揚而已。戰爭當然是全面勝利的。但是造成了10年的邊界拉鋸。但和對印最大的不同是，對印在戰爭爆發的時候就沒有對國內民眾做什麼報道。而對越，在79年到80年代那顯然是全國都在時時刻刻關注的。只是這場戰爭無關於什麼侵略和反侵略，完全是中蘇當時關系惡化，為了反制蘇聯和壓制越南才開打的。我們也控制了一些本屬於越南的領土。所以在蘇聯解/體後，這場戰爭就自然沒有必要再去宣傳了。。。 其實關於對越的宣傳片很多，只不過在90年代後都不播了，但從網上都能找到。