① 歷史好學還是政治好學急求
歷史相對來說略簡單些，也更容易拿高分。政治需要理解的部分比較多，一般高分較不容易。
你是選科嗎？歷史相對容易，但是政治實用性更強。
② 歷史政治生物和歷史政治地理哪個好
我感覺還是生物好一些，既然你都決定選擇歷史和政治了，那必定是對文科情有獨鍾，地理是文科里偏理科性質的科目，有背的，也有理解的。生物是理科里的文科，相比之下還是生物較為容易。如果確定了選歷史和政治的話我建議你選生物。
③ 初中的政.史.地.哪門課程好教些
我感覺是政治好教。初中的政治不涉及馬克思主義原理，都是一些基本的政治常識。歷史雖然也很淺，但是歷史要舉一些例子。地理我個人感覺最難教。
④ 教師資格證初中政治和歷史那個好考，謝謝
1.
如果是政治專業方面的考生，那麼選擇初中政治教師資格證比較好考，如果是歷史專業方面的考生，那麼選擇初中歷史教師資格證比較好考，和自己的知識掌握情況有關。
2.
如果既不是歷史也不是政治專業的，那麼可以根據自己平時的積累選擇報考科目，兩個學科的教師資格證難度相差不大。
3.
初級中學教師資格考試筆試科目為《綜合素質》、《教育知識與能力》、《學科知識與教學能力》3科，初中政治和初中歷史的筆試科目也就是《學科知識與教學能力》這一科不同，涉及的專業知識不一樣。
⑤ 選歷史還是選政治
以我的經驗來說如果你單純為了擇業的話，其實選擇政治和歷史是相差不大。但是相對來說政治的范圍更寬泛。並且政治這門學科的話考研也用得到，可以說你如果以後准備考研的話那麼你高中階段選擇政治會有不小的優勢。辯證唯物主義，馬克思的政經經濟學，資本論。這些東西都是很有用的。但是政治學起來是比較抽象的，以我的經驗看來那時候很多東西不能夠理解透徹，有些就靠死背了。。而歷史的話其實相對來說學起來更加有趣味，以後走入社會不論是交朋友還是和客戶相處，都有豐富的談資。當然這個問題因人而異，見仁見智了。
綜上所述，你自己考慮下。以我過來人的觀點看，你覺得哪門你更能學好你就選哪門。現在這個時候對你來說就象選男（女）朋友，別人的意見都不重要，在乎你自己的內心。
⑥ 在初中教書，政治歷史哪個更好哪個資格證好考
個人感覺政治比較好考，因為歷史知識總會有一些大學的知識，這是我們沒有見過的。政治知識初中的特別簡單，也比較容易理解，面試的時候也比較好講。
考教師資格證需要先考《教育學》和《教育心理學》兩門。通過後，兩年內，在通過考試的省、直轄市或自治區內申請試講。
在試講中，要申請哪個學科，如初中英語，通過後，經過體檢合格，那麼，就會拿到初中英語學科的教師資格證。如果是本科，可以申請高中教師資格證，如果是專科，只能申請初中教師資格證。
(6)初中歷史和政治哪個學科好擴展閱讀
要求：
1、具有中華人民共和國國籍的公民。
2、遵守憲法和法律，熱愛教育事業，具有良好的思想品德，遵守憲法和法律，熱愛教育事業，具有良好的職業道德，能履行《教師法》規定的義務，經申請人戶籍所在地鄉鎮人民政府(街道辦事處)或所在單位 (應屆畢業生為就讀學校)思想品德鑒定合格。
3、符合申請認定教師資格的體檢標准：具有良好的身體素質，按照《教育部教師資格認定指導中心關於調整申請認定幼兒園教師資格人員體檢標準的通知》要求及規定的標准和程序參加體格檢查，體檢結論為合格。
4、符合《教師法》規定的學歷要求：申請參加幼兒園教師資格考試，師范類畢業生應當具備幼兒師范學校畢業及其以上學歷，非師范類畢業生應當具備大專畢業及其以上學歷。
⑦ 歷史和政治.選哪科容易學
如果你想學歷史，那就要：
1、學習歷史，最基本的，你要學會縱向比較和橫向比較。所謂縱向比較，就是習慣於將某個國家和某個地區的歷史事件從古到今進行比較；所謂橫向比較，就是習慣於將某個國家和地區的歷史事件與同時期其他國家和地區的歷史事件進行比較。在比較過程中，要特別注意尋找共同點，這樣記憶起來就容易多了。
2、要善於歸納總結。要將一類事件從古到今，或一個時代某些方面的成就等等歸納起來，用專門的筆記記錄下來，記憶時按照歸納的方面進行，這樣不僅可以提高記憶的速度，而且可以提高記憶的質量，甚至可以幫助你分析解決問題。
3、要用心領會老師的解題思路以及身邊同學的解題方法，仔細揣摩，善於模仿，只要有了清楚的歷史事件在心中，做起題來自然就得心應手了。
其實學歷史並不難，只要有興趣、有方法、肯下功夫，歷史高分手到擒來。
如果你想學政治，那就應該：
首先要緊跟實事，要了解最新的政治經濟動態。
然後要有扎實的理論基礎，要牢記哲學原理和一些書本上的黑體字。
要學會融會貫通。
要理論聯系實際。
學習政治不能死記硬背。
其實學什麼都一樣，只要你用心。其次就是自己的興趣，可以根據自身的條件來選擇。加油！希望你能有自己正確的選擇！
⑧ 初中哪個科目好教
體育。動不動就休假了。
⑨ 選科.報政治好還是歷史好
我是選歷史的，我的經歷告訴我選歷史比較好。
選科，我們離不開高考的話題，我們選什麼的目的就是為了能夠拿高分，在原始分的情況下，當然是選擇歷史更容易拿到高分。政治相對歷史比較靈活，所以更難拿分。
其實我選報歷史還有一個原因，就是我的同學的父親是某知名高校的教授，從事有關教育工作，他有關於選科獨到分析和咨訊，雖然我不很理解為什麼，但他極力要自己的女兒選歷史，我想其中一定有原因，因此我也選了。
其實歷史相對與政治要有趣得很多，能放遠人的眼界，學起來也比較輕松。你說上歷史課像催眠有可能是你們老師教學的方式不對，才會使歷史變得無聊。
現在，加上教材的改革，現在我們所學的歷史並不像過去一樣要背很多東西，比政治要背的少了很多了。例如以前背某一歷史事件很重視事件發生的時間，而現在不是特別重要的歷史事件是不用記住時間的，因為考試不會專門考時間。那種歷史要背很多時間的思想已經out day了！
選科關繫到你以後的高考，讀什麼學校的問題我不會亂說，我現在讀高二，要升高三了，通過一年的學習，覺得選歷史真的比政治好，所以我建議你也選歷史好了。而且，政治成績要好只要多背就可以了，未必要選它才能考好。（不聽課也行）
還有一點就是，選歷史的人必須政治也厲害；選政治的人歷史也要厲害，因為你選文科那麼所有的文科分都很有分量。所以，你即使選政治也無法逃避歷史。你既然對歷史沒有興趣，假若你選歷史，你可以強迫自己去聽，課後再學習你比較感興趣的政治，這樣你的成績就能上來。如果你反過來，或者你課後就沒有興趣再拿起歷史書了吧。
我開始對歷史也毫無興趣，但越學就會越有趣了。而且學歷史讓一個人變得有厚度，會用一種長遠的眼光看待事物，同時學歷史真的可以充實你的知識，平時說話的時候，好多東西你都懂得。
以上都是我個人的意見，希望能幫到你。我們明天要水平測試，本來是來找題目答案的，發現你這個問題後，我忍不住花了這么多時間來回答了。
⑩ 在初中教書，政治歷史哪個更好
這兩個之間不存在哪個更好的情況，科目內容比較接近，課時數也都比較一致。