歷史評述性文本怎麼寫

『壹』 歷史評論怎麼寫

歷史評論的寫法：

1、要確定歷史人物的時代背景，在評價任何一個歷史人物時，都要把他放到一定的歷史范圍內進行考察，即尋找該歷史人物個人活動與當時社會歷史條件之間的關系。

2、要確定歷史人物的階級屬性。

3、要確定歷史人物在歷史上的作用，主要看他是否順應了歷史發展潮流；是否推動或阻礙了生產力發展及人類社會進步。

4、要遵循實事求是的原則，依據歷史人物的主要事跡或活動對其作出應有的評價，防止以偏概全。

5、注意把握歷史人物的總體特徵，對歷史人物，不僅要一分為二，還要有一個總結論，亦即對歷史人物做出定性判斷。

歷史評價的差異性：

由於人的主體意識結構諸因素的影響，對歷史人物、事件等一切歷史現象所做評價有可能出現差異，封建史家可能視某些帝王為絕代明君，但人民大眾卻有可能視其為剝削者、壓榨者的總頭目、總代表。

在不涉及政治態度、階級觀點等等，都從科學、客觀的立場出發的情況下，也會出現不同的歷史評價，如有人認為明中後期的思想解放潮流如同西方文藝復興以及啟蒙思想，是資本主義萌芽的伴生物；有人則堅決反對「啟蒙說」。再如有人認為岳飛是民族英雄，有人則不認為是，即持前說者中亦有分歧意見。

以上內容參考：網路-歷史評價

『貳』 怎麼寫評價歷史的書評

一、對所評的書的內容作言簡意賅的概括敘述，讓讀者對該書的內容有一個大概的了解。
二、評述①要注意評價的科學性。要以科學的文學理論為指導，實事求是地進行評論，不要以個人的直覺和偏見任意地拔高或貶低。②要注意見解的獨創性。要反復閱讀、分析、研究、揣摩、品味，深入了解准確把握評論對象，挖掘出作品的思想意義和藝術特色，從而提出自己新穎、深刻、精闢的見解；而不是浮光掠影地泛泛而讀，分析不得要領，只是發表一些陳舊、膚淺、庸俗的見解。
三、使用有力度的詞語，盡量簡短地總結你對此書的觀點。

『叄』 歷史評述練筆怎麼寫

1，要確定歷史人物的時代背景。在評價任何一個歷史人物時，都要把他放到一定的歷史范圍內進行考察，即尋找該歷史人物個人活動與當時社會歷史條件之間的關系。
2，要確定歷史人物的階級屬性。
3，要確定歷史人物在歷史上的作用。主要看他是否順應了歷史發展潮流；是否推動或阻礙了生產力發展及人類社會進步。
4，要遵循實事求是的原則，依據歷史人物的主要事跡或活動對其做出應有的評價，防止以偏概全。5，注意把握歷史人物的總體特徵。對歷史人物，不僅要一分為二，還要有一個總結論，亦即對歷史人物做出定性判斷。
6，注意運用比較的方法分析和點評歷史人物，要用世界的眼光看中國，把歷史人物放在世界大環境中去認識，採用中外對比的方法。以上答復希望能夠幫到你，滿意請採納

『肆』 評述性文字怎麼寫

外交述評、軍事述評、股市評論、體育評論等，以及文獻綜述之類，都屬於評述。以文獻綜述為例的寫法：

1、文獻綜述的格式

一般都包含四部分：前言、正文、小結和參考文獻。撰寫文獻綜述時可按這四部分擬寫提綱，再根據提綱進行撰寫工作。

2、前言

前言要用簡明扼要的文字說明寫作的目的、必要性、有關概念的定義，綜述的范圍，闡述有關問題的現狀和動態，以及目前對主要問題爭論的焦點等。

3、正文

正文是綜述的重點，寫法上沒有固定的格式，要求能表達綜合的內容，可採用諸多形式。

正文主要包括論據和論證兩個部分，通過提出問題、分析問題和解決問題，比較不同學者對同一問題的看法及其理論依據，進一步闡明問題的來龍去脈和作者自己的見解。作者也可從問題發生的歷史背景、目前現狀、發展方向等提出文獻的不同觀點。

4、小結

小結是對綜述正文部分作扼要的總結，作者應對各種觀點進行綜合評價，提出自己的看法，指出存在的問題及今後發展的方向和展望。內容單純的綜述也可不寫小結。

5、參考文獻

參考文獻是綜述的重要組成部分。參考文獻的多少可體現作者閱讀文獻的廣度和深度。對綜述類論文參考文獻的數量不同雜志有不同的要求，以30條以內為宜，以近三年內的最新文獻為主。

(4)歷史評述性文本怎麼寫擴展閱讀

注意事項：

1、撰寫綜述要深刻理解參考文獻的內涵，做到論必有據，忠於原著，讓事實說話，同時要具有自己的見解。

2、文獻資料是綜述的基礎，查閱文獻是撰寫綜述的關鍵一步，搜集文獻應注意時間性，盡可能是近三年的新內容，四五年前的資料一般不應過多列入。

3、綜述內容切忌面面俱到，成為瀏覽式的綜述。綜述的內容越集中、越明確、越具體越好。

4、參考文獻必須是直接閱讀過的原文，不能根據某些文章摘要而引用，更不能間接引用（指閱讀一篇文章中所引用的文獻，並未查到原文就照搬照抄），以免對文獻理解不透或曲解，造成觀點、方法上的失誤。

5、勿大量羅列堆砌文章。文獻綜述的目的不是顯示對其他相關研究的了解程度，不是讀書心得清單。

6、勿選擇性地探討文獻，要系統化地回顧現有的研究文獻，找出適合研究的問題或可預測的假設。

7、勿用過於絕對的詞語來表述自己的觀點，如「已經閱讀完該領域內全部文獻」「最新最全面」等主觀絕對的表達方式。

『伍』 歷史書評該怎麼寫

大致如此：首先講講獨立一篇歷史文獻的寫法，我估計你要的是這個：
第一，首先要好好把原著的相關篇章好好讀讀，仔細讀讀。歷史著作是以事件為中心的，所以讀的時候務必把事情的來龍去脈弄清楚。像六要素時間、地點、人物、起因、經過、結果，必須弄清楚。也就是說書評的第一部分，務必把這六要素簡要地寫清楚。
第二，事情是死的，人是活的。事件是沒有意義的，人物才是有意義的。因此，第二步是分析這個歷史事件中反映出來的某一人物的性格特點，這個人的能力、水平。
第三，歷史的意義在於鑒於昨日而有補於未來。因此，第三部分必須重點分析重要人物在這件事情中的功過得失。有什麼做得好，有什麼做得不好。做得不好的，如何做才能更好，才能最好。這也是一篇歷史書評容易出彩的地方。
第四，也是最後，由於歷史文獻是史家所寫，怎麼寫，反映了史家的認識和思想。因此，在全部分析之後，要重點分析這個文獻中隱藏的史家的看法和思想。因為歷來中國是講究春秋筆法的。

以上是單獨的一篇歷史文獻的書評的寫法。要想寫法，最好從單獨一篇來寫。比如說要寫史記，要評論整個一本書，除非是研究了幾十年的大家，不然是寫不出什麼好東西的。因此，要想寫好，可以退其次，單選一篇，比如選刺客列傳，寫這樣的題目：從刺客列傳來看司馬遷的游俠思想。這樣就更加容易出彩些。
當然，如果你是大家，那當然也可以寫一本書的。但即使是大家，也要注意有所重點，比如專寫史記的語言風格，比什麼都寫，要好得多。因為什麼都寫，那肯定是好幾百萬字的著作。
如果寫一本書的一個側面，那寫法與單獨文獻寫法有所不同，不能以事件為中心了。如果你研究語言特點，那必須以語言為中心。必要的話先把能體現語言風格的相關內容都列出來，如果太多，那麼至少一個類型的，必須列一種為代表，然後各個種類，必須全了，這樣才有意義。然後第二部分你詳盡地分析，比如分析語言特點，有什麼特點，好在哪裡，不好在哪裡。然後第三部分，可以找同時代或相近著作進行對比，對你研究的部分作出中肯的評價。如史記的語言風格，你可以和漢書比，因為內容相同；你也可以和通鑒比，因為歷來的地位相近。
最後的部分，你可以簡要分析作者形成這種語言風格的歷史原因和個人原因，我們應該怎麼借鑒和發揚。
大致的內容就如此了，不知道對你有沒有用。