中國歷史哪個版本好

A. 中國通史哪個版本好要自己的親歷

首先聲明：以下推薦的兩本書我都買了。
個人感覺呂思勉的《中國通史》和錢穆的《國史大綱》確實稱得上是雙星對照。呂著對於歷史事件講的比較多，而錢著著重社會組織上的分析，這兩本書各有所長，互相補充。難能可貴的是，這兩本書都是大師的作品，拋開歷史知識不講，其本身散發出的大師的風采和深厚的學術積淀都是令人折服的。當然這兩本書也是有缺點的,就是成書年代太早。用作者自己的話講：就是古物發掘才剛開始，古書還待後人讀得更精，也是歷史條件限制吧。現在掌握的資料當然比以前多很多，但論風采二字，那是遠遠比不上的。
如果單純是了解歷史知識，現在的書應該比較合適，畢竟現在掌握的資料多，不過書都大同小異，沒什麼感覺，隨便買吧。

B. 《中國歷史紀年表》那個版本好一些

有2005年中華書局出版的萬國鼎的《中國歷史紀年表》，還有一本2007年上海人民出版社除的《中國歷史紀年表》（修訂本）。個人認為中華書局的那本不錯的，推薦用這個

C. 《中國通史》哪個版本好

推薦台海出版社的《中國通史》。

D. 黃仁宇版中國大歷史哪個出版社出版的好

《中國大歷史》是作者歷次演講、訪問及評論的結集，1997年由北京三聯書店出版，2004年第十六次重印刷，銷量已逾十萬冊。在本書中作者從經濟學角度解說中國歷史，令人耳目一新。本書內容高度概括，言語精闢，論點新鮮，有深度有廣度，是一本特別值得廣大讀者閱讀的好書。

E. 哪個版本的中國古代文學史好

1、書名：《中國文學史》，作者：袁行霈，出版社：高教出版社。

這本書由袁行霈主編，全本分為四卷。本書倡導文學本位，並將文學置於廣闊的文化背景之中，翔實地描述中國古代文學的發展歷程，作了一些具有創新性的考證和論述。各章均有詳細的附註，以介紹各家之說，各卷之後附有研修書目，為讀者提供進一步研究的線索，具有鮮明的開放性、前瞻性以及較大的信息量。

2、書名：《中國文學史（新著）》，作者：章培恆，出版社：人民文學出版社。

此書由章培恆、駱玉明主編，是對現代文學以前的中國文學發展過程的實事求是而又獨具特色的描述。在描述中，作者根據馬克思主義理論，以人性的發展作為文學演變的基本線索；吸收西方形式美學的成果，把內容賴以呈現的文學形式(包括作品的語言、風格、體裁、敘事方式、由各種藝術手法所構成的相關特色等)作為考察的重點，並進行相應的藝術分析；嚴格遵照實證研究的原則，伴隨必要而審慎的考證，通過對一系列作品的新的解讀和若干長期被忽視的重要作家、作品以及其他文學現象的重新發現，以探尋和抉發中國古代文學本身的演化和中國文學古今演變的內在聯系。

F. 中國通史哪個版本好高手進

白壽彝版的最好了,我看的就是這個,覺得這本書很好,知識面比較廣,涉及到經濟史,戰爭史,政治史,文化史等等..也符合你的要求:按年代,通俗易懂,具有文學氣息.白壽彝先生用了畢生的心血編輯這部書.我還有這部書的電子書版本.還有一範文瀾版的也較有名,但是我沒看過.

G. 想買本 《中國通史》 不知哪個版本好

範文瀾的不錯,是我的歷史啟蒙書.還有就是看鄧之誠的<中華二千年史>,這兩位的書冊數有些多。呂思勉的<中國通史>簡潔一些,而且對古代政治經濟文化設有專題闡述,讀後可以對歷代情況有個大概把握。
錢穆先生:《國史大綱》、《中國文化史導論》
呂思勉先生:《白話本國史》、《中國社會史》
柳詒徵先生:《中國文化史》

H. 請問《中國通史》中哪一個版本比較好

國內的版本難免受到意思形態的影響，不建議看國內學者編著的中國歷史 。

推薦你看《劍橋中國史》

十分中立，觀點新穎

範文瀾、白壽彝、呂思勉三個版本如果實在要比的話，無疑還範文瀾比較好些。

I. 中國通史哪個版本好

新華2008簡裝版